Sonja Sockersöt sa for 12år siden:

...

Isolde sa for 12år siden:

Til protrett innendørs vil du nok slite fordi du kommer nært på. Men ja, godt objektiv og fin pris. Så på det selv. Men du vil få veldig lite inn i bildeflaten.

Isolde sa for 12år siden:

Jepp. Og protretter og sånt. Men med et cropkamera vil du nok måtte gå noen meter fra. Men ute blir det nok fantastiske protretter med det.

Katta sa for 12år siden:

Det er nok et bra objektiv, men jeg tenker at det ikke er det første du trenger med mindre du har kjøpt et par av de andre først. :knegg:

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Innendørs er det bedre med en 50mm, den trenger mindre lys også.
105mm blir ganske mye zoom, for å si det sånn, 50mm er ofte litt i overkant for å ta bilder innendørs eller av mennesker du er sammen med, ikke på avstand fra. 105mm skal du være litt på avstand for å bruke.
Men det kommer helt an på hva du skal bruke den til, ta deg en tur innom fotovideo og prøv selv, så ser du hvor mye 105mm er, og kan bestemme deg for om det passer til det du har tenkt å bruke denne linsen til.
Hva slags linser har du fra før, og hvilket behov er det du er ute etter å fylle?
Har du en virkelig lyssterk 50mm?
Vi bruker vår nesten like mye som zoom-objektivene, og vurderer å skaffe en 30mm i tillegg, morsomt å kunne ta skarpe bilder i dårlig lys uten blitz.

Edit: Der var det flere som hadde svart i mellomtiden, ja.
Hvis du ikke har et utvalg linser fra før ville jeg ha kjøpt en 50mm F1.8 først, billigere og mer anvendelig.
Eller F1.4, selvfølgelig, hvis du vil ha en enda mer lyssterk og vil bruke litt penger. ;)

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Tja, 50mm er et must, spør du meg. ;)
Vi har en del objektiver, men de tre vi bruker er et jukseobjektiv på 18-200mm, en 50mm og et 80mm makro.
I tillegg har vi lyst på en lyssterk 30mm til innendørs bruk og en 100mm F2 til konserter og slikt, hvor man står litt lengre unna enn oppi situasjonen.
30mm er høyere på lista mi enn 100mm, for å si det sånn.
Godt glass kan man ikke få for mye av, og du vil sikkert få glede av den linsa, men den hadde ikke vært veldig høyt oppe på lista mi, også fordi jeg heller ville hatt en 100mm F2 enn en 105mm F2.8.
Skal man ta bilder uten blitz er det viktig med lyssterke objektiv.

Kan man spørre hva slags kamera du har?

Katta sa for 12år siden:

Jeg ønsker meg en 30mm, en 80mm og en skikkelig tele til utebruk. Og en vidvinkel på 10-20mm. :knegg:

Har 50mm, 105mm (den brukes egentlig ganske lite), 18-200mm og 28-70mm. Og blitz. Blitz er livsviktig.

Isolde sa for 12år siden:

Ville ikke kjøpt 1,8 da. Den har utrolig dårlig optikk. Dropp heller denne og kjøp en 1,4.

Isolde sa for 12år siden:

Jeg har ikke brukt blits på mange måneder faktisk. Rotet vekk blitsen min men har ikke savnet den. Har funnet den igjen men ikke giddet å lade opp batteriene igjen. Har man en 50mm 1,4 trenger man skjeldent blits.

Katta sa for 12år siden:

Tja tjo... jeg bruker endel blitz. Man trenger ofte ikke blitz for å få bra bilder med den, men det blir annerledes uttrykk med og uten blitz.

Isolde sa for 12år siden:

det er sant. I sterkt motlys kan det være veldig greit, men sol har vi ikke her i Bergen.

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Nåh, utrolig dårlig er vel en overdrivelse, for å si det pent.
At F1.4 til over 3 ganger prisen har bedre optikk er greit, men utrolig dårlig er det ikke i 1.8en heller.
Leser man litt tester rundt om får den ganske gode karakterer på optikk, faktisk.

dpreview.com skrev følgende:
The Canon 50mm F1.8 generally gives a pretty good account of itself on APS-C, marred only by soft corners at wide apertures. Aside from that the lens does very well, matching the EF 50mm F1.4 USM at common apertures and possibly even a bit sharper in the centre. It's much sharper than any of the EF-S zooms we've tested, for example it's simply streets ahead of the 18-55mm F3.5-5.6 IS kit lens.

The EF 50mm F1.8 II performs much like any other 'fast 50' on full frame, with pronounced softness across much of the image area at large apertures, but giving truly excellent results on stopping down. It's not quite as good as the EF 50mm F1.4 USM when compared like-for-like (central sharpness is similar but the corners slightly softer), however it's very close indeed.

Isolde sa for 12år siden:

Jeg har 1,8 på jobb og Sigma 1,4 hjemme. Synes det er stor forskjell.

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Hvordan Sigma 50mm F1.4 er sammenlignet med Canon 50mm F1.8 sier vel ikke så mye om forskjellen på Canon 1.8 og Canon 1.4...
Så du anbefaler altså Sigma 50mm F1.4 over Canon 50mm F1.8.
Til i overkant av 3 ganger prisen bør det jo være en forskjell. ;)
Selv er jeg ganske fornøyd med Canons F1.8, dog uten å ha prøvd F1.4, hverken Sigma eller Canon.

Isolde sa for 12år siden:

er ikke så stor forskjell på canon og sigma. Litt kansje men ikke så veldig mye. Canon sin har jo gått litt ned i pris også.