Æsj, jeg hater når jeg får alt jeg lurer på inn i overskriften, for da er det så vanskelig å slenge inn noe vettugt (DIALEKT!!!) i hovedinnlegget. :mumle:
Men ja, leser du ferdig tråden for å se om den har endret seg fra de første par innleggene før du svarer, leser du til midt i et sted før du finner noe å kommentere før du har lest ferdig resten, eller bare svarer du direkte på HI selv om tråden er noen hundre innlegg lang?
Stort sett gjør jeg det ja. Er det blitt mange hundre innlegg lang er det mulig jeg enten ikke svarer, eller så leser jeg de siste innleggene for å se om den fortsatt dreier seg om samme tema, før jeg svarer.
Jeg svarer ikke direkte på HI i en tråd med mange hundre innlegg uten å først ha sjekket hva tråden handler om nå. Men f.eks. i denne tråden her skrev jeg dette svaret uten å ha lest hva de andre skrev, for jeg regnet med at den sannsynligvis ikke hadde sporet helt av enda. :knegg: (Jeg skal lese de andre innleggene etter å ha postet dette, altså! Jeg lover! Meningene deres er viktige for meg!)
Jeg prøver. Det er slett ikke alltid jeg lykkes. :flau:
Av og til finner jeg noe å hisse meg opp over eller noe annet festlig å kommentere sånn ca. midt i, og da hender det at jeg fyrer av noen svar som i lys av resten av tråden kan virke litt malpasserte. Jeg prøver å rette det opp når jeg oppdager det, da. :sparke:
Vist den er veldig lang leser jeg til jeg er lei.. og så leser jeg som oftes de siste innleggene for å se hvor tråden har endet og så svarer jeg. Kjenner FP så godt at jeg vet at det ikke er sikkert hovedinlegget har noe for seg etter 40-50 innlegg.
Som regel leser jeg hele tråden hvis jeg mistenker at den kan bli interessant.
Hvis det er et veldig konkret spørsmåli HI, kan det hende jeg bare svarer.
Noen ganger kommer det innlegg underveis som jeg ikke klarer å vente med å svare på.
Ikke alltid hele tråden, men jeg leser alltid siste siden for å se om tråden fortsatt handler om det den startet med. :knegg: Har den sporet av i interessant retning må jeg jo lese hele. :nemlig:
Hvis jeg ikke gjør det, er det typisk fordi HI ber om ulike erfaringer om noe, og jeg tenker at min erfaring er et nyttig/gyldig innspill relativt uavhengig av hva de andre i tråden har sagt. Både lengden på tråden og type spørsmål spiller inn på min vurdering av dette. (Hvis noen spør "hvor gammel var du da du fikk ditt første barn?", regner jeg ikke med at det er så veldig viktig å ha lest alle de andre svarene før man svarer selv. Og hvis tråden er rimelig kort, antar jeg at sjansen ikke er så stor for at noen har svart akkurat det jeg har tenkt å svare.)
Hvis tråden er veldig lang, kan det også hende at jeg leser starten, skummer midten og så leser de siste titalls innleggene før jeg svarer. I så fall er det fordi jeg ønsker å svare på en diskusjon som foregår nå, og som jeg antar er relativt uavhengig av hva som er sagt tidligere i tråden.
Ikke alltid, men ofte. Kommer an på lengden. Noen ganger leser jeg de første to sidene, også de to siste.. For da ser man ofte om tråden har endret retning iallefall, noe som kanskje ofte. :knegg:
Nja - jeg leser ikke hele tråden - som oftest, rett og slett fordi jeg vil uttale meg. NÅ kommer det dog litt an på hvilken tråd det er - "hvor kan jeg få kjøpt noe " er kanskje unødvendig å få vite i 150 innlegg -men hva akkurat jeg synes, kan jo aldri sies for meget :knegg:
Jeg leser alltid de første 5-10 innleggene. Hvis overskriften er veldig klar og de innleggene jeg leser tolkes på samme måte som meg, så leser jeg de 4-5 siste innleggene også for å se at det ikke har sporet av i mellomtiden før jeg svarer.
Jeg har ingen spesiell tråd i tankene, før dere blir paranoide hele gjengen, men det har tidligere forundret meg hvorfor man ikke i det minste skummer tråden eller leser de siste 20 innleggene, gjerne i tilfeller som dette:
HI: "Jeg lurer på ditten og datten og synes dette kanskje er litt dumt og trist og leit."
240 svar: "Du er dømmende og kjip og burde tenke deg om og se andre sider av saken!"
HI: "Det er masse annet jeg også kunne skrevet, og jeg skjønner at dere synes jeg er teit, men jeg trengte egentlig bare litt trøst, så nå skriver jeg det i stedet for, og her er et par andre detaljer sånn at dere skjønner greia."
100 svar: "Ah, når du sier det på den måten, og her er konstruktive løsninger, og stakkars deg!"
Personen som ikke har lest hele tråden: "DU ER DØMMENDE OG KJIP, GÅ OG SKAM DEG!"
Det er veldig opp og ned. Alvorlighetsgraden på det som diskuteres avgjører ofte hvor mye jeg leser. Gidder ikke lese igjennom en hel tråd på 15 sider som handler om hvilke briller Honda kler best feks (oppfunnet eksempel). Handler det om mer sensitive ting så skummer jeg som regel i gjennom, eller jeg leser de siste sidene om det er mange. Men ikke alltid.
Leser veldig sjelden hele tråden hvis den har mer enn 20-30 innlegg. Tar imidlertid en kikk på de to, tre siste innleggene før jeg svarer for å sjekke at tråden ikke har avsporet fullstendig. Og at temaet i HI ikke har særlig gyldighet lenger. Jeg bruker ikke så mye tid på nett lenger, og kan være ganske selektiv.
Stort sett så leser jeg hele. Er det en tråd med en overskrift som tilsier få svar, og den plutselig har 450 innlegg, ja da leser jeg i hverfall hele tråden. :kjenner FP: :knegg:
Det hender jeg skummer gjennom og bare leser utdypende svar fra hovedinnlegger, det kan fort komme mer informasjon som setter problemstillingen i et annet lys enn først antatt, og da virker det teit å komme med et svar ut fra bare hovedinnlegget, synes jeg.
Det gjelder ikke "hvor vil du dra på ferie" og sånne spørsmål, da kan jeg lese bare de siste for å se at tråden fortsatt handler om det den startet med.
Det hender også stadig at de siste svarene sier meg at tråden ikke handler om det den startet med, og da ender jeg ofte med å lese tråden baklengs. Det kan også være spennende. :knegg:
Pfft, der er jo det jeg driver med når jeg retter prøver. Hodet mitt er fullt av mer eller mindre velformulerte tilbakemeldinger som jeg kan poppe ut ved behov. :nemlig:
Det varierer litt. Jeg leser ofte de første og siste sidene. Hvis tråden har sporet helt av på de siste sidene leser jeg meg bakover for å prøve å finne ut hva som skjedde. Mange ganger er jeg litt seint ute med å oppdage tråden og lar jeg da være å svare fordi det blir for teit å komme med et saklig innlegg etter en het debatt som har sklidd helt ut, eller etter flere sider med humor. Men, jeg leser trådene og ergrer meg over det første og koser meg med det siste.:humre:
Jeg har også den evnen at jeg kan abonnere på en tråd uten å skrive at jeg gjør det. :flink pike:
Og nå avslutter jeg straks abonnementet på denne tråden, fordi jeg synes det er en kjip tråd jeg ikke gidder å ha slengende på kontrollpanelet mitt når det bare er flere kjedelige svar som kommer. :jupp:
Mnja stort sett, jeg har og lært den harde måten at tråder fort kan ta av mens man leser, og når man da endelig får skrevet det man har på hjertet så er det fullstendig malpassert i forhold til hvor diskusjonen er.
Men ja, jeg prøver å lese før jeg svarer, og prøver å huske å trykke F5 før jeg svarer, sånn at jeg får med meg det som har skjedd mens jeg har lest.
Noen ganger svarer jeg uten å ha lest hele tråden. Gjelder særlig dersom jeg er veldig ivrig på å skrive svaret mitt. Er det en veldig lang tråd pleier jeg å lese gjennom den mer eller mindre nøyaktig for å se om det står noe kult noe sted, og for å se om svaret fortsatt er relevant. Er det en skriv-along-tråd så bare smetter jeg inn etter eget forgodtbefinnende slik som i dag da jeg fant 2011-barntråden.
Bare hvis jeg er interessert hva alle andre mener om temaet i tråden, eller hvis jeg ser at ting har sporet av og ikke vil komme med et "god dag mann, økseskaft"-svar.
Denne tråden gadd jeg for eksempel ikke å lese før jeg svarte.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.