m^2 sa for 12år siden:

:nemlig:
Sykling, svømming (og skigåing) er ypperlig trim, også for hunder.

kie sa for 12år siden:

Trening og bevissthet gjør noe med måten man går tur på også. Når jeg går tur med min hund, er det jeg som skal være "flokkleder". Det er jeg som skal først ut og inn av dører, det er jeg som skal gå foran eller ved siden av, det er jeg som starter leken og jeg som avslutter den, jeg som gir tillatelse til å hilse på andre osv. Noe er på plass. Noe innarbeides fortsatt.

Men altså; Det er mange hunder som går tur med eieren sin. Og mange eiere som ikke skjønner at lederskap faktisk er viktig for hundens ve og vel også.

noen sa for 12år siden:

Absloutt! Og jeg smiler blidt til fornuftige hundeeiere i løypene, men har også blitt rasende på en i vinter som holdt på å dra oss over ende med en virrete hund med altfor lang line.

kie sa for 12år siden:

Joda, men det var mer ment som at om man ønsker å unngå noe jeg tror er litt uunngåelig er det mer realistisk å legge turen på steder man ikke møter folk. Samtidig tror jeg jo at folk som spør ikke har så mange andre motiver enn å sjekke om det de gjør er greit for den andre, og det er jo i grunnen en ganske ok holdning å møte andre med. Da har man jo kanskje en "hvordan er mine handlinger for de jeg møter?"-mindset som jeg foretrekker over ganske mye annet av det man realistisk sett kan støte på.

noen sa for 12år siden:

Men ville du like det hvis en mann du ikke kjente kom bort til deg når du var ute på tur og spurte: "Kan jeg gi deg et kyss? Jeg er veldig snill?" Jeg lurer litt på hvorfor hundeeiere vil spørre om andre har lyst til å delta i hobbyen deres. Det er liksom så merkelig påtrengende.

Pappalille sa for 12år siden:

Jeg er generelt glad i hunder, og flink til å lese dem. Jeg liker uansett ikke å møte løse hunder, rett og slett fordi det i seg selv vitner om mangel på respekt fra eiers side, og stoler jeg ikke på eiers evne til å respektere andre stoler jeg heller ikke på hunden han eller hun har trent.

Røverdatter sa for 12år siden:

Jeg har aldri opplevd å bli spurt om noe sånt, så for meg blir dette litt lala. Konsekvensen av å være redd for hunder blir for meg å ikke gå ut alene siden jeg er like redd for å møte dem der det ikke ferdes så mye folk. Nå bor jeg i et tettbygd strøk så det er ganske begrenset hvor jeg kan gå tur uten å møte noen uten at det blir uforholdsmessig mye hazzle.

m^2 sa for 12år siden:

Jeg må spørre igjen jeg altså, for jeg forstår ikke helt :gruble:
Mener du det er uungåelig å gå tur ute der det er litt folk uten å møte hundeeiere som vil/spør om man ønsker å hilse på hunden deres?

kie sa for 12år siden:

Hvorfor noen hundeeiere spør om sånt må du nesten spørre de som gjør det om. Ikke alle hundeeiere er like.

Fremmede menn som spør om et kyss blir litt far fetched, men åkkei... Jeg ville ha syntes det var rart, ubehagelig osv. (vi snakker jo om ganske intim kontakt) men vil allikevel ikke satt de i samme bås som fremmede menn som ikke spør, men bare tar for seg.

Katta sa for 12år siden:

Det er bedre med et spørsmål enn at noen bare tar seg til rette. Stort sett tenker jeg at det er greit å spørre om det meste så lenge det gjøres med respekt og i en fin tone. Hvis eieren står med hunden ved seg og barna mine og hunden åpenbart har interesse for hverandre, tenker jeg at det både for hundeeiers del og for min del er greit å ta initiativet til å spørre om de kan hilse. Hvis hunden løper bananas bortetter og hundeeier roper "ER DET GREIT AT HAN HILSER?!?" så har han allerede utvist så lite kontroll over det dyret og så lite respekt overfor meg at hvorvidt spørsmålet i seg selv er greit eller ikke egentlig er irrelevant.

kie sa for 12år siden:

Det er uunngåelig at man møter på folk som har andre preferanser, sperrer og måter å forholde seg til verden enn en selv. Kan det hende at dette gir seg utslag som et relativt uskyldig spørsmål som ikke falt i god jord? Ja. Har man kontroll over hvilke spørsmål folk kan finne på å stille? Nei.

Trådens spørsmål var vel hva man syntes om å møte noen som går tur med hunden uten å bruke bånd slik Pelen beskrev. Og da svarte jeg altså dette og mener i grunnen det fortsatt.

Hvor min tålegrense går for hva jeg aksepterer av andre er ikke nødvendigvis et tegn på at jeg selv går med løse hunder og prøver å mase til meg en play date med alle jeg møter på deres vegne. Men ja. Om jeg hadde møtt på Pelen på rusletur med en liten 7-kilosbikkje svinsende rundt bena hadde jeg ikke hatt noe problem med det for egen del.

Magica sa for 12år siden:

Som alltid fremstår FP-gjengen mer reflektert enn Mann I Gata.

Jeg har hund selv, og den er alltid i bånd - hovedgrunnen er at den ikke kan være løs siden den er en jakthund. Faren er stor for at den finner noe å jakte på.

Jeg går jo ofte tur - og møter ofte hunder som er løse. Noen ganger har eieren kontroll, men det VET jo ikke jeg før vi har passert og jeg ser hvordan hunden oppfører seg. Jeg blir derfor urolig, og det er litt ubehagelig. Grunnen til at jeg blir urolig er at min hund er i bånd, og den møtende hund er ikke det. Det liker hunden min dårlig, med tanke på rang og hundespråk. Den vet at siden den andre hunden er løs, så har den mange fortrinn, og min båndhund kan da bli usikker og reise bust, knurre etc. Hvis den løse hunden blir nærgående og hundene fyker på hverandre kan jeg ikke gjøre noen ting, og det er skrekken.

mrc sa for 12år siden:

En hendelse i dag:
www.nettavisen.no/nyheter/article3352438.ece

Politiet har jo vanligvis kontroll på godt trente hunder?

Og en annen i dag:
www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/article1786836.ece

Pelen sa for 12år siden:

Jeg vil poengtere igjen at jeg alltid ropte inn hunden min når det var barn der, muligens med unntakt om de selv hadde en hund løs.

Og jeg tror at det ligger mye i det somm^2 skriver om de som er profesjonelle og vi andre som skal gjøre alt samtidig.

Er det noen som har sett noen oversikt hvor det er hundeparker i Oslo?

kie sa for 12år siden:

Friområder for hunder

Og her er forskriften med "kjørereglene"

Katta sa for 12år siden:

Noe av problemet er at man ikke kan ta det for gitt at de hundene som er løse er de som er best dressert. Mange har opplevd det motsatte. M^2 peker nok på mye av sakens kjerne, hvis man var vant til at hunder var svært godt dressert og hadde fornuftige eiere, hadde nok ingen reagert på små hunder som får gå litt løs i veikanten på en øde vei. Det er bare ikke mulig å skille hundeeiere fra hverandre, derfor blir man skeptisk til alle.

Pelen sa for 12år siden:

Det var virkelig ikke så mange. Jeg mener at jeg har hørt at det er en ved Drammensveien også, ikke så langt fra Skøyen, men den ser jeg ikke.

Apple sa for 12år siden:

Kom på denne tråden da jeg var gikk ute med minsten i dag og ei jente på 10-11 år luftet hunden (str liten). Hunden hadde båndet på ca 2 meter, men da hun så oss ca 10 meter unna slapp hun inn båndet og trakk hunden inntil seg umiddelbart. Jeg kommenterte hvor bra det var og hun svarte at man måtte alltid passe på så man ikke skremte små barn. Hadde bare alle opptrådt slik.

Tallulah sa for 12år siden:

Jeg må si det står respekt av å faktisk lage denne tråden, Pelen! Kudos! :)

Apple sa for 12år siden:

Absolutt!

noen sa for 12år siden:

Enig! Dyreeiere og andre som faktisk prøver å finne ut hva andre synes er ok, er bare å bli glad av.

Røverdatter sa for 12år siden:

Veldig enig med de siste talerne, Pelen. :jupp: Om flere hadde reflektert litt sånn som du gjør, så hadde det kanskje vært lettere for meg å ferdes i skogen.

Señora sa for 12år siden:

Min turelskende venninne er også livredd store hunder, hun stivner selv med hunder i bånd og trenger absolutt at alle hunder er i bånd. Det er rett og slett vondt å se hvor redd hun er. Hun kan ikke vite at du har full kontroll på din hund.

PS, hun er vokst opp med hund men fikk skrekken pga. en stor hund en gang i tiden.

Jeg foretrekker også at andre hunder er i bånd. Jeg har en 3 kilos hund som lett kan skades/drepes av en labb slengt over ryggen.

Bobbelur sa for 12år siden:

Jeg hadde forresten i dag besøk av eiendomsmegler. Og spør henne om hun er redd eller allergisk for hunder, for det hadde jeg faktisk glemt å høre om. Hun er litt redd. Så mine to søte små, som jeg skjønte ikke var det minste interessert i å hilse rolig, fikk sitte i bur mens damen var her. Da slipper jeg å tenke noe mer på hvordan hun reagerer, og hundene får trening i å være i bur mens vi har besøk.

Og sånn kommer jeg til å gjøre det med de andre meglerne vi får på besøk også. Er de redde så blir hundene satt i bur. Er de allergiske får de heller avtale ny tid og sende en annen megler fra det kontoret.

Pelen sa for 12år siden:

:nikker:

Vår hund hadde inngjerdet område under trappen der han var når vi ikke var hjemme, når vi sov, hadde folk på besøk som ikke var så glade i hunder eller når han trengte å ha sitt eget område der han kunne få være i ro (om vi f.eks. hadde barn på besøk som ikke ville la ham være helt i fred). Jeg pleider også å spørre de som jeg ikke visste om de likte hunder eller ikke når de kom hjem til oss.

Stjerneskuddet sa for 12år siden:

Hundeier MÅ ha kontroll om hunden er løs. Og kontroll betyr at hunden reagerer i det sekundet hundeeier gir signal. Og hundeeier må gi signal så fort det er andre tilstede. Men jeg synes det er en fryktelig uting hos hundeeiere som mener de har kontroll, mens hunden flyr inn og ut av hager mens de er på tur... Er hunden løs skal den gå sammen med eier, ikke mer enn 5 meter foran tenker jeg, så lenge de er alene.

Magica sa for 12år siden:

Jeg møter rett som det er hunder alene på tur her, i lysløypa. Vinter og sommer. Dvs de er jo ikke alene. Men eieren er mange titalls meter unna. Ute av syne, faktisk. :( den ene ble vi ikke kvitt. Jeg koker litt da jeg altså.

Lille meg sa for 12år siden:

Vår nærmeste park er en slik hundepark. Jeg liker det ikke! Det er det glade vanvidd med hunder som løper rundt og koser seg, og jeg føler meg regelrett utrygg. Jeg syns ikke det er kult med hunder som kommer løpende mot meg mens de bjeffer. Og jeg er ikke engang spesielt redd hunder!

Jeg ser at en av forskriftene sier at "Hundeholder skal alltid ha god kontroll på hunden når den er løs, og vise hensyn til andre brukere av området og tilliggende områder." Jeg lurer på hva det egentlig innebærer, for det jeg hittil har sett, er at flere hundeeiere står og prater shit (som vi sier nordpå) mens hundene er fullstendig ute av kontroll.

Jeg fant det meget lite morsomt sist vi gikk gjennom parken, min 4-åring løpende 10-15 meter før meg. Og plutselig er det en hund som bjeffende løper rett mot henne mens hun hylte i skrekk. Eieren - ca 50 meter unna - reagerer ikke! Så kanskje disse retningslinjene burde vært slått stort opp ved slike hundesteder? Gjerne med eksempler for hundeeiere som har litt tungt for det?

Lille meg sa for 12år siden:

Aiai. Jeg forstår at lydighetstrening har kommet til et nytt nivå når man trener hunder opp til skigåing og ikke minst sykling! :tilber:

gajamor sa for 12år siden:

Niks. Det er som SF sier, jeg ser overhodet ikke at jeg eier problemet. Ved å si at "jeg tar hensyn til de som er redde", føler jeg at hundeeiere stakkarliggjør meg. Jeg liker ikke hunder, og har ikke noe ønske om å forholde meg til dem. Bør ikke det også tas hensyn til?

Slettet bruker sa for 12år siden:

Dessuten - hvordan skal de vite at du er redd? Ved la hunden skremme deg først, se reaksjonen og deretter banke inn hunden?

Carrera sa for 12år siden:

Ah, sånn ja.

Når jeg er ute med hund, så tenker ikke jeg på om de jeg møter er redd for hunder eller ei. Jeg tar et generelt hensyn når jeg drar inn hunden, for jeg vet at ikke alle ønsker å ha kontakt med hunder, uavhengig av om de er redde eller ei.

Jeg tar han også inn for å unngå at han plutselig piler over veien/stien vi går på, slik at folk kan snuble i båndet hans.

Jeg er vokst opp med hund, og pappa var klokkeklar til oss barna om hvordan vi skulle opptre når vi gikk turer med hundene. De skulle gå i bånd, og ved kort bånd så skulle de gå ved foten. Vi hadde faste plasser hvor de fikk løpe fritt, og da skulle de ropes inn tvert det kom folk. (skjedde aldri, da vi bodde litt øde til, og disse områdene var åpne jorder som ingen andre benyttet)

Gikk vi i marka så fikk vi ikke ha de løse. Pappa slapp dem i marka, men han hadde en helt annen kontroll og dømmeevne enn vi som var små.

m^2 sa for 12år siden:

:humre: - du skjønte hva jeg mente. Det var så rart, det gikk en skikkelig aha-opplevelse opp for meg da hunden min døde. Jeg trodde jo at jeg var litt kjapp på ski, sant? Jeg hadde jo hatt personlig motor i strikk foran meg, og måtte innse at egne evner slett ikke var så gode som antatt :flau:

Og a propos ski - en vinter passet jeg en flat, i tillegg til min egen. To spinnville, godt fysisk trente flat coated retrievere. Slike må få trim for å ikke ta helt av. Hva bedre enn skitur i tospann, eller hur? Jeps, spente på pulk, meg bak i strikk og de to gale foran i tospanndrag eller hva det heter. Juhu det var turen sin, det!! Neste gang hadde jeg oppi et vinterdekk i pulken så det i det minste ble litt motstand for fytti grisen, det gikk fort. Og nedoverbakker er gøy vuttu, for da kan man løpe enda fortere - og m^2 som er så sjempeglad i fart og spenning og full fart i nedoverbakkene - not :gal:
(men det var veldig gøy, sånn egentlig!)

Og et tips før man prøver det samme selv - sett den hunden som kan stopp, høyre og venstre først i draget :humre:

m^2 sa for 12år siden:

Jeg finnes ikke redd for hund (unntatt schæfere, som gir meg hjertebank og klamme hender pga en opplevelse i barndommen) men jeg er null interessert i å hilse på andres hunder når jeg går tur. Med eller uten egen hund.

Så det er ikke bare andres redsel man skal ta hensyn til, tenker jeg, men rett og slett at det er ikke sikkert andre har lyst til å forholde seg til din hund. Uansett hvor snill den måtte være.

m^2 sa for 12år siden:

Der jeg har bodd har de skilt mellom løyper med lov til hund og løyper der det ikke er lov til hund. Det synes jeg er lurt på mange måter :jupp: