Pamina sa for 12år siden:

Jeg sliter litt med å skjønne at Erik Solheim presses ut av regjeringen. Jeg oppfatter ham som en dyktig politiker med integritet og en viss faglig tyngde og ikke minst som en erfaren fyr som er god å ha på lag for SVs yngre medlemmer.

Det er mulig jeg er helt på tur, men jeg skjønner ikke helt motivasjonen til Lysbakken.

Hva tenker FP-panelet?

Maverick sa for 12år siden:

Jeg liker ikke Erik Solheim, men jeg liker Inga Marthe "jeg drikker masse svart kaffe!" Thorkildsen enda mindre. Audun Lysbakken kanskje minst av alle. :gruble:

Jah, det var konstruktivt. Hvorfor jeg en gang i tiden kastet bort en stemme på SV er mer enn jeg fatter nå.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Jeg kommer aldri noensinne til å stemme sv igjen tror jeg. Etter å ha vært trofast velger veldig lenge. Det blir kort og godt for mye tull.

Hva som er grunnen denne gangen kan vi jo bare lure på. Det sagt så har jeg et godt inntrykk av Inga Marte.

Pamina sa for 12år siden:

Jeg ser vi er i nesten samme båt. :knegg:

Men Solheim kan i det minste jobben sin og oppfattes litt mindre "ammatør" enn å sende ut blide smilende ungsauer uten snev av andre erfaringer enn partibroliersystemet.

Ja, jeg spissformulerer meg.

Note sa for 12år siden:

SV er tydeligvis inne i en stim av tabber. Det bare er slik, liksom. :knegg:

Blondie sa for 12år siden:

Jeg liker både Solheim, Thorkildsen og Lysbakken, men synes det blir veldig mye rot i partiet nå. Tora Aasland har jo knapt syntes, men Solheim har da etter mitt skjønn gjort sakene bra.

Jeg er nok dessverre også en av dem som velger bort SV denne nå, det blir for mye kjas og for lite politikk. Synd, for ideologien er veldig bra.

Adrienne sa for 12år siden:

Jeg tror Lysbakken mener det er på tide med yngre blod inn, med tanke på posisjonering før neste valg og for å markere ledelsesskiftet i SV. Dette byttet har nok vært planlagt i lengre tid, med unntak av Lysbakken selv, som jo ikke akkurat hadde planlagt å være ute av regjeringen.

ingling sa for 12år siden:

Her var det mange bastante meninger om hva som har skjedd og ikke, synes jeg. Jeg forholder meg til listen som kommer i morgen, og regner med at det kommer en begrunnelse for valgene som er gjort. Så får en vurdere ut i fra det hvor fornuftig det er eller ikke er.

vixen sa for 12år siden:

Synes Solheim har gjort en god figur, men Aasland skjønner jeg de bytter. SV roter det til for seg nå altså. Håper de klarer å reise seg igjen (selv om jeg ikke stemmer SV selv.)

gajamor sa for 12år siden:

Klimameldinga er blitt utsatt 6 ganger. Det alene er et argument for å få inn noen nye i miljøverndep. Men jeg må si jeg er litt skeptisk til at Solhjell skal klare den jobben. Time will show. Bistand kan jeg ikke noe om, så det kan jeg ikke uttale meg om.

Det meste av bråket (altså "lederstrid", "konflikter internt", "motsetninger innad") er mediaskapt. De fleste jeg har snakket med har villet snakke sak, og kunne knapt brydd seg mindre om det ble Holmås eller Lysbakken.

Adrienne sa for 12år siden:

SV begynner for alvor å merke at det koster å sitte i regjering, det er mye enklere å sitte i opposisjon og peke finger enn å faktisk være den som er ansvarlig. Og så har de tradisjon for å lekke som en sil, ingenting kan holdes hemmelig i det partiet, og det er ikke smart når man samtidig skal være voksen og ansvarlig og lede og styre.

Synes jeg det er leit at partiet sliter? Nope.

Kaprifol sa for 12år siden:

Jeg syns det er helt greit at Aasland gir seg. De nye regjeringsmedlemmene må jeg nesten høre mer fra før jeg kan gjøre meg opp noen mening om hvordan de fungerer i denne rollen.

Irma sa for 12år siden:

Argumentet skal vel være at flest mulig av partiets øverste ledere bør inn som stortingsrepresentanter, ergo må Solhjell og Thorkildsen inn og noen andre SV-statsråder ut. Hvis det stemmer at Heikki Holmås nå også får statsrådspost så synes jeg forsåvidt det var et sympatisk valg av Lysbakken, på den måten at man tar vare på bredden i partiet, og inkluderer motstanderen ifht. ledervervet. Det er mange som støttet Holmås sitt kandidatur som leder.

Jeg har fått med meg at Erik Solheim er svært dyktig og populær i jobben sin, men det hjelper liksom lite når partiet ligger med brukket rygg. At man vil få inn nytt blod forstår jeg, og jeg forstår at man i utgangspunktet ønsker leder og nestledere i partiet inn som statsråder. Jeg håper at Erik Solheim kan brukes til noe bra, selv om han ikke fortsetter som statsråd.

Lisa sa for 12år siden:

"Fornyelse" sier de vel mens det de gjør er vel bare å grave sin egen grav dypere og dypere. Det ble kommentert på radioen i dag at Lysbakken, Thorkilsen, Heikki og Halvorsen nesten kan kaste stein på hverandre fra boligen sin i Oslo. De er i ferd med å bli et lite marginalisert parti med en urban lederkjerne fra Grunerløkka i Oslo. Tror ikke denne "kjernen" vil skape engasjement hos tidligere SV velgere som partiet sårt trenger tilbake.

Acsa sa for 12år siden:

Jeg synes det er helt greit at et så lite parti som SV holder seg med statsråder som er interessert i å forholde seg til partiets program, bidrar til å utvikle politikk, møter i landsstyret, besøker fylkeslag osv. Og ikke bare anser partier som en form for stiftelser rundt profilerte enkeltpersoner.

Irma sa for 12år siden:

Mulig det er noe jeg ikke kan og vet, men at man bor sentralt i Oslo når man er representant på Stortinget - er det så rart? Så vidt jeg kan se (Wiki) flyttet både Audun Lysbakken og Heikki Holmås fra Bergen til Oslo i forbindelse med stortingsrepresentantposter?

Madicken sa for 12år siden:

Solheim er av de SVer'ne jeg liker minst dårlig. Han virker da en smule seriøs og "flink", selv om det langt fra er nok til at jeg noen gang verken har stemt eller regner med at jeg kommer til å stemme SV.

Tangina sa for 12år siden:

At Solheim måtte gå var dråpen i begeret for min del. Den delen av miljøbevegelsen jeg kjenner godt, er hoderystende og oppgitte, og jeg tror for eksempel De grønne vant mange stemmer denne uka.

mkj sa for 12år siden:

Min teori er at Lysbakken egentlig er på høyresida og gjør det han kan for å utslette partiet :flåser:

Jeg kan godt skjønne at de ville dele opp posten som miljøverns- og bistandsminister. De kunne ha fått inn en ny miljøvernminister og beholdt Solheim som bistandsminister.

Nå er jeg ganske langt fra SV politisk, så jeg synes det er bra at det partiet marginaliseres. Jeg synes at små partier har fått for mye makt. Nå sp jeg at FrP er på vei opp igjen, hadde håpet de gikk samme veien.

Nå bør venstre være på pletten, fange opp velgere som er opptatt av miljøvern og menneskeverd.

Lisa sa for 12år siden:

Det er ikke så rart men som kommentatoren på radioen påpekte, - de er nærmest som en liten "mafia" med hovedsete på et lite geografisk område på Løkka. De her helt "like" representanter, ikke noe mangfold i partiledelesen overhode. Samme alder, interesser, bakgrunn osv. Neppe noe som vil appelere til det bredere spekteret av SV velgere rundt omkring i ladet som allerede ser på disse folkene som den lille akademiske Osloeliten. (Ja, SV velgere flest har høyere utdanning men før har de hatt mye større andel av folk fra grasrota oppover i rekkene).

vixen sa for 12år siden:

Jeg vet det er større fokus på organisasjonsarbeid på sentralt hold iallefall. Det holder ikke å ha noen flinke engeasjerte idealister. Man må også ha en del organisasjonsnerder for å sikre rekruttering,skape lokalt engasjement og som er interessert i det å drive hele organisasjonen. Det er et helt maskineri som skal fungere og det fungerer ikke bare med småkonger. Jeg tror at Venstre hadde gjort det bedre om de hadde vært flinkere på dette. Senterpartiet er et lite parti de også, men de er mye flinkere på organisasjonsarbeid.

Nenne sa for 12år siden:

Jeg synes for øvrig ikke SV har noe i regjering å gjøre, så de kan sette inn hvem de vil for meg, så lenge de er ute igjen om halvannet år.

noen sa for 12år siden:

Jeg skulle ønske at kunnskap og erfaring hadde litt større betydning når statsrådposter skal fordeles. Jeg har lite sans for at det bare er folk som er politikere som karriere som får disse posisjonene, de har relativt lik bakgrunn utdanningsmessig og har så og si ikke vært ute i en "normal" jobb.

Jeg har stemt SV tidligere, men det vil nok ikke skje igjen det nærmeste tiåret.

Irma sa for 12år siden:

Jeg kan forstå kritikk av likhet i alder og livssituasjon (småbarnsforeldre), men det med oslomafiaen ble veldig rart for meg. Så vidt meg bekjent representerer disse personene ulike fløyer i partiet, og det er vel også derfor Solheim måtte gå, og Heikki fikk komme inn. Solheim tilhørte fløyen til Audun. Jeg synes i grunnen det at man får inn bredden i partiet i sterke posisjoner kan være vel så viktig som spredning i alder. Så vidt jeg har skjønt har ikke Kristin Halvorsen vært særlig flink til dette, jeg synes derfor at valget til Lysbakken er både spennende og sympatisk, og er spent på fortsettelsen. Men jeg føler med Solheim som etter det jeg har skjønt har gjort en utrolig god jobb, og har et godt nettverk. Han har dog fått kritikk for at han er litt for opptatt av utlandet og det globale, og ikke så mye av jobbing her hjemme. Det er kanskje på den fronten man også ønsker fornyelse?

Jeg synes det ofte blir litt sånn damned if you do, damned if you don´t når det gjelder dette. Vi har jo sett hvilket haraball det gjerne blir hvis man tar inn folk med lite politisk erfaring som ikke har erfart og skjønner de politiske spillereglene i stortingsrepresentantposisjon. Et eksempel er Manuela Ramin-Osmundsen. Men i utgangspunktet er jeg enig med deg.

Jeg har ikke planer om å støtte SV i det vide og det brede. Jeg er ikke fornøyd med mye av det som er gjort, og jeg er skuffet over Lysbakken i innhabilitetssaken. Jeg har også lurt på om det hadde vært lurere å velge Holmås til leder, selv om jeg opprinnelig støttet Lysbakken. Men så lenge det er SV som er partiet jeg føler står meg nærmest politisk, og de faktisk jobber for de sakene som er viktige for meg (og Ap samtidig stadig blir mer lik H), så blir det rart å flykte til et annet parti på bakgrunn av det som har skjedd de siste ukene.

him sa for 12år siden:

Lisa sa for 12år siden:

Men Irma, jeg tror nok ikke de fleste SV velgere har forlatt partiet på grunnlag av det som har skjedd de siste ukene. Det er nok litt mer omfattende en det tror jeg (mye pga SV's skolepolitikk sies det?)

Det ser jo også ut til å være mange folk her på FP som engang stemte SV men som har forlatt partiet.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Det er en lengre prossess for min del å ha gitt opp sv, ja.

Irma sa for 12år siden:

Mens vi er inne på SV. Erik Jagland Solheim. Åh, puteflaut!

Irma sa for 12år siden:

Etter hva jeg har lest har det vært en god del kritikk ifht. Solheim fra miljøbevegelsen også. Spesielt på dette med manglende engasjement og fokus på miljø på hjemmebane, og det at vi bør være opptatt av å gjøre den leksa godt hvis vi skal belære andre land på området. Etter Solheims opptreden i dag, så må jeg si at den dråpen der kan jeg leve veldig fint med. Gud bedre for en opptreden! :skremt:

Folk må forlate SV av de grunner de måtte synes passe, selvfølgelig. Jeg har sett flere kommentarer (jf. det siterte fra Tangina, f.eks) som tyder på at de siste hendelser påvirker den avgjørelsen. Mitt poeng var vel bare å beskrive mine følelser rundt dette, rent politisk. At det helhetlige og det politiske grunnsynet er viktig for meg.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Solheim i dag var jo helt fantastisk! :grineler:

Tangina sa for 12år siden:

Jeg forholder meg først og fremst til folk som jobber med miljørelatert bistand og som har samarbeidet og reist med Solheim utenlands. For dem er det ille å miste ham nå. Jeg har bare sett utdrag av pressekonferansen og synes ikke det jeg så var problematisk. Lysbakken klarer jeg derimot ikke og får lyst til å skru av tv hver gang jeg ser ham. Grøss. Jeg setter min lit til Inga Marte, men det skal litt til å ovebevise meg om at et synkende sv med den ledelsen og med de valgene de nå har tatt er verdt å bruke en stemme på. Da stemmer jeg heller de grønne, eller i verste fall ap for å holde frp unna.

Irma sa for 12år siden:

Ja, det kan jeg godt tenke meg. :nemlig:

007 sa for 12år siden:

Jeg tror SV graver sin egen grav, (de er allerede halvveis til Kina) og det er helt greit for meg, kjenner jeg. Selv om jeg soler meg i glansen av at folk på min alder blir omtalt som unge jypliger.

Irma sa for 12år siden:

Jeg så deler av pressekonferansen når den gikk direkte, og vet ikke hva du har fått med deg. Han innkaller altså til en egen pressekonferanse for å fortelle om hans følelser rundt statsrådskiftet, og framstiller det som nærmest påkrevd i forbindelse med den enorme støtten og sorgen som finnes hos all verdens folk og politiske personligheter av "viktige størrelser" eller hva det nå var han sa. Han forteller videre at det er et enormt tap for landet å miste ham, at hans kontaktnett og kompetanse er nærmest uerstattelig og uoppnåelig for andre enn ham, at det var en feil vurdering av Lysbakken å prioritere partiets behov - og avslutter med at den beste politikeren i landet er Jonas Gahr Støre. Jeg forstår at han er sint, men denne pressekonferanseseansen burde vært forbeholdt hans nærmeste. (Jeg er for øvrig veldig enig med Stein Kåre Kristiansens vurdering av saken, som beskrives her.)

Hvis man innehar en enorm kompetanse, som er totalt uerstattelig, så er det kanskje desto viktigere å spre dette litt, så man har flere ben å stå på? En statsrådspost varer som kjent ikke evig. I løpet av perioden Solheim har hatt sin post så har barne- og likestillingsdep. hatt fem skifter. Jeg synes Jens Brun-Pedersen sa det så fint på Twitter i dag;

Tangina sa for 12år siden:

Jeg tror at solheim har et unkt kontaktnett og at mange viktige relasjoner og politiske prosesser avhenger av hans person fordi verden ikke fungerer som det norske demokratiet og person er uhyre viktig i mange land han forholder seg til. REDD-arbeidet er et eksempel. Om han har sagt det litt for tydelig på pressekonferansen, betyr ikke det at det ikke er sant. Jeg er ikke medlem av noe parti men stemmer på bakgrunn av verdigrunnlag og magefølelse. Magefølelsen sier meg at det er uklokt å kaste erfaring på båten.

gajamor sa for 12år siden:

Godt mulig mannen var viktig for internasjonalt arbeid, men nasjonal tviler jeg på at han er sååå vanskelig å erstatte. Klimameldinga er fortsatt ikke kommet, og borten Moe kjører fortsatt buldoser over det meste

Irma sa for 12år siden:

Jeg tror også at erfaring er viktig, Tangina, og håper SV finner en balanse på dette området. Men i dag synes jeg dessverre Solheim viste det motsatte, og kastet stein i glasshus så det singlet. Gjennomføre den pressekonferansen, og samtidig hovmodig fortelle folket at de feilene Lysbakken har gjort kom som følge av manglende erfaring som politiker. Som en del av en forklaringsmodell for hvorfor det var totalt feil å bytte ham ut som statråd.