Bille sa for 12år siden:

Etter nevnte knirkeproblem med Ilse Jacobsen vurderes nå Hunter. Er de gode? Varme? Er sålen knirkefri?

Eneste aberet er at jeg synes Ilse er finere å se på, jeg har egentlig veldig lyst til disse:

Men jeg vil jo ikke ha knirkete såle! :gal:

Mariss sa for 12år siden:

Hunter er gode, men ikke varme. Da må du evt kjøpe de fleece-strømpene til å ha inni, og da må du opp en skostr og det så teit ut på meg så jeg droppe de sokkene.

Ilse Jacobsen er mye varmere, de er jo som cherrox :D

Jeg liker begge to, og har begge to, men Hunter er kulere til kjoler og skjørt for de er så høye og fine.

MissS sa for 12år siden:

Hunter er kaldere og klammere, men myyye kulere. :nemlig: Jeg bruker lange ullsokker i på de kaldeste dagene. Har ikke måtte gå opp i størrelse av den grunn. :)

Hyacinth sa for 12år siden:

HAr ikke HUnter, men har IJ. Jeg synes ikke IJ er så fine, jeg da, de er litt traktoraktige og klumpete. Men de er sabla gode å¨gå i.

Jeg ønsker meg HUnter, men er redd jeg ikke får leggene nedi. Er de sinnsykt smale?

Fløyel sa for 12år siden:

Vi har IJ og Hunter i hus. Jeg tror jeg har ganske smale legger og Hunter strammer rundt mine, jeg er 38 cm rundt leggen.

Erica sa for 12år siden:

Hunter finnes også med justerbare greier på sida. Jeg kjøpte slike, men denne justeringen gikk ikke langt nok ned på leggen til meg, så jeg forsøkte først å selge de her, men endte med å gi dem til eldstefrøken i huset. De er fine de altså, og gir rom til 42-43 cm legg.

Bille sa for 12år siden:

Enig med deg, Fnatten, det skjønner ikke jeg heller. Synes utseendet på dem er ganske kjipe jeg.

Leandra sa for 12år siden:

Kjipe?:eek: De er super hotte, det er noe alle vet....Ingen kan sammenlignes, tilogmed alle kjendisene har dem..så det så:tøff::blunke: Endatil Angelina Jolie..hihihi

Guava sa for 12år siden:

Noe jeg synes var überkomisk i butikken var en reklamegreie for Hunter med bilder av modeller i lette sommerkjoler ute i sol og blå himmel med de digre gummistøvlene.

Appelsin sa for 12år siden:

Jeg elsker mine Hunterstøvler, men må innrømme at det er dumt at de ikke finnes i "ren" 40, men bare i 40-41. Jeg har dessuten tynnere legger enn fotstørrelsen min tilsier, tydeligvis, så jeg svømmer litt i dem.
Men fine er de! Aubergine :hjerter:
Og nå går jeg med rødt skjørt over, under plommefarget Merrell-kåpe og stort glis i allslags vær. :knegg:

Matilda sa for 12år siden:

Søstra mi har bilder av seg i brudekjole og Hunterstøvler. (De tok bilder ute i en åker.) Jeg synes de bildene der støvlene synes er ufattelig kule. :glis:

Musemus sa for 12år siden:

Hunter har hatt et problem med at de trekker inn vann i hælen, og dette sliter de visst med ennå. Jeg har Le Chameau - de anbefales!

Polyanna sa for 12år siden:

Jeg syns Hunter er fine fordi de er så smale og gir leggene en fin og slank linje. Litt ridestøvler. De er veldig fint til smale bukser.

Jeg har dog røde IJ, og siden jeg bruker støvler kanskje ti ganger i året, så får de holde. :snusfornuftig: Og de er gode og varme.

OlleVia sa for 12år siden:

Signerer dette. :riktig:

Geitrams sa for 12år siden:

Hunter er mer stilrene ja, men jeg tror jeg liker Le Chameau aller best. Ønsker meg mørk blå :)

gullet sa for 12år siden:

De korte Ilsestøvlene er i hvert fall gode å gå i.
De høye er litt tunge i skogen.

Niobe sa for 12år siden:

Bare et tips: Hunterstøvler til 799,- på Coop Obs neste uke.

Bille sa for 12år siden:

Intresangt. :nemlig: OBS er et stykke fra oss, men kanskje kan jeg sende ut en representant. :gruble:

Takk for tips!

Matilda sa for 12år siden:

Ooh! Vil ha!

Fjols sa for 12år siden:

Ja, de som ikke hadde hatt fotball-legger. :snurt:

oslo78 sa for 12år siden:

Jeg har Vikingstøvler fra 80-tallet jeg, og de duger fin-fint de 5 gangene i året jeg bruker støvler. De er tette, det er egentlig det eneste jeg ønsker meg av gummistøvler. Men om jeg skulle hatt "kule" støvler, hadde jeg valgt Hunter. Synes de er ganske fine - til gummistøvler å være.

Hyacinth sa for 12år siden:

Hvor selger de egentlig Hunter? HAr lett, men sikekrt ikke godt nok.

JEg synes de er slankere og nettere enn mange andre støvler, siden du spør. De er ikke kule, akkurat (i mine øyne), men nette.

Hyacinth sa for 12år siden:

Jeg målte leggen min nå. Den er 38 cm med (stram) bukse på. Jeg har alltid tenkt på leggene mine som nokså slanke, og da jeg var yngre, var de fyrstikker. Men når jeg trår ned i IJ-støvlene, sitter de godt inntil altså. Jeg har også måttet gå fra kule støvletter i butikken fordi jeg ikke får igjen glidelås etc. Flere ganger.

Hyacinth sa for 12år siden:

Jeg har hatt Viking i mange år. Problemet med støvler generelt er at gummien ikke varer i årevis, den morkner rett og slett. Så det blir fort hull i støvler.

Hyacinth sa for 12år siden:

AAH! Tusen takk! Når begynner det? Mandag?

oslo78 sa for 12år siden:

Mine har altså holdt i snart 25 år, så jeg er fornøyd!

Hyacinth sa for 12år siden:

Ja, da er du heldig. For mine får hull. Og da moren min reklamerte på sine, fikk hun beskjed om at gummi morkner og ikke varer lenge.

Niobe sa for 12år siden:

Fra mandag, ja.

Mine legger er 30 cm på det tjukkeste, og man kan trygt si at Ilse Jacobsen-støvlene begynner å bli ubrukelige. De er alt for vide. Jeg tror jeg må teste Hunter.

Hyacinth sa for 12år siden:

Da er dine legger mye tynnere enn meg, og jeg tviler på at jeg får HUnter på meg. Men jeg skal dra på Obs i morgen og se. (For du mente denne uka? Ja?) Håper de har til jentungen, ihvertfall. HUn bruker 37. Finnes det en mindre feminin variant som passer til gutt?

Niobe sa for 12år siden:

Den uka som kommer, ja. Jeg så det i kundeavisen som er lagt ut nå. Ilse Jacobsen er veldig vide i leggen, hvertfall. Men jeg har jo det problemet at det meste av støvletter ikke sitter på i det hele tatt. Men Hunter ser hvertfall ganske mye smalere ut. Jeg er som er så glad i IJ-støvlene. :leppe: