Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Normalt når nordmenn er på ferie og roter seg oppi ting så syns jeg de skulle tenkt seg om tidligere. Det er å forvente at man kan få problemer om man klatrer naken i Mount Everest eller forsøker å bli god venn med småbarn i Pattaya. Eller driver villmannsopplegg med menneskejakt eller hva de nå bedrev disse gutta i Afrika.
Men når man kjører feil og begår en moderat trafikkforseelse i USA og ender med å bli banket opp, dømt skyldig i drapsforsøk på syv og risikerer trettifem år i fengsel etter å ha sittet mange måneder i isolat der borte - da forventer jeg at Norge gjør noe for å hjelpe en. Noe mer enn bare å si at dette er ltt fælt.
Nå aner jeg egentlig ikke hva jeg snakker om så jeg burde sikkert holde munn. Men jeg leste et sted at denne karen hadde vært i avisen før med lignende saker? Men om denne saken er som den blir fremstilt her så er det helt forferdelig tragisk, og absolutt noe Norge burde legge seg i selen for å gjøre noe med.
Jeg tenkte ikke på dem som lignende saker. Og syns ikke det er sånn at om man har vært i trøbbel før så er det noe om man havner i trøbbel igjen. Mulig jeg er naiv altså.
Om det som står her stemmer er det jo helt hinsides, og nok et eksempel på at det er MYE galt i USA. Du risikerer jo å bli saksøkt og fengslet bare fordi du lever ...
Hm, synes denne saken lukter, jeg er ikke så sikker på at de er så uskyldige som de framstiller seg som. Tenker de har kjørt uvettig og muligens fått panikk, dog ikke drapsforsøk, men at det kanskje var farlig kjøring siden det var så mange som hisset seg opp.
En venn av meg la ut denne saken på facebook, det er en slags føljetong egentlig, og det er nok endel vi ikke leser om i VG, uten at jeg kjenner noe mer til det. Han er forøvrig allerede funnet skyldig.
Jøss.
Det var mye trøbbel for en person.
Det er sikkert flere sider av saken som ikke kommer frem, men jeg ble litt satt ut da jeg leste saken om at han hadde kjørt feil før i dag.
Det er vanskelig å vite hvordan jeg skal kommentere de linkene m^2 la ut her, siden det handler om en navngitt person. Men jeg lurer på om VG-journalistene har gjort noe bakgrunnssjekk, eller om man burde sende dem en mail. For det fremstår som rimelig klart at VG nå hauser oss opp over noe som antakeligvis er noe helt annet enn hva det ser ut som.
Jeg synes egentlig det er greit at UD ikke blander seg inn i rettsprosesser i andre land, med mindre det er snakk om dødsstraff eller alvorlig tvil om rettssikkerheten. Tenk om andre land skulle begynne å blande seg i rettsprosesser her til lands når noen gjør noe galt her?
Om han har brutt loven i USA, så får han stå for det han har gjort tenker jeg. :kynisk:
Ja nå skrev D'Arcy det jeg skulle nevne, hørte nemlig en intervju med han på vg.nett og han er så definitivt ikke "Nordmann på ferie". Den tykke amerikanske aksanten hans forteller om det..
Jeg kjenner ikke mer til saken enn det jeg har lest i linkene, men det virker som om dette er en faglig sterk person som har vanskelig for å fungere sosialt, en som lett blir mislikt. Det kan virke som om lærere og politi har rett og slett tolerert at han har blitt behandlet slik fordi de føler motvilje? Tenker da på erstatning for mobbing, anmeldelser i Norge som ikke har blitt mottatt, videre til overfall i Alabama eller var det Australia, noen som slo han ned? Universitetet som utestengte han og isolat i måneder før en dom på 7,5 år. Alt dette og bare 23 år. :(
(Uh, jeg leste for fort, han er visst 33 år? Trøtt nå)
Jeg synes egentlig ikke linkene akkurat "svekker hans sak". Til en viss grad forteller de mer om en del merkelig ting i det amerikanske samfunnet - slik som terrorfaren fra utenlandske biokjemistudenter....
Man kan vel si sånn sett at det virker som fyren på en måte har vært maks uheldig her.
Jeg kan heller ikke helt forstå straffeutmålingen. Hvor store forskjeller er det mellom statene i USA? Man leser ellers om fyllekjøring der fotgjengere har blitt påkjørt og drept, og de soner 3-4 år i fengsel.
Forstår det ellers slik at han er bosatt i USA, men var på reise til området de var i. Jeg har heller ikke fått med meg noen artikler om mulighetene han evt. nå har for å anke saken videre?
Ifølge universitetet (nest siste link) ble han utvist på grunn av en disiplinærsak (bl.a. truende oppførsel), det er altså bare hans egen påstand at han ble utvist fordi han var en terrorfare. Jeg kan selvsagt ikke påstå at han lyver, men jeg vil heller ikke uten videre tro på det vedkommende sier selv (ifølge VG) når han havner i trøbbel. Det samme gjelder saken han nylig er dømt for. Det er jo veldig mange måter å fremstille en situasjon på, særlig når det gjelder forsett og egen opplevelse av en situasjon. (Han bestrider vel ikke selv at de kjørte mot kjøreretningen der det var mange fotgjengere, og at de endte med å kjøre opp på fortauet. Det er jo fullt mulig å fremstille nøyaktig samme situasjon som "føreren var redd og forvirret og prøvde bare å komme seg vekk" og "fotgjengerne rundt var livredde og oppfattet det som om føreren forsøkte å kjøre dem ned".)
Ja, straffeutmålingen sa jeg ikke noe om. Jeg har bare såvidt lest om saken, og aner dessuten ikke noe om hverken strafferammer eller rettspraksis i den aktuelle staten.
Men: Hvis noen virkelig går inn for å kjøre en bil i full fart inn i en folkemengde for å skade eller drepe (uten at jeg påstår det var det som skjedde her), synes jeg jo prinsipielt dette burde kunne dømmes omtrent på samme måte som å skyte inn i samme folkemengde. Det at ingen ble alvorlig skadet er formildende, men betyr ikke at man slipper straff dersom det var rimelig sjanse for at noen kunne blitt alvorlig skadet eller drept. (Men jeg aner som sagt ikke hvor dramatisk denne situasjonen ble vurdert å være av retten, og langt mindre hvor dramatisk den var i virkeligheten.)
Og så kjenner jeg at jeg har veldig lyst til å si at fyren sikkert gjorde masse galt og at det er ting her vi ikke kjenner til og sånt. Og så blir det bremset av egne og venners erfaringer med amerikansk politi.
Han kjørte visstnok inn i en sperret gate, mot kjøreretningen, under byens lokale musikkfestival elns der det altså krydde av folk i gatene. Fikk litt hetta og prøvde å snu med folk på alle kanter, og fikk sikkert enda mer hetta da det kom en fyr og slo til han.
Så i panikken gjorde han litt vei i vellinga i folkemengden for å komme seg vekk, og klarte altså å kjøre over foten til én dame og skubbe borti noen andre og sikkert skremme vettet av flere for deretter å fise avgårde. Det er vel den siste biten som er det han blir straffet for her, ikke at han "bare" kjørte mot en enveiskjørt gate. Jeg leste også et sted at det var diskusjon i retten om hvorvidt tidligere saker (anklage om stalking, disiplinærsak på universitetet, og en sak til jeg ikke husker) skulle tas hensyn til eller ikke i straffeutmålingen :vetikke:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
