Vi har vært en butikkrunde, og jeg er mer forvirret enn noensinne. :svimmel:
Vi har sett på alt fra en Diamant Flash på G-sport, til 1499 (11,9 kg, dempegaffel (helt unødig vekt, er det ikke?), til denne: antonsport.no/s/p.aspx?pid=10305&cid=1208&vid=62277&pcid=577 , en lett supersykkel (8,9 kg) til 3999 (vi får den til 3400).
Vi sykler en del som familie, på tur, og jeg kjenner at jeg er fristet til å bruke litt penger på en sykkel som er lett. Men 3400? :dåne: Og da kommer vel skjermer og alle sånne ting i tillegg.
Han på G-sport mente at i den rimelige klassen så var en Aretti Spectrum til 999 et like godt valg som Diamanten, men den blir littegranne tynge (ikke mye, kanskje den er 12,5 kg?). Jeg finner ingen direktelink til denne, men du ser den om du bildegoogler den. Aretti Spectrum 20.
Jeg kjøpte nylig ny sykkel til min 7-åring - dvs. jeg kjøpte brukt på finn.no. En Scott Voltage. 24''. Jeg har bare fått med meg at Scott-sykler gjerne anbefales og så orker jeg ikke å betale en formue. :vetikke: (Betalte 1000,-.)
De vokser uhyggelig fort ut av dem igjen, altså. Man tror man skal få brukt dem så mye, og så er det bare det at det er så mye andre aktiviteter man også skal gjøre på fridager med fint vær... Spar pengene til NESTE gang hun skal ha sykkel, for da skal den brukes på skolevei og sånt også og trenger mye mer slitestyrke og holdbarhet.
Verdt å notere: Den skal kjøpes i kjønnsnøytral farge og brukes til lillebroren også (storebroren hoppet over denne størrelsen). Men vi sykler mye, altså.
Kan jeg henge meg på? Leter etter sykkel til guttungen som nylig ble åtte. Jeg har fått med meg at det nå selges superlette sykler man før bare fikk via en eller annen nettside.
Han er forresten 130 cm. Hvor mange tommer er ok? Den forrige var 16 tommer, men den var for liten allerede i fjor, og grunnet to armbrudd på under fire måneder er det ett år siden han hadde sykkel. :flau:
Min er 127, og vi går for 20 tommer. Vi er stuttføtte, da, i min familie. :p
Men vi gikk rett på 24 til eldste, og det var en tabbe. Det er enklere gir også, stort sett, på 20--tommerne. Det var noe drit å lære seg å gire med begge hender på en gang!
Vi kjøpte ny sykkel til storebror for 3 uker siden. Meldte meg inn i G-sport sin kundeklubb www.gsport.no/sportsglede/ og fikk 20% rabatt. Vet ikke om de har samme tilbud ennå, men da ble sykkelen litt rimeligere. Vi kjøpte en 24" Diamant Ultra. Det var bursdagsgave.
Jeg syns de skal vokse ut av sykkelen istedet for inn i den når de er så små. Da har de mye bedre kontroll. Tiåringen har fått 24 tommer nå, han er vel litt over 140 høy. Han brukte sin 20-tommer i fjor også, men da var den litt liten. Han ville ikke ha ny av nostalgiske årsaker.
Min 7-åring er 135 cm og fikk 24'' nå, han har syklet på 20'' de siste 2 årene. Nå kunne han ikke strekke ut beina lengre selv med setet stilt helt opp - så da var det ganske åpenbart at det var på tide å skifte.
Storebror er 135cm og fikk 24" sykkel. Tror ikke jeg ville kjøpt en så stor sykkel til noen som er mindre. Han rekker akkurat over ramma når han står med beina i bakken. Han har hatt 20" i 3 år før han fikk ny i år.
Vi sjekket nettopp sykkel på Snupp i butikken. Han er ca. 130 og vi fikk klar beskjed om at han ikke skulle ha noe større enn 20". Jeg så på en Diamant som virket ganske grei i vekten (jeg er ganske opptatt av at sykkelen ikke skal være for tung.)
Mini (som er et sted mellom 105 og 110) som sliter skikkelig med å sykle på 12" sykkelen sin fant seg en rosa 16" og plutselig suste hun avgårde bortover gulvet, så hun trenger visst også ny sykkel. Sykkelmannen sa klart i fra at sykler skal passe barnet, de skal verken være for store eller for små.
Og nå ser jeg at det er Flashen dere har sett på. Jeg tror vel egentlig den er "lett nok". En kilo er forresten mye i forskjell på de små barnekroppene, altså.
Her er forresten en fin artikkel om lette barnesykler på markedet.
Også vet jeg ikke om datteren vil like utseendet på den...
Den hun har likt best, sånn utseendemessig, er den røde til Scott. Hun har gått helt greit med på at den skal være kjønnsnøytral i fargene, men hun skal jo like den også...
Den Antonsykkelen ser jeg at er lik den storesøster hadde, og som puddingen nå har arvet. Den har holdt seg godt! :jupp: Den ble valgt nettopp fordi den var så nøytral og fin, i og med at hun akkurat var på vei ut av prinsessetåken da.
Jeg har 7-åring, jente, som er 136 cm lang. Hun sykler enda på en 20", DBS. Den er i minste laget, men jeg tenker den holder frem til høsten. Da kjøper vi ny på tilbud. Synes det er litt greit at hun behersker den godt før vi går over til ny sykkel. Hun fikk den da hun var 5.5 år, lang for alderen. Hadde vi kjøpt nå hadde det nok blitt 24".
Mannen kjøpte en Hard Rocx-modell til vår niåring på slutten av sesongen i fjor. Det var en sånn en lett type til 3-4000. Hun sykler mye og den skal forhåpentlig arves til søster. Fargene var ikke så viktig for mannen og Vesla tok det hun fikk. Den var helt kjønnsnøytral i grønt og oransje. Også har vi bare kjøpt sykler til henne som passer selv om hun da er på tredje sykkelen uten støttehjul nå. Jeg får vondt i magen av og til av å se venninnene skjene avgårde på for store sykler.
Sykler og instrumenter. Det lønner det seg å ønske seg her i gården. :knegg:
Jeg tror det kan være et poeng at de får prøve syklene. Hvis hun får testkjøre en lett og en ikke fullt så lett så kan det hende at den gode sykkelfølelsen trumfer behovet for det hun oppfatter som fin sykkel.
I og med at sykkelen skal arves (kan den egentlig det, vil ikke lillebror ta igjen søsteren i høyden relativt snart?) ville jeg vurdert å legge litt mer penger i en sykkel enn ellers. Og jeg synes alt over 11 kg er ganske tungt, spesielt for en litt lett og vever unge som hun er.
På Storo er det forresten to G-sporter, en "vanlig" inne på senteret og en GMAX på andre siden av veien for senteret, sånn til opplysning.
De hadde den du er på jakt etter, Gaia, på Storo i starten av april, ikke på den vanlige G-sporten tror jeg, men på den G-maxen som er rett over veien for senteret.
Vi var da på runde, og endte med den "vanlige" Diamanten til storebror, til 1500 var det vel - den grå. Vi valgte ikke å legge så mye penger i det nå, type 2500 var uaktuelt - han slenger den rundt, sykler med kompiser etc. Han kan få en litt dyrere neste gang, tenker vi.
Han er 130 høy, vi var veldig i tvil om størrelsen og fikk også motstridende beskjeder, men endte med 20". 24" var for stor for ham, han ville greid å sykle på den, men neppe holdt styr på trafikken samtidig. Med 20" har han kontroll, god kontroll, og jeg føler meg noenlunde trygg.
Og godt poeng det med arving, Adrienne. Det slo nettopp meg også. Det er bare 6-7 cm mellom dem nå, og han tar innpå, så det vil sikkert være minst en sesong der de trenger samme størrelse sykkel.
Vi valgte den letteste vi kunne finne, det ble en Scott fra XXL. Samme modell kostet flere hundrelapper mer på sportslageret. Han er for øvrig 136 og har en 20". Kan fint strekke ut bena med setet på topp, men han lærte å sykle på denne i fjor. Hadde han kunnet sykle hadde vi nok gått for en større modell.
Ikke lett det der. Lengde er viktigere enn alder syns jeg. Vi har en lang lillebror som er lang nok til en 20" men ikke moden nok til å gire opp eller ned ved behov. Nå er han endel yngre, men jeg syns det argumentet også teller mot 24" og 21 eller flere gir for åtteåringer. La barna beherske sykkelen sin før man øker størrelsen.
Veldig viktig poeng, meisje - gir var også veldig avgjørende for oss - vi trengte flere gir. De 6 girene han hadde på 20''-sykkelen var så tungtrådde - nå sykler han opp alle bakkene han tidligere måtte gå opp. Det er sjelden mange gir på 20'' og tilsvarende sjelden få gir på 24''.
Polyanna, jeg kikket på den Scott du linket til lenger oppe og den ligner veldig på den vi kjøpte høsten 2009. Vår er svart og grønn da. Vi valgte den grunnet at det var den letteste hos XXL, og på Gsport hadde de ingen igjen. Vi kjøpte sykkel i november, på salg.
