Trulte sa for 12år siden:

Fakta.
Jente 24 år. Vil tjene litt for lommepenger.
Lavrisiko husarbeid. Ca 4-5 timer totalt kanskje? Kommer an på hva HUN vil og ønsker.

Hvor mye skal jeg betale?

Teofelia sa for 12år siden:

Jeg ville betalt rundt 130 kr timen til en person på 24 år for den type arbeid.

kie sa for 12år siden:

Jeg tenker ca. 125,- per time. Kanskje litt mer.
At hun bor gratis hos foreldrene dine ser jeg ikke helt relevansen i med mindre det er hos dem hun skal vaske.

Trulte sa for 12år siden:

Neida. Det var for å gi et så fullgodt bilde som mulig.

Anita72 sa for 12år siden:

125.-/t er vel helt ok betaling. Som jeg skrev i den andre tråden er begynnerlønn v/hotell 139.-/t etter 4mnd praksis. 10 års ansenitet utløser den svimlende timelønn på 154.- (sånn til sammenligning).

Bloppy sa for 12år siden:

Jeg stemte 125,- pr time. Jeg antar at vi snakker svart arbeid her, og tenker det må være greit nok.

era sa for 12år siden:

Stemmte "annet" fordi jeg ikke har peiling og ville se resultatet.

oslo78 sa for 12år siden:

Jeg synes det er høye betalinger ute og går. 125 kr timen skattefritt er omtrent det samme som jeg har utbetalt etter skatt etter 10 år som lærer - med ansvar for borti 30 unger. 150 kr timen er langt over. Jeg synes det skal være bedre betalt å være lærer/førskolelærer/sykepleier/politibetjent/fysioterapeut enn å vaske en bil/rydde et hus.

Bill.mrk: Sær.

M&M sa for 12år siden:

Hm, jeg hjelper en nabodame med vindusvask hver vår. Bruker ca. 5 timer og får 500,- Disse pengene går rett i "kosekassen" min, enten til god vin, eller et klesplagg jeg har lyst på. Bør jeg kreve mer altså?? Jeg er jo snart 40 år også! :rolleyes:
Stemte på 100,- i timen jeg! Synes det er godt betalt!

Tussa sa for 12år siden:

Eg betale 150,- for tilsvarende. Eg betale såpass for veldig, veldig godt arbeid, pålitelighet og trofasthet og syns det er verdt kvar krone.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Det er ikke svart arbeid når det er så lite det er snakk om. Man kan utføre jobb for noen for inntil fire tusen uten å blande inn Skatteetaten.

Og Oslo - seriøst. Nå må du kutte ut. Det eneste du oppnår er å skaffe andre lærere et dårlig rykte som tullete å diskutere med når du kommer med det utspillet der. Du har slettes ikke 125 kroner i timelønn.

oslo78 sa for 12år siden:

Brutto, nei selvsagt ikke. Men netto (som dette vil være) tror jeg at jeg ligger sånn omtrent der. Muligens drøyt 130. Voldsomt så godt bevandret du er i lærerlønninger og skatteprosenten hver enkelt av oss betaler da? Jeg har ikke snøring i hva du har i lønn og slett ikke hva du betaler i skatt, hvordan har du full kontroll på min økonomi?

Uansett mener jeg at 125 kr timen er mer enn bra nok for hjelp i hjemmet, penger som det altså helt lovlig ikke skal skattes av.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Jeg er såpass godt bevandret at jeg vet at lærere tjener mer enn det der. Og om du skatter opp mot femti prosent så betyr det at du har svært lite gjeld. Da bør økonomien være romslig nok til å unne en eller annen fire-fem timelønner som en engangshendelse uten å trekke inn at det blir urettferdig for lærerne. Det er jo helt håpløst. Du kan da virkelig ikke forvente at det skal brukes mot andres lønn at du har så god økonomi at du betaler mye skatt?

Trulte sa for 12år siden:

Hun fikk 350 for tre timer der vi vasket sammen. Hadde gitt mer hvis hun var supereffektiv. Men søt og grei og siden vi gjorde det sammen så tvang det også meg til å ta i.

oslo78 sa for 12år siden:

Jeg unner andre så mye penger de bare kan greie å tjene, jeg. Men jeg mener at ufaglært arbeidskraft bør tjene mindre enn faglært arbeidskraft, og dette høres absolutt ut som ufaglært arbeidskraft for meg. Hvis arbeidsgiver har lyst til å betale 150 eller 200 eller 250 kr timen, så er det da bare å gjøre det. Men jeg synes altså at 125 kr timen er nok. Du kan godt sammenligne med en god del andre yrker enn de jeg skrev opp hvor de er ufaglærte; assistenter i barnehage, f.eks. Jeg ser ikke for meg at de har mer enn 125 kr timen netto i hvert fall.

Trulte sa for 12år siden:

Fy fy! Ut av tråden min kranglefanter! :)

Slettet bruker sa for 12år siden:

Du har kanskje bommet litt om du legger ut en tråd på et diskusjonsforum og ikke ønsker diskusjon?

Oslo - du kan ikke sammenligne brutto og nettolønn. Det er helt urimelig. Det eneste du oppnår med det er å få lærere til å se usaklige og sutrete ut, og det syns jeg ikke er bra.

Trulte sa for 12år siden:

Jamen, jamen. Jeg synes dere krangler og ikke diskuterer. Og hvis jeg få lov å bemerke er det veldig spinoff av tråden i tillegg. Men men, slå dere laus. Jeg har fått svarene mine.

Mariss sa for 12år siden:

Stemte 125 kr. Jeg gir 130 kr pr time til min vaskehjelp.

oslo78 sa for 12år siden:

Hvis noen ser sutrete ut, så er det jeg og ikke lærere som gruppe. Jeg synes det er usaklig og sutrete å karakterisere en hel yrkesgruppe ut fra noe som jeg som enkeltperson skriver.

Jeg synes jeg tjener bra nok, bare så det er sagt. Men jeg synes generelt at vi legger opp til et altfor høyt lønnsnivå i Norge og gjør det sabla vanskelig for arbeidsplasser hvor det er konkurranse mot utlandet. Det har ikke noe å si i denne saken, men jeg tror Norge som nasjon hadde tjent stort på å jekke ned lønnsnivået og holdt lønnsveksten nede - også i min egen bransje.

Så jeg sutrer ikke over egen lønn i det minste, men kanskje litt over at lønnsnivået i Norge etter min mening generelt er for høyt når man skal betale en ufaglært mer enn 125 kr i timen for å vaske i huset - som den ufaglærte faktisk ikke skal betale skatt av en gang.

Jeg går gladelig ned i lønn hvis det betyr at Staten tar seg råd til å ansette flere lærere, politifolk, sykepleiere og hjelpepleiere - så kanskje mengden av utslitte folk i enkelte av disse yrkene også ville gått ned. Men jeg vet at jeg ikke er på linje med flertallet i Norge og at lønnsnivået bare vil fortsette å stige - og så får vi se hva vi gjør den dagen vi ikke har oljen mer og faktisk må konkurrere på likefot med andre land for å skaffe Norge et overskudd ved å eksportere varer og kompetanse, og ikke bare olje.

star sa for 12år siden:

Ville sagt 100,- eller 125,-
Lurer veldig på hva andre har som timelønn altså som ikke synes 150,- i timelønn er mye. Særlig når det er ufaglært.

scilla sa for 12år siden:

Jeg betaler 150,- pr. time. Det er det verdt!

kie sa for 12år siden:

Her står jo litt om minstelønn for renholdere, da. En grei pekepinn, kanskje?
www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20110621-0673.html

Hun er over 18, så egentlig burde man kanskje gå for 150,- :vetikke:
Diskusjonen om hvem som skal få "gevinsten" av å ta det svart, synes jeg blir litt rar. Har den som vasker rett til å vaske for et gitt beløp uten at det er skattepliktig blir det kanskje litt rart at arbeidsgiver skal tjene på det? Blir ikke det litt i samme stil som "Du har så mye rentefradrag og har spart i BSU, så deg trenger jeg ikke å betale like mye i timelønn som hun andre som ikke har de skattefradragene"?

Og siden man sammenligner og sånn; Før jeg ble syk var jeg sykepleier med full ansiennitet. Jeg hadde 186,- per time. Jeg skulle gjerne sett at det var høyere, men tror neppe det er en løsning å holde de som tjener enda mindre nede bare for at jeg skal stå riktig i forhold til dem på pengerangstigen. Damen som rengjorde på avdelingen hadde da også barn som trengte mat, klær, skoleutstyr og slike ting. Uten renhold ville hele avdelingen ha stengt. Så kunne vi andre sittet der med våre autorisasjoner og diplomer.

Ja, det er viktig å differansiere ansvarsoppgaver etter kvalifikasjoner. Ja, det er teit når alle skal løpe rundt og leke poteter som skal brukes til alt og får mindre tid til det de kan. Men jeg synes det blir feil å kjøre egen lønnskamp ved å skulle holde andre nede.