Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Skjønner ikke hvordan reklamasjonsnemda kan si at faren var reell budgiver - når faren innrømmer at prisen måtte være 2,5 mill for at regnskapet hans som kausjonist skulle gå opp.
Siden selger kan velge hvilket bud de godtar - selv om det ikke er det høyeste - kan jo familie fortsette å by i det uendelige - uten risiko!
...hvordan skal en sikre seg mot sånt bedrageri om myndighetene ikke reagerer?
Det var jo nærmest tilfeldighet at kjøper oppdaget svindelen. Hadde ikke faren nevnt det ville hun jo aldri visst det. Lurer på hvor vanlig denslags faktisk er - uten at noen andre enn megler og selger vet det?
Jeg skjønner heller ikke hvordan de kan si at dette var ok.
Hey, har vi noen rike slektninger som kan skaffe seg et finansieringsbevis, spurte mannen i gårkveld. Ja, en eller annen, sikkert mine foreldre, kan nok med sitt godt nedbetalte hus klare å skaffe seg finansieringsbevis på et par mill, og delta i budrunden på vårt hus, som vi nå altså skal selge. Vi står fritt til å ikke velge det høyeste budet, så jeg kan love dem at de slipper å kjøpe det. (pluss at det muligens blirtatt fra budvinner på forkjøpsrett uansett)
Nei, jeg skjønner ikke hvordan klagenemda kan si at dette var ok, og dermed strengt tatt burde være fritt frem for alle.
Det er ikke verre enn at det kan hende faren faktisk mente å kjøpe huset dersom det ikke ble dyrere enn et visst beløp altså. Hvilket jo vil være nokså uproblematisk.
(Selvsagt er det mest sannsynlig dævelskap fra ende til annen. Det bare går ikke an å bevise at det ikke er det.)
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
