Luftslottet sa for 14år siden:

Operate with caution? :knegg:

carmenzita sa for 14år siden:

Jeg handler der jeg har lyst. Hva butikken heter bryr meg lite.
Når man har en unge som sliter hull i klærna på nullniks,så kjøper man ikke dyre klær.
Husker jeg irriterte meg grønn når han var 3,jeg hadde kjøpt Geox joggesko til 700, de holdt i 3 uker fordi han drev og brukte de til bremsing av trehjulsykkelen.

Bluen sa for 14år siden:

Olabukser til 199 har de i alle fall på Cubus, og de passer veldig mange kropper, tror jeg - også inkludert min, som vanligvis sliter bigtime med olabukser pga hofter og lår.

Jeg kan si meg enig i at de har mye ræl på Økonomisko, men det er da masse helt OK sko i skinn der også. (Jeg tenker ellers alltid at det er veldig greit å handle i butikker som er for "simple" for mange andre - da er det i alle fall liten sjanse for at noen dukker opp på fest i samme kjole som meg, f.eks. :knegg: )

Arona sa for 14år siden:

"... men er ikke det der almuen handler?"
-sitat Flettfrid Andresen

polarjenta sa for 14år siden:

Jeg kjøper gjerne sko på økonomisko. Storebror fikk vintersko derifra når han var 2-3 år, og de holdt så bra at de kunne lillebror arve.
Jeg kjøpte joggesko til storebror der i fjor, og de kan faktisk brukes en sesong til(sålenge de passer). Jeg kjøper gjerne det som er billig, og har til nå ikke opplevd at det slites noe fortere enn andre sko. Derimot er de viking goretexskoene jeg kjøpte et år til storebror de dårligste han noensinne har hatt.

Mirmell sa for 14år siden:

Jeg gir meg katta i hva butikken heter, jeg kjøper det jeg liker, uansett merke og pris.
Jeg har sko fra Økonomisko og sko fra Eurosko, Skoringen, Bianco osv., og går med de skoene jeg synes er fine og behagelige, uansett hvor de er kjøpt.

Samme med andre varer. Jeg har jeans til 1500 kroner og jeans til 199, og jeg kan ikke si at ev. kvalitetsforskjell på buksene er merkbar.

løve70 sa for 14år siden:

Jeg lar ikke være å handle i en butikk på grunn av navnet, men som flere allerede har nevnt, så er ikke akkurat 'Økonomisko' et navn som oser av kvalitet. Sko er jeg nok litt sær på, og kjøper stort sett forholdsvis dyre sko både til meg selv og LilleVenn. Det gjelder spesielt sko som skal brukes mye. Min erfaring er stort sett at billige sko ikke holder når det gjelder kvalitet og komfort.

Tallulah sa for 14år siden:

Jeg sliter litt med å forstå akkurat hva ved ordene "økonomi" og "sko" som tilsier at det ikke er kvalitet. det mest økonomiske må da være billige sko som varer lenge. Jeg syns virkelig det er synd at det å være økonomisk skal være ensbetydende med å ikke ha kvalitet.

Mirasol sa for 14år siden:

Hæh, har vi ingen "liker" knapp her!?
Jeg får skrive Signerer da!

Fakse sa for 14år siden:

Det er bra å økonomisk. Jeg synes det er økonomisk å kjøpe ting av god kvalitet som varer lenge. Jeg innbiller meg at Økonomisko med navnevalget sitt forsøker å få frem at de har billige sko, ikke at de har sko av en kvalitet som varer lenge. Erfaringen til mange i tråden her bekrefter dette inntrykket.

Tallulah sa for 14år siden:

Erfaringsgrunnlag er ikke det samme som hva selve ordene signaliserer, som var det løven og noen andre trakk fram over her.

nokon sa for 14år siden:

Fine NewYorker, ja!

Det er ingen umiddelbar samanheng mellom "økonomi" og kvalitet i det heile tatt. Når det gjeld klede, vesker, møbler og lamper, bøker, dvder... Det meste andre eg kjøper er eg ikkje spesielt kresen med tanke på kor eg handler. Dei to tinga eg er nøye med, er sko og litt dyrare elektronikk. Sko, fordi eg er veldig kresen på sålane, og fordi billigbutikkar ofte sparer på harde sålar. Og elektronikk fordi dette gjerne koster meir, og eg har dårleg erfaring med å spare på dette. Vi har for eksempel ein oppvaskemaskin frå IKEA, og eg gleder meg veldig til han år i stykker og vi kan kjøpe ny. Men bokhyllene, nattborda og kjøkkeninnredninga derifrå, gjer meg ingenting at er frå IKEA.

Eg jobba i ein billigkjede, som blant anna fekk inn eit parti Louis Vuitton-look alike-vesker, i studietida. Eg satt i kassa, slo inn varene til ei dame og såg ho hadde ei veske som likna veldig på dei stygge veskene med bokstavar og symbol på, som eg hadde pakka ut tidlegare på dagen. "Er den veska herifrå?" spurde eg, i beste tru. Dama blei så fornærma at ho gjekk frå alle varene sine. Først fleire år etter, då eg møtte folk som brydde seg om slike vesker, og fann ut kva ei ekte veske kunne koste, skjønte eg reaksjonen. :rødme:

I og med at eg ikkje ser forskjell på billige kopiar og merker, fordi eg ikkje kjenner designen, er eg redd for å handle i boder på torg. Fleire gonger har eg kjøpt solbriller til rundt hundrelappen og blitt spurt om dei er ekte. Så det har eg slutta med - eg vil jo ikkje gå rundt i kopiar og sjå ut som eg prøver å vere noko eg ikkje er...

emm sa for 14år siden:

Bai: :knegg:
Jeg har faktisk sittet et par dager på kurs nå og hørt en professor fra Harvard snakke om majoritetens kjøpevaner, som har blitt et umulig såpestykke å forholde seg til de siste ti år. Folk med snitt lønn kan komme til å kjøpe seg en knalldyr Louis Vuitton veske, for så å handel resten av måneden, og kanskje et par til, på de absolutt billigste kjedene når det kommer til andre ting. Regnestykket skal jo helst gå opp.

Nå var eksemplene fra Storbritannia, og kan kanskje ikke 100 % overføres til Norge, men det var artig å høre om funnene de gjorde i forhold til merkevare både billig vs dyrt. Jeg tror nok helt klart Øknomisko har en brandingprofil som sier billig. Men det vil jo ikke si at skoen går i stykker på 1-2-3, kun at den har vært billig i produksjon, og det får vi nyte godt av ved kassa.

De dyrere merkevarene jobber selvsagt hardt for å holde kostnadene sine nede de også, man har ingen garanti for at de ikke har falt for å lage produktet på en veldig billig måte. Men har de et sterkt luksusbrand har de selvsagt mye mer å tape ved å bli "tatt" for dette enn en som ved inngangen forteller at de jobber for å holde prisen nede. Man må på et vis jobbe for å møte den forventningen som er satt.

Han trodde forøvrig (eller håpet) trenden de neste ti år vil ette fokus på hvordan selskap fikk presset prisen ned på det absolutt billigste. I omtrent samtlige av linjene skjer dette der det produseres, og da gjerne på lønnen til de som produserer. Den økonomiske krisen mange land opplever nå har en tendens til å ta fokus bort fra dette faktum, og da bør kanskje vi med mer penger ta mer ansvar der.

Éowyn sa for 14år siden:

Nei, så kresen har jeg ikke "råd" til å være. Jeg sliter VELDIG med å finne klær og sko som passer meg (spesielt klær!) så når jeg endelig finner noe er det samme hva butikken heter.

emm sa for 14år siden:

Ja, Økonomisko er forøvrig billigskoalternativet i Euroskokjeden, så de har en klar profil der. Skopunkten tilsvarende i kjeden som eier Din sko.

Filifjonka sa for 14år siden:

Det er absolutt ikke navnet som hindrer meg i å kjøpe sko på Økonomisko. Har bare ytterst sjelden sett noe der jeg har fått lyst til å kjøpe. Og det ene sandalparet jeg kjøpte i full fart der til en av guttene var virkelig dårlige sko. Jeg har selvfølgelig ikke full oversikt over vareutvalget der, så det kan jo hende de har noe bra også. Men jeg gir ikke butikker så mange sjanser hvis jeg er misfornøyd, det er jo mange andre steder jeg kan handle.

kie sa for 14år siden:

Jeg handler så godt som konsekvent på Økonomisko. Men så er jo jeg også en særing som synes det er stas å bli gjeldfri og sånt, da. Godt fornøyd har jeg også vært med skoene.

Adrienne sa for 14år siden:

Flere av de dyrere merkevarene har jo lavere volum i produksjonen sin, og har dermed vanskeligere for å presse kostnaden ned i så stor grad som høyvolumproduktene. Men jeg er enig med deg i at de nok har kuttet kostnader over alt hvor de kan koste, uten at de høynere risikoen for mye i forhold til opplevd kvalitet. Men jeg tror også marginene dyre merkevarer tillater seg å ta er mye, mye høyere enn marginene som lavpriskjedene får, sånn at forbrukeren nok får mer for pengene ved å gå for lavprisvarer.

Dixie Diner sa for 14år siden:

Haha. :knegg: Men for en latterlig reaksjon, jeg humrer meg ihjel.

Filifjonka sa for 14år siden:

Lever greit med gjelda jeg. :)

Adrienne sa for 14år siden:

Jeg og synes det er stas å ha lite gjeld, men nå er jeg så heldig at jeg slipper å velge mellom å betale ned lånet eller kjøpe sko som jeg elsker. (Onde tunger vil sikkert hevde at jeg har nok sko, men det er bare tøys og tull.)

Maverick sa for 14år siden:

Hjelpes, for en utrolig snerpete kommentar.

Fjols sa for 14år siden:

Jeg har handlet på Økonomisko, men kan ikke si at jeg er så fornøyd med kvaliteten.
Kjøper heller litt dyrere sko som kan vare lengre.

Europris og Nille er butikker jeg handler i rett som det er.

Luftslottet sa for 14år siden:

Det er jo bare økonomisk å kjøpe billig dersom billig er bra. Billig og dårlig blir gjerne enda dyrere i lengden enn litt dyrere og holdbart fordi man oftere må bytte det ut.

Uten at jeg prøver å påstå at Økonomisko selger dårlige produkter. Det er vel det samme der som andre steder, at noe er bra, mens andre ting ikke er det.

kie sa for 14år siden:

Da tror jeg du misforsto meg litt. Jeg er sær. Jeg har et noe hårete økonomisk mål som påvirker valg på andre områder. Det er vel fortsatt lov å si noe om hva man selv fokuserer på uten at andre skal lese fordømmelse av dem selv i det? Eller ville det vært tydeligere om målet var en sydentur?

Det handler ikke om å være snerpete eller mene noe om deg eller andre. Det handler om å være så nære et personlig mål at man kan lukte det og være så ivrig etter å nå det at man har blitt familiens særing som folk humrer litt av.

InaMina sa for 14år siden:

Navn på butikk er for min del ubetydelig - men kvalitet på varene er dog ikke det.

kie sa for 14år siden:

Her går det mer i å kaste så mye ekstra som man kan etter gjelden, i tillegg til det som er avtalt. Det ville ikke vært den ordinære betalingen jeg valgte bort om jeg valgte sko, men tilleggsbetaling. Men så har man jo også en annen særhet. Jeg kan ikke fordra butikktråkking og synes sko er kjedelige greier. Sånt spiller selvsagt også litt inn for at jeg gjerne strener inn på Økonomisko, kjøper noe som er greit og drar hjem igjen. Dette er heller ikke ment som en kommentar om hva andre gjør eller ikke gjør.

nokon sa for 14år siden:

Mine fiender har også sett ut slike ondsinna rykter...

Eg ler av det nå, både av meg og reaksjonen. Men eg var ganske flau den dagen eg oppdaga kva dei veskene med bokstavar og symbol på, faktisk var.

Adrienne sa for 14år siden:

Mens jeg elsker å shoppe sko. :elsker:

Se kommentaren min over. :knegg:

kie sa for 14år siden:

Det skjønner jeg. Selv dras jeg mot bokhandelen. Men, som nevnt, akkurat nå er jeg også litt i fyr og flamme over et annet mål det har tatt mange år å nå og hvor jeg skimter mållinja i ganske nær fremtid. Man kan bli sær av sånt. :nemlig:

Nabojenta sa for 14år siden:

For min del har ikke butikknavnet noe å si. Men jeg tror likevel jeg hadde latt være å gå inn i en butikk med navnet "For folk flest". :knegg:

Katta sa for 14år siden:

Jeg har fundert litt over denne tråden, hvorfor har "økonomisko" en litt dårlig klang? Jeg handler av og til støvler eller pensko til ungene der og har vært fornøyd med det, men det har ikke falt meg inn å gå inn der for å finne brukssko. Jeg tror det har med det å gjøre at i årevis har økonomi- og familie- vært prefikser som puttes foran andre begreper for å si at her får du ekstra mye for pengene. Og så vet man gjennom tester og egen erfaring at det gjelder volum, men slett ikke kvalitet da det er vanlig at de putter b-produkter og fyllmasse inn i familiepakka for å lage mer vare til mindre penger. Derfor er jeg litt skeptisk til noe som kaller seg økonomisko. Jeg hadde vært like skeptisk til familiesporten eller økonomimat.

Filifjonka sa for 14år siden:

Skjønner hva du mener Katta, bare tenk på familiedeig. En får ikke mye lyst på det.

Guava sa for 14år siden:

Familiedeig høres litt spooky ut synes jeg.

Jeg har tenkt ganske mye på hvilke standarder vi setter for kvalitet og hvordan økonomi påvirker oss.

Det du skriver Kie om gjeld virker litt rart. Hvis du mener "gjeldfri" som mål i forhold til forbrukslån og studielån kan jeg forstå det. Mener du gjeldfri i forhold til fast eiendom virker det snodig. Akkurat nå har vi et ganske stramt budsjett hos oss fordi vi betaler på billån, huslån og studielån og tenker å kjøpe oss større hus etterhvert. Om vi bare hadde hatt boliglån hadde jeg ikke prioritert knallhardt på viktige ting i hverdagen for å bli gjeldfri der så fort som mulig.

Hva er kvalitet? Hvor viktig er kvalitet hvis man for eksempel veksler mellom 30 par sko og kjøper nye stadig vekk?
Jeg har for eksempel en sort kjole jeg bruker ved julebord. Jeg har brukt den 4 år på rad (noe som sikkert er helt feil). Den kostet meg 4-500 kr på Vero Moda. Jeg synes den er fin. Skulle jeg ha valgt en "kvalitetskjole" til 7000 i samme sorte farge hadde jeg sannsynligvis aldri kunne argumentert med økonomi vs. kvalitet. Til det brukes plagget for lite.

Det har også slått meg mang en gang hvordan våre (nå snakker jeg litt generaliserende) holdninger til kvalitet og alt man må ha påvirkes av den generelle økonomiske utviklingen.

Bergans blir ofte trukket fram som kvalitetsplagg for uteliv. For de som bruker jakker til de er utslitt og som virkelig har livet sitt i naturen så er kanskje det å knallhardt prioritere økonomi til Bergans viktig, men det gjelder nok ikke den jevne Bergansbruker. Jeg tror den jevne velger det primært fordi de synes merket og utseendet på jakkene er bra og ikke fordi de er så sinnsykt mye bedre enn Stormberg og andre litt billigere merker.

Katta sa for 14år siden:

Kvalitet betyr mer enn holdbarhet, det har noe med funksjon og utseende å gjøre også. Det hjelper ikke at en ettåring får den mest slitesterke og vanntette og varme dressen dersom den er umulig å bevege seg i. Eller for meg som har vanskelige bein, det holder ikke at de er pene og holdbare, det er svært få merker som fungerer på beina mine og de er dessverre ikke billige noen av dem. (Sånn sett er jeg "heldig", de funker ikke de dyreste heller der man betaler mest for merke og utseende). Økonomi-something blir merkeløst på den måten at man ikke vet hva man får. Kjøper man et merke man kjenner, kan man være rimelig sikker på at det leverer rimelig jevnt fra gang til gang. Når det gjelder klær og utstyr til ungene og meg selv har jeg funnet ut at jeg faktisk sparer på å kjøpe litt dyrere av endel varer fordi jeg da ikke får så mange bomkjøp. Det hadde egentlig vært veldig fint om det ikke var sånn.

Guava sa for 14år siden:

Men kravene til komfort, vannsøyle og bevegelighet har også mye med økonomi å gjøre.
Om det finnes en fantastisk superduper vinterdress som er vanntett og som er helt perfekt til 3500 kr så vil noen kjøpe den og si at det aaaaaldri ville gitt barnet sitt noe annet fordi det er det eneste som holder mål. Andre må kanskje bare si at det de har råd til må være godt nok. Kravene til hva som er godt nok påvirkes av omgivelsenes valg og ens personlige økonomi.

Jeg glemmer ikke en gang på NM da det ble bedt om tips til økonomisk og sikker bil og hvor første forslaget som kom var en Mercedes til over 500.000. For den som foreslå var det selvsagt at dette var noe som MÅTTE prioriteres siden sikkerheten til familien var det viktigste. Diskusjonen ble lang og ble ganske ekstrem siden det var snakk om dyr bil, men det sa også noe om hvordan krav tilpasses økonomi. Mange som ikke ville drømme om å putte brukte sko på føttene til ungene sine kan glatt finne på å sende de brukte skoene til Baltikum. Er det fordi de faktisk mener at skoene har litt levetid igjen?

kie sa for 14år siden:

Jeg er klar over at det er snodig og at jeg fremstår som litt sær til tider. Men dette er riktig for oss. Det er ikke som om vi ofrer nødvendigheter heller. Men å ikke handle på Økonomisko er ikke en nødvendighet for oss akkurat nå. Spesielt ikke siden jeg, som nevnt, har vært ganske fornøyd med kjøpene derfra.

Guava sa for 14år siden:

Jeg synes det er snodig siden du ikke definerer "gjeld".
Å kjøpe sko på Økonomisko (om man egentlig ønsker seg noe annet) fordi man vil betale ned gjeld på fast eiendom på 19 år framfor 19 år og 8 mnd virker litt rart på meg. Å prioritere knallhardt på skofronten fordi man vil betale ned forbruksgjeld og annen dyr gjeld kan jeg forstå lettere.

Om man er veldig fornøyd med Økonomisko tenker jeg at det selvsagt må være helt greit å handle sko der. Det har lite med gjeld å gjøre tenker jeg.

kie sa for 14år siden:

For meg handler gjeldfrihet om at jeg skal kunne gjøre mer med pengene mine enn å bare videresende dem til andre når det er lønningsdag. Akkurat der er det ikke så stor forskjell på hvem disse andre er, men jeg kan nok komme til å gjøre et unntak for boliggjeld i fremtiden. Men jeg tror jeg ville ha vært ganske interessert i å bli kvitt det også tidligere.

Jeg driver ikke med askese her, men en viss grad av behovsutsettelse er det definitivt. Og for meg som egentlig ikke bryr meg så mye om sko er det selvsagt at dette kommer på lista over ting jeg helt klart kan holde på et minimum.

Skremmern sa for 14år siden:

Pluggen har støvler fra økonomisko som passer og funker aldeles utmerket andre sesong. Det er i grunnen det eneste vi har handlet der fra. :gruble:

Og så ler og ler jeg av de som ikke tør å vise butikkens logo i form av handleposer og sånn.

Fakse sa for 14år siden:

Jeg er enig med deg her. Eller, jeg bryr meg om sko, men da at de skal være behagelige, presentable og egnet til formålet. Jeg mangler åpenbart et sko-shoppe-gen som mange damer ser ut til å være utstyrt med. Men økonomisko er altså likevel ikke løsningen for meg. Jeg vil ha sko som varer i mange år, så da kjøper jeg "robuste" sko i skikkelige materialer fra anerkjente merker fordi jeg tror det lønner seg i lengden. Jeg har f.eks et par fem år gamle goretex joggesko fra Ecco som det fortsatt er mye bruk igjen i. Jeg har et par pumps med lav hæl fra Camper som jeg har brukt både på jobb, ferier og til fritidsbruk i 6-7 år, og som fortsatt er presentable nok til jobb-bruk. Jeg har akkurat kjøpt et par flate Vagabond som jeg regner med jeg skal ha tilsvarende lenge fordi jeg har god erfaring med merket. Men det er klart, jeg bruker jo også tid og penger på vedlikehold av sko for å oppnå dette.

Katta sa for 14år siden:

Det er helt klart at hva man opplever som kvalitet god nok er avhengig av hva man ellers har å rutte med. Men når jeg dro frem sko som eksempel var det fordi dette er noe jeg prioriterer knallhardt veldig langt oppe på lista over ting jeg bruker penger på, jeg kjøpte like dyre sko som nå da jeg hadde dårlig råd også. Men dette blir litt på siden, poenget mitt er at slitesterkt ikke nødvendigvis er det eneste eller det viktigste parameteret på hva man opplever som kvalitet. Det kan være like viktig hvordan tingen virker den tiden den lever.

Ellers må det jo være forskjell på hvordan man prioriterer i forhold til gjeld når man er på den gale siden og den riktige siden av det man føler er kontroll over tingenes tilstand. Topplån og dyre smålån gjør ofte at man prioriterer endel hardere enn når man bare har den langsiktige boliggjelda som man uansett skal leve med i mange år.

Maverick sa for 14år siden:

kie, du misforsto meg fullstendig, (og har tydeligvis ikke lest tråden for den del), men det er ikke så viktig, jeg gidder ikke gå nærmere inn på det der.

Ellers - jeg kommer aldri noen sinne ever again til å nevne noe om hvilke steder jeg kjøper klær eller sko, eller om det er dyrt eller billig. :knegg:

Kaprifol sa for 14år siden:

Jeg syns det er trist hvis det ikke føles ok å tipse om hvor man får fine sko av god kvalitet til en bra pris. Nettopp slike tips er jeg over gjennomsnittlig interessert i, da får jeg jo 2 par sko til samme pris som 1 par. Eller jeg får både sko og en deilig rødvin.

Skremmern sa for 14år siden:

Jeg aner ikke hvor jeg handler sko, egentlig, til verken meg eller barna. Jeg er sånn "se, der selger de sko, der går vi inn".

Skremmern sa for 14år siden:

Jeg hadde problemer med det som gravid, husker jeg. Stappet det alltid oppi veska eller en annen pose, ja, i tillegg til forklaringsbehovet i kassa, da. Ja, altså det er ikke til meg, altså, jeg liker ikke vin engang, det er faktisk bursdagsgave til fetteren til min, og :blabla:" Sikkert kjempeinteressant for henne.

Ru sa for 14år siden:

Jeg nekter, eller la meg være ærlig: Mannen nekter å stoppe på Camilla's kro på Vaksdal. Nå har de riktignok fikset halve fasaden, så den heter Camillas kro om man kommer fra Voss. Men jeg har så mange ganger truet med å finne frem rette-pennen, at han ikke tør å slippe meg løs der.

Ellers bryr jeg meg ikke egentlig så veldig. Jeg kan handle på Økonomisko, det hender de har noe bra der, og det hender jeg kjøper Geox-sko til mangfoldige tusen kroner meteren. Jeg har noen steder jeg prøver å unngå, men det er som regel av politiske årsaker og sånn. :filer:

Nera sa for 14år siden:

Jeg ville nesten ikke kjøpe øl til mannen da jeg var gravid, for folk kunne jo Tenke Sitt. Heldigvis hadde jeg såpass liten mage at med vinterjakke utenpå slapp jeg unna det verste. Mannen syntes selvsagt det var ustyrtelig komisk.

tiddelibom sa for 14år siden:

Jeg husker jeg syntes det var litt flaut å skulle kjøpe øl før 09:00, etter å ha levert storesøster i barnehagen, og jeg kom for tidlig med ølen. Jeg kan godt tilføye at den var til mannen og at jeg ikke drikker pils. Flaut var det åkke som.

tiddelibom sa for 14år siden:

:hikk:

kie sa for 14år siden:

Er det virkelig nødvendig å bli spydig? Først er jeg snerpete og nå har jeg "tydeligvis ikke lest tråden". Om du refererer til en annen tråd så har jeg sannsynligvis ikke det. Jeg svarte på denne og tok utgangspunkt i mine valg. Jeg handler svært sjelden sko, handler så godt som utelukkende der det er billigst (mest Økonomisko og noe Europris) og det har sammenheng med at jeg har et mål om å bli kvitt gjeld. Jeg var ikke klar over at det var så provoserende at man måtte begynne å bruke ord som snerpete.

kie sa for 14år siden:

Det skjønner jeg. Men når det gjelder rentefradraget så fungerer det vel sånn at man betaler en god slump i renter for å slippe å betale en mindre slump skatt? Altså at man betaler f.eks. 10 000,- i renter for å unngå 2800,- i skatt?

Formueskatt er det lenge til jeg trenger å bry meg med, for å si det sånn. Når det gjelder bolig så tenker jeg at i en krise så vil jeg at hjemmet mitt i det minste skal være trygt. Det som får meg til å vurdere om jeg kanskje skal ta opp boliglån etterhvert allikevel er rett og slett tiden det ville ha tatt å spare pengene mens jeg leide såpass dyrt som familiestørrelsen krever. Hadde jeg vært nygift og barnløs ville jeg kanskje kunne ha leid ekstremt billig og spart som en gal for å kjøpe en liten, rimelig leilighet og starte derfra. (Den gangen kunne vi kommet inn på markedet med en leilighet som den gangen kostet 135 000,- og nå går for rundt millionen om jeg ikke husker feil.) Men jeg har jo barn som jeg vil skal være med og de blir voksne før man får sukk for seg.

Men altså: Akkurat nå i dag så har jeg noen mål som gjør at jeg tar noen valg hva vanlig forbruk angår. Jeg er ikke helt ekstrem heller. Vi har til og med vært på en ferie før vi satte i gang med siste innspurt. Men akkurat dyre skokjøp og slike ting det er lett for meg å unnvære allikevel utgår med høye kneløft nå. I tillegg er jeg jo som nevnt veldig fornøyd med skoene jeg har kjøpt på Økonomisko. Det er kanskje et lykketreff, men etter en vinters bruk virker det som å være veldig god kvalitet på dem. Finner jeg ikke noe jeg oppfatter som kvalitet på Økonomisko og Europris, er det ikke noe problem å stikke innom andre skobutikker. Jeg har råd til det, men jeg unngår det om jeg kan.

millact sa for 14år siden:

Jeg har kjøpt støvler til eldste på Økonomisko i dag! Det er normalt en butikk jeg ikke går i, men yngste har faktisk pensko derfra. De tror jeg er brukt to timer til sammen. Etter 17. mai blir de neppe brukt mer av ham, blir for små. Kan ellers ikke huske andre sko vi har hatt derfra.

Er endel innom Europris etter at jeg fant ut at de har endel rimelige ting som tannkrem, tannbørster, greie oppbevaringsbokser mm. Da hamstrer jeg gjerne litt når jeg er innom. Maten handler jeg overalt, i dag ble det Meny og Rimi , men jeg foretrekker Rema 1000.

Navnet på butikken har egentlig ingenting å si, nei. Jeg antar at kvaliteten på Økonomisko kanskje ikke er den beste, men forrige paret støvler varte under én måned og var dyre (brukt til å bremse med), så nå ble det altså et rimeligere par. Jeg synes forresten ikke at 299 for støvler var så billig, da.

Brutus_ sa for 14år siden:

Det er vel en annen grunn og. F.eks lavere pris vitner om større drift og lavere bunnlinje. I ytterste konsekvens uetiske arbeidsforhold der klærne/skoene produseres. Etisk handel med konfeksjon er vel på det nærmeste umulig via kjeder uansett pris da, men de siste åra er pendelen snudd med mer og mer fokus på uavhengige butikker, ofte med revitalisert produksjon lokalt.

007 sa for 14år siden:

kie sa for 14år siden:

Jeg synes det er litt sprøtt at det reageres så veldig på at noen synes gjeldfrihet er stas for en selv. Og jeg ser i grunnen ikke noe særlig behov for å forsvare det ønsket eller legge ut i detaljer om privatøkonomien min i åpent forum. Men kort sagt: Jeg har studiegjeld og forbruksgjeld. Jeg hater den gjelden, gleder meg dypt og inderlig til den er borte og ofrer gjerne dyre sko og slikt for å komme raskere i mål.

Nelly Nickers sa for 14år siden:

Forstår hva du mener, kie, selv om vi har et evigvarende boliglån...
Dessuten er det bra at noen lar pengene (skatt) gå til staten, altså tilbake til oss selv og de som trenger det, framfor til banken (rentene).

mkj sa for 14år siden:

Kie, suverent at du har sånn fokus på dette. Har lest et par andre tråder som du har skrevet. Dette er bygging av egenkapital. For oss som har gjeld på bolig er det noe annet, jeg synes også for min egen del at jeg ikke orker å slite meg halvt i hjel for å betale ned voldsomme summer på dette. Vi eier mye mer enn vi skylder, og huset stiger i verdi. Så det får være greit.

For øvrig handlet jeg i går de første skoene på Eurosko.

rine sa for 14år siden:

Økonomisko er ikke butikken jeg handler mest på, men pensko til barn (og noen til meg selv) og ekstrastøvler er greit å handle der, synes jeg. Kjøpte en gang et par joggeskolignende sko der, og de var skikkelig vonde å gå i, jeg vil påstå at kvaliteten jevnt over er litt dårligere på slike butikker. :vetikke:
Jeg tror ikke det finnes den butikk i verden jeg ville vært flau over å bli sett med pose fra. OK, kanskje kondomeriet (hvis jeg gikk med posen i nabolaget) eller pose fra en butikk som utelukkende solgte inkontinensprodukter. :humre:
Ang.gjeld: Hvis det er forbruksgjeld du har, Kie, skjønner jeg deg veldig godt-den er viktig å bli kvitt så fort som mulig. Om vi får nedbetalt boliglånet i 2050 eller 2052, spiller liksom mindre rolle.

Enhjørning sa for 14år siden:

Ja, som sagt så var det ikke de tingene der jeg reagerte på. Dette var kommentarer som gikk direkte på at navnet fikk det til å høres annenrangs ut. Kvalitet, etiske problemstillinger oa kan være fullt ut valide grunner til å la være - men det var nå altså ikke det jeg spurte om.

Lisa sa for 14år siden:

Som påpekt i tråden er billige forbruksvarer i Vesten stort sett ofte produsert under helt forferdelig forhold. Jeg kunne ønske media viste flere bilder av barn i fabrikker eller hvordan folk sover på fabrikkgulv i Kina da det ser ut til at folk veldig fort "glemmer" dette når det forsvinner fra nyhetene. Men i det store er det jo faktisk slik at jo billigere utsalgspris her jo større sjangs er det for at forholdene der varen produserer er dårlige.

Jeg prøver, så langt det lar seg gjøre, å unngå ekstra "sett / par" av noe bare fordi det er billig.

kie sa for 14år siden:

Takk for forståelsen. Jeg kommer sannsynligvis selv til å ha boliglån etterhvert. Brent barn skyr ilden og alt det der, men jeg prøver å falle til ro med at et nøkternt boliglån med god egenkapital er greit. I alle fall om jeg har en grei buffer.

Raskere nedbetaling av boliglån kommer lenger ned på lista over "to do"-oppgaver. Før det er det en solid buffer (vi har bare en krisebuffer på 10 000,- nå inntil gjelden er borte), sparing til pensjon (vi har delt på å være hjemmeværende med barna, har hatt sykdomsperioder med redusert inntekt etc. og tar grep i forhold til det), vi vil spare litt til barna osv. For ikke å snakke om at vi gjerne vil reise litt med ungene som jo også har ofret underveis. Vi var på den første ordentlige ferieturen nå i vinter, før siste innspurt ang. gjelden, og det ga definitivt mersmak og motivasjon for jobben med å bli kvitt gjeld.

For å forklare litt om særheten: Alt det jeg har nevnt nå er ting jeg på et tidspunkt trodde ikke var oppnåelig for meg. Vi hadde rotet det til for mye, barnas spesielle behov var for permanente til at inntektssiden kunne bedre seg, vi var for lite samkjørte i ekteskapet vårt hva økonomi angår osv. Det er en utrolig følelse å se at man er i ferd med å få til noe man har drømt om, men ikke helt turte å tro på. Jeg føler meg langtifra snerpete. Jeg føler meg friere, lykkeligere og stoltere enn jeg har gjort på veldig, veldig lenge. Ingen sko er verdt å ofre det for.

emin sa for 14år siden:

Har du lyst å dele hvilken bukse du har kjøpt og hvor den er kjøpt? :nemlig:

Ellers handler jeg gjerne billig, sålenge produktene virker bra. Har bl.a. flere par sko til meg selv fra Økonomisko som jeg ikke har noe vondt å si om, og handler mye på H&M og andre rimelige kleskjeder. Sper på med dyrere ting innimellom, både til meg selv og ungene.

Silje sol sa for 14år siden:

Økonomisko handler jeg faktisk aldri på, det er jo ikke en krone billigere enn andre skobutikker? I tillegg har de skoene jeg kjøpte der tidligere vist seg å være i veldig dårlig kvalitet.

Forøvrig handler jeg akkurat der jeg føler for, uavhengig av hva andre mener. :)

Madicken sa for 14år siden:

Hos Økonomisko er det (dessverre) opptil flere kroner billigere enn hos de skoforretningene jeg foretrekker å handle i.

Niobe sa for 14år siden:

Jeg synes heller ikke Økonomisko er så billigere enn andre kjedeskobutikker. Forskjellen virket større før.

Teofelia sa for 14år siden:

Det er jo ganske stor forskjell på Økonomisko og de dyrere skoene på for eksempel Eurosko, mens det ikke er så veldig stor (om noen) forskjell på Økonomisko og de billigere skoene.

kie sa for 14år siden:

Jeg tenker det kommer litt an på type sko man skal ha også, jeg. Jeg handler sjelden sko i det hele tatt, men da de jeg hadde falt fra hverandre måtte jeg. Da handlet jeg et par vintersko som er helt fantastiske (tørre, varme, ikke ujevn støtte pga. slitasje og dermed mye mindre vondt i rygg og bekken på turer, holder fasong osv.) for 800,- på Økonomisko. I andre skobutikker kostet de ca. 1600 - 1900,-. Ja, for jeg kikker som regel rundt, altså. Det aller beste med disse vinterskoene, som var ekstremt kjærkomne og fortsatt gjør meg glad når jeg tar dem på, er at de etter å ha blitt brukt i all slags vær siden i høst fortsatt ser ut som da jeg kjøpte dem. Hadde jeg kjøpt noen av tøyskoene jeg har sett der, derimot, mistenker jeg at jeg ville ha vært misfornøyd etter en uke.

Det jeg tenker er at dersom man vet hva man er ute etter og ser etter kvalitet, så kan man finne det både her og der. Også på Økonomisko.

Maverick sa for 14år siden:

Til de som lurte på hva slags bukse det var jeg kjøpte - nå har jeg endelig husket å se på lappen. :knegg:

H&M - SQUIN (trur eg), modell super skinny/super low.

Nabojenta sa for 14år siden:

:mumle:

Maverick sa for 14år siden:

:sjokk:

TMI.

007 sa for 14år siden:

Fløyel sa for 14år siden:

Svar på overskriften:
Ja, det er mange butikker jeg ikke engang gidder å gå inn i. Jeg vet med sikkerhet at jeg p.t. har samvittighet til å kjøpe noe som helst. Mulig jeg svinser innom hvis jeg får penger i hånda som er øremerket ett høyt forbruk til meg. Dette er butikker som Louis Vuitton,
Gucci, Prada og tilsvarende.

Svar på HI:
Nei, jeg har ingen betenkligheter med å handle i noen butikker. Men det er noen butikker jeg har hatt dårlig opplevelser i
Det var en periode jeg ikke handlet på Benetton f.eks. pga reklamene deres var usmakelige, det var vel på 80/90-tallet.