Noen av svarene i tråden til Mave overrasket meg litt. Jeg kan til en viss grad skjønne at man ikke handler hos billigkjeder fordi man er usikker på hva slags kvalitet man får. Men å la være å handle f.eks hos Økonomisko fordi navnet gir det en "annenrangs" følelse? Den skjønte jeg ikke helt.
Det høres nesten litt snobbete ut i mine ører, og er en veldig fremmed tankegang for meg, som alltid har vært nødt til å tenke økonomi først og fremst.
Er det gjengs holdning at man ikke handler hos billigkjedene fordi det er lavstatus?
Jeg handler ikke noe særlig på Økonomisko. Grunnen er at jeg har kjøpt ting der før som gikk istykker med en gang, og da hjelper det ikke at det var billig. Dette er en grei innvending mot kjeden, ikke sant?
Men jeg er jo svært bevisst på penger, så jeg hadde ikke hatt problemer med å handle der hvis varene hadde holdt lenger.
Nei, jeg lar ikke være å handle et sted, bare fordi det er billig. Det hender at jeg blir veldig positivt overrasket av billigprodukter, men det viser seg oftere at man får hva man betaler for. Og noe er jeg villig til å betale for å få kvalitet på, og andre ting synes jeg ikke er så nøye. Det kommer helt an på hva jeg skal kjøpe.
Ja, Gud forby at jeg som er så fin skal handle på en : spytter ordet: billigkjede. :skremt:
:knegg:
Jeg handler litt på økonomisko og litt andre steder også, men jeg må si at jeg ikke går på Europris og fyller opp vogna med alt fra vaskemidler til dopapir til overparfymert shampo. Ikke fordi det er lavstatus, men fordi jeg som regel handler det vi skal ha når vi trenger det og fordi jeg har brukt mye tid på å finne de produktene som passer oss. Hvis ikke det er snakk om ubehøvlet mye penger så holder jeg meg til det faste. Jeg er ingen hamstrer og da tror jeg at mitt behov for billigbutikker er ganske lite. Jeg handler ikke i Sverige heller selv om jeg bor 10 min. fra ferga.
Jeg antar Økonomisko ønsker å signalisere hvilken type bedrift de er gjennom navnet. For meg er kvalitet viktigere enn pris, så jeg handler ikke hos dem fordi de åpenbart fokuserer mye på pris. Jeg sier ikke det er umulig å få god kvalitet til lav pris, men jeg tror det er vanskeligere, og jeg gidder ikke bruke tid på den butikken når navnet sier meg at jeg ikke vil finne det jeg ønsker der. Jeg er ikke en som shopper for kos eller underholdning, men fordi jeg trenger nye sko, og da er det greit å gå rett på den butikken jeg tror det er mest sannsynlig at jeg vil finne noe som er aktuelt i. Kunne sikkert kjøpt flippflopper til stranda der, men ikke noe jeg skulle gått mye i. Om butikken har sendt meg feil signaler med sitt navnevalg velger jeg å la det gå på deres kappe og ikke min. Er jo ikke som om jeg skylder å gi dem en sjanse, det er mine penger.
skal lese tråden til Mav etterpå - men må si at navnet betyr ingenting, men med f.eks økonomisko er det ikke fordi butikken heter økonomisko som er problemet, men det faktum at skoene ikke er i skinn - stort sett som er greia. ERgo. Jeg går ikke inn på en butikk fordi jeg vet jeg ikke finner noe der/forventer ikke å finne noe der.
Jeg tror ikke det er snakk om navnet, men heller erfaringer man har gjort med butikkene. (nå er det faktisk bare økonomisko jeg kommer på)
Nå skal det sies at fjorårets skofavoritt når det kom til sommersko var fantastisk behagelige ballerinasko kjøpt på sparkjøp for 39 kroner :knegg:
Jeg handler ikke på Økonomisko, fordi jeg synes skoene deres jevnt over er av dårlig kvalitet og varer for kort. Navnet signaliser jo at de prioriterer pris fremfor kvalitet, så slik sett er jo ikke navnet uvesentlig i markedsføringen, men jeg hadde ikke hatt noe i mot sko fra Økonomisko hvis jeg hadde erfart at de varte like lenge og hadde like god komfort som skoene fra en dyrere kjede.
Jeg handler på økonomisko, menst pensko til ungene og tøysko. Jeg har opplevd ymse når det gjelder kvalitet, hæler som knekker eller er skeive, "uggs" som mister sålen osv. Jeg har alltid fått nye sko mot kvittering, men etter å ha fått nye sko med samme resultat har jeg altså lagt med på at enkelte sko kjøper jeg andre steder.
Jeg kjøper heller ikke "fotballdrakter" på HM, rett og slett fordi fotballsnobbene i vår familie skal ha orginalvarer fra rette laget. Ellers kjøper jeg mye fra billigkjeder, jeg tilhører bruk og kast-gjengen og i mitt kleskap holder billigklær og sko akkurat lenge nok til at jeg blir lei av dem.
Vaskemiddel (som Omo) og Palmolive-dusjsåpe fra Europris handler jeg også. Billigere, og samme merke som jeg ellers kjøper på butikken.
Jeg synes det er helt ok å unngå et sted pga. mangel på kvalitet. Men pga. navnet? Jeg kjenner to stykker (forhenværende venninne av meg og av min mor) som tok med seg egne handleposer (type Meny, Helgø) om de måtte inn på en Remabutikk, så ingen skulle se at de hadde handlet på Rema. Det var lavstatus å gå der.
Hun ene var med familien sin på ferie til Danmark en sommer og da de fant ut at en butikk de intetanende hadde vandret inn i, var en bruktbutikk, løp de ut igjen og håpet ingen så at de gikk inn der. Hun samme ville ikke bli sett med meg da jeg gikk med en Fretexpose.
Jeg handler heller ikke billigmerker av sjampo og vaskemidler osv, bare tannkremen min koster jo 60 kr. Men der ligger det etiske åsaker bak, ikke økonomi eller snobberi.
Sko fra økonomisko passer ikke føttene mine, ellers hadde jeg glatt handlet der.
Jeg er bloddryppende gnien av natur så å handle billig er jeg kjempeglad i og veldig fornøyd med. Jeg kan godt finne på å øse ut penger på et eller annet også, men jeg blir veldig blid av å finne noe billig som jeg liker altså.
Der er jeg også. Sånn alt-på-en-gang-handling funker dårlig hos oss, vi har lite lagringsplass og har et lavere forbruk når vi har full oversikt. Driver jeg med sånn handling, så hopper det ekstra ting ned i handlevogna. Det føles helt riktig, for jeg har jo så mye oppi fra før lissom.
Økonomisko bruker vi ikke, vi er skoslitere hele gjengen og har brede pailabber med høy vrist. Vi trenger hjelp i skobutikker, og det har vi fått så lite av på Økonomisko at jeg gidder ikke å sløse vekk tid (tid er OGSÅ penger) på å prøve engang.
Det er vel heller erfaringer med komfort og kvalitet som gjør at man styrer unna en del type varer eller merker/kjeder. Jeg foretrekker skinnsko og har heller tre par sko som er ordentlig gode i stedet for ti par. Det er ikke alltid det samsvarer mellom pris og kvalitet da. Det går begge veier, men shopper ikke så mye og vil gjerne slippe mange bomkjøp. Og så er det en del ting jeg er mer nøye på enn andre ting. Sko er en av de tingene. Samme med yttertøy til junior. Vanlige bomullsklær som skal brukes i bhg kjøper jeg gjerne så billig som mulig om de ser noenlunde ok ut. Gjerne brukt.Til meg selv så synes jeg ofte ikke klærne i billigkjedene sitter like fint når man må opp i str 42/44.
Ja, er ikke det greit da? De signaliserer jo ganske mye med det navnet, så man trenger jo ikke akkurat bruke tid og penger på å teste ut butikken for å selv erfare at de har dårlig kvalitet. De sier jo ganske godt i fra med navnevalget sitt synes jeg? Eller hele markedsføringsprofilen sin for den saks skyld.
Jeg kjøpte forresten vinterstøvletter på Skopunkten i 2009, de kostet 300 kr og varte til i november i fjor, altså nesten 3 år, og da var det et lite hull på undersiden som gjorde at de måtte kasseres. Jeg kjøpte nye i Polen (billige) og de er helt supre.
Ungene får ofte sko fra Skopunkten da vi får det 3. paret gratis. Greit med ekstrapar til SFO, barnehage osv.
Ja, men da må man jo handle der for å finne det ut. Mitt poeng er bare at butikken signaliserer sin profil gjennom navnet, og at det har noe å si (i alle fall for meg) for om jeg gidder bruke tid og penger hos dem. Om du har tre butikker, en som heter "Økonomisko", en som heter "Dyre jålesko" og en som heter "Fornuftige kvalitetssko" så ville jeg helt klart gått inn i den siste, fordi det er den typen sko jeg ser etter. Jeg kan ikke forstå at det er så underlig?
Jeg har handlet endel sko til barna på Økonomisko. Aldri opplevd at det har vært dårlig kvalitet på de.
Europris og Nille er to butikker jeg sliter litt med. Ikke pga navn og status, men fordi de fremstår som litt "skrot og skrammel". Bare tull egentlig, for Europris selger jo mengder av varer jeg ellers kjøper i butikken. Burde strengt tatt vært flinkere til å handle der, for å spare noe kroner.
Ellers så handler jeg stort sett der jeg måtte finne noe jeg liker eller trenger. Navn og status spiller ingen som helst rolle for meg.
Da jeg jobbet hos HM så opplevde vi innimellom at det var kunder som hadde med seg poser, for de skulle da så visst ikke bli sett med en HM-pose i hendene. Det fikk da være grenser liksom...
Da hadde jeg lyst til å spørre om hvorfor i huleste de handlet der altså :knegg:
Ja, og da synes jeg jo det er litt dumt at man lar være bare pga. navnet, når de faktisk har bra sko og.
Men uansett så snakker jeg helst om det å unngå butikker pga. snobberi.
Nå har ikke jeg lest alle svarene her, men å ikke handle i en butikk på grunn av navnet har aldri falt meg inn.
Økonomisko har ikke så dårlig kvalitet på skoene sine, og Europris selger akkurat samme varer som i mange andre butikker.
Men det er vel ingen som sier at de ikke handler i noen butikker fordi de er snobbete? Man "skylder" jo på dårlig kvalitet og usikkerhet rundt varighet. Poenget er vel at andre kan se på det som snobbete. Jeg kjøper for eksempel stort sett ecco eller Viking som vintersko til junior og dress fra PoP/Troll. Kanskje hadde han vært varm og komfortabel nok om jeg kjøpte det på Europris, men jeg har ikke testet det ut. Jeg kaller ikke meg selv snobbete av den grunn, men kanskje andre vil si det.
Ja, jeg forstår at det er snobberi du snakker om, og jeg er virkelig ikke i kategorien som skjuler handleposer dersom jeg har handlet på "feil" sted altså. Ikke nødvendig heller, jeg bruker tøyposer uansett hvor jeg handler jeg. :jupp:
Men når det finnes så mange skobutikker som det gjør, i alle fall på litt større steder, så er det jo ikke sånn at man prøvehandler på samtlige for å finne ut om de er bra eller ikke? Jeg gjør i alle fall ikke det, jeg handler der jeg tror det er størst sjanse for å finne det jeg er ute etter, og om jeg blir fornøyd går jeg tilbake tid i stede for å ta sjanser med tid og penger på et nytt sted som jeg ikke kjenner.
Neh, jeg handler ikke på Økonomisko p.g.a. navnet. Heller fordi jeg synes utvalget det er litt "tantete", og ikke den type sko jeg liker. Når sant skal sies liker jeg best alt for høye heler, men det er en annen sak. :knegg:
Pensko til gutta har jeg kjøpt der i alle år. De har hatt helt ok pensko til gutter, til en rimelig penge. Og kvaliteten på disse skoene har jeg aldri fått sjansen til å teste ut fordi skoene har blitt brukt noen få ganger.
Men ellers handler jeg gjerne på billigbutikker så sant det jeg kjøper ikke er ræl. Europris er greit å handle bl.a salmiakk, klorin og grønnsåpe hos. 20 kr. for en 5 liter er en fin pris.
Jeg omgås trolig ikke samme slags folk som deg, Dixie, for jeg kjenner ingen som ikke vil bli sett med Rema- eller H&M-poser, hvis de faktisk har handlet i butikken. Er det virkelig så vanlig altså?
Jeg kjenner masse folk som ikke handler på Økonomisko eller Nille altså, men det forklares med kvalitet og ikke status.
Vi handler ekstrasko til barna på Økonomisko, eller hvis de trenger nytt pår på slutten av sesongen. I tillegg får de et dyrt par per sesong fra annen butikk, (årets sko til lille kostet 700 kr og det synes jeg er mer enn nok med ett par, er begrenset med utvalg i str 21-22 som hun klarer å ta på selv) Er ikke veldig imponert over kvaliteten til Økonomisko som skal brukes hard, må jeg si. Til meg selv har jeg dog et par gummistøvler som har holdt seg kjempebra.
Jeg eier ikke skam mht hvor jeg handler, handler hvor som helst hvis de har det jeg vil ha.
Jeg handler sjelden på økonomisko, men ikke pga navnet. Det er sjelden de har noe jeg har lyst på, og dessuten er det jo ikke så billig, syns jeg. :gnien:
Jeg har to par "pensko" derfra, de er helt greie. Jeg har også kjøpt støvler til ungene der, men de ble ødelagte med en gang (det er ikke nødvendigvis økonomisko sin skyld, ungene mine er mestere på å lage hull i gummistøvler).
Nå skal jeg lese den andre tråden, hvis jeg finner den.
Jeg går inn på Europris så sjelden som jeg kan fordi jeg syns det lukter så forferdelig i de butikkene - er det en grei grunn? Sko, jeg liker ikke så godt sko fra Økonomisko, de er ofte vonde å gå med og har dårlig kvalitet. Klær, handler stort sett det meste av klær på billige kjedebutikker, både til meg selv, og spesielt til barna. Jeg supplerer med plagg av høyere kvalitet og pris, men har mange billige klær fra de store kjedene.
Og så handler jeg på KIWI - selv om MEGA har et nydelig supermarked like ved. Fordi kiwi er billigst. Men jeg handler vaskemidlene på kiwi og ikke europris, nok en gang på grunn av lukt, og fordi det er så greit å få tak i det meste på ett sted.
Jeg handler ikke på Økonomisko og nesten aldri på Din Sko fordi jeg foretrekker skinnsko. De er mindre klamme, og holdbarheten er bedre. Jeg kan nok kjøpe finsko på slike steder, men ikke brukssko, for der setter jeg komfort og kvalitet høyt. Men jeg shopper ikke i store mengder, og foretrekker å ha utvalgte ting av god kvalitet, og da imponerer ikke alltid kjedene selv om det finnes unntak.
Jeg kjøper for eksempel alt av basic-topper og singletter hos Cubus, for jeg synes at pris og
kvalitet stemmer. Nå i det siste er jeg også blitt positivt overrasket over billige jeans fra Cubus og Vero Moda. Jeg kommer garantert til å se etter finsko til vesla fra en av billigkjedene, for de får neppe mer enn et par bruk før de er fravokst, og vi har ikke arvet noe passende.
Jeg har et x-familiemedlem som aldri handler på billigbutikker. Og barna til denne personen får aldri lov til å iføre seg klær som ikke er Jean Paul eller Gant. :snill:
Jeg har bare kjøpt ett par sko på Økonomisko, det var barnesandaler som vi trengte i full fart en gang. De fremsto ganske fine ved første øyekast, men var utrolig dårlige, flate og kjipe i sålen, og vi måtte kjøpe noen andre rett etterpå. Derfor har jeg ikke handlet mer på den butikken, selv om jeg er fullt klar over at de sannsynligvis har noe som er bedre enn de sandalene der. Dessuten er de så ofte salg i andre skobutikker, at det går fint an å finne bedre sko til omtrent samme pris.
Europris har jeg også gitt opp, etter noen uheldige kjøp: Dressposer som raknet bare en tok på dem, stearinlys som luktet tiss, og ihvertfall en elendig ting til.
Jeg er aldri flau over handleposen uansett hvor jeg kjøper noe.
Den opplevelsen hadde jeg også, men med lys fra IKEA. Det stinket tiss rundt spisebordet (lysene var ikke tent), og jeg skjønte i mange uker ikke hvor lukten kom fra. Grøss.
Eg er også av typen som er fornøgd med å gjere eit godt kjøp. Eg går gjerne innom Europris eller Nille for å kjøpe stearinlys og er strålande fornøgd fordi eg fann kost og feiebrett til 79,90 i tillegg.
Men når det gjeld sko er eg meir kvalitetsbevisst av to grunnar. For det første har eg breide føter, og sko må gås ut. Dermed nytter det ikkje med sko i syntetisk plastaktig skinnetterlikning, fordi desse utvidar seg ikkje. I tillegg er eg veldig avhengig av gode sålar. Eg foretrekk å ha sko som matcher antrekket, men har eit par joggesko ståande under skrivebordet på jobb, og bytter gjerne sko fleire gonger til dagen. Dersom eg går for langt på flate, harde sålar, enten dei er frå converse eller din sko, verkar beina mine i fleire dagar etterpå. Derfor er eg kresen på sko, ikkje på merke, men på kvalitet på såle og materiale. Mi erfaring er at eg sjeldan finn sinnsko eller tøysko med gode sålar på Økonomisko og DinSko. Så eg har slutta å gå innom å kikke, før eg går vidare til dyrare skobutikkar.
Jeg har handlet gummistøvler, tøfler og pensko som trolig ville bli brukt lite på Økonomisko. Jeg skjønner ikke logikken i at navnet skal signalisere at det ikke er kvalitetssko.
Når det er sagt handler jeg ikke sko som skal brukes mye hver dag på Økonomisko, Din Sko eller Skopunkten. Det har null og niks med navnet å gjøre, men fordi jeg ofte syns skoene derfra er i skai, og er stygt og dårlig limt. Det betyr ikke at jeg aldri går innom der, ei heller at jeg hadde latt vær å kjøpe noe der om jeg oppfattet det som kvalitet.
Jeg kjøper gladelig ting på Nille, Tiger, Søstrene Grene, Europris og liknene om jeg syns det er kvalitet god nok til okei pris. Å være flau over å bli sett med en slik pose høres utrolig barnslig ut.
Disse kunne jeg fint handlet på økonomisko, espadrillos er uansett ikke sko som varer noe mer enn en sesong:
Det var jo min kommentar dette. Det var ment som en slags drodling på hvorfor jeg ikke handler der.
Navnet oser det på ingen måte kvalitet av, at det er billig der blir på en måte det eneste de markedsfører seg med, og jeg har en da innebygd forestilling om at kvaliteten er dårlig. (hvilket jeg nok også har lest her inne av andres erfaringer)
Jeg kommer ikke på andre butikker jeg har en sånn feeling med. Men nå er det kanskje denne butikken som har det 'kjipeste' navnet sånn sett.
Nå oser det ikke kvalitet av en Nille-pose heller. Der handler jeg ganske ofte - synes jeg kan få bra valuta for pengene om jeg skal ha små bursdagsgaver, lys eller andre småtterier. Men sko er for meg et litt viktigere produkt. Har bena mine det vondt så har hele meg det vondt. Mens jeg er ikke så himla kresen på kvaliteten på f.eks. kubbelys.
Jeg handler i billigkjeder dersom de har det jeg skal ha. Jeg gjemmer ikke Nilleposen når jeg har kjøpt stearinlys, liksom. Men å la være å handle i en butikk på grunn av navnet? Jada.
Jeg kommer for eksempel aldri til å kjøpe barnetøy i lokal sjappe som nok burde gjort bedre research før de ga firmaet navn ...
Har sko i alle prisklasser. Ting jeg forventer skal vare litt, og som jeg er redd for kan gnage om det er dårlig kvalitet, kjøper jeg gjerne dyrere. Støvletter, pumps, joggesko, et.c. Men jeg har senest i vår kjøpt et par "loafers" eller hva det nå heter, til 99 (eller 149?) på Europris. De gnager ikke, de sitter på, og blir fine lette sommersko til visse type antrekk. De behøver ikke vare lenge eller være i skinn, bare fungere til sitt formål. Så navnet på butikken eller om det er dyrt eller billig spiller ingen trille.
Jeg handler gummistøvler til ungene på Økonomisko ene og alene av den grunn at de holder kun en sesong pga voksende bein uansett hvor god kvalitet det er på støvlene, og for at de brukes sjelden hver sesong. Jeg har også et par pensko til meg selv fra Økonomisko kjøpt for sikkert 5-6 år siden og de går jeg i enda.
Ellers liker jeg H&M sine klær, selv om det er ymse kvaliteter. Jeg har overhodet ikke råd til å handle på Chanel, DKNY, Burberry o.l. til verken meg eller ungene, så her går det i kjedebutikker, ja.
Jeg unngår noen butikker pga utvalg og kvalitet. Prøver å unngå billigkjedene fordi de frister til å kjøpe mer enn jeg skal ha. Å rusle en tur på IKEA, H&M eller Søstrene Grene er ikke bra for vårt forbruk. Ellers flasher jeg mine Kiwi handlenett, så snobbete skal jeg ikke være. Jeg er kvalitetsbevisst, jeg ser og opplever forskjell på kvaliteter. Er nøye på resirk, også klær og til en viss grad sko.
Det egentlige navnet gir ikke like innlysende assosiasjoner, altså. Det er antakelig bare jeg som reagerer, folk flest har ikke navnet i vokabularet sitt. Men jeg vurderer å nevne det for personen bak, om det skulle passe sånn.
Unngår du IKEA på grunn av utvalget altså?
Kvaliteten er det vel lite å si på.
Jeg er sjeldent på IKEA, mest fordi vi trenger IKEA-varer veldig sjeldent. Grunnen til at vi sjeldent trenger ting derfra er fordi varene vi har handlet der har god kvalitet og varer lenge. De fleste av våre IKEA-varer er over 12 år gamle og er i full bruk.
Jeg kan melde om at skoene jeg kjøpte er i lær på innsiden og utsiden, og kostet 299,-, og sitter veldig godt på foten. :nemlig: Jeg sliter sko veldig-veldig, og det er mer irriterende å måtte kaste et par til 1499,- etter en sesong enn et par til 299,-. :shrug:
Er det nå jeg skal tilstå at jeg kjøpte jeans til 199,- også? :sparke:
Jeg handler vel omtrent bare i kjedebutikker, Nille til stæsj og bursdagsting, Coop Prix fordi det er nærmest og jeg har kort, Økonomisko hvis jeg finner noe jeg liker og til ungene pensko, gummistøvler, sandaler.
Jeg har et par skinnstøvletter som jeg fikk til latterlig salgspris på Økonomisko og de har vært strålende gode.
Jeg handler klær på HM, Ellos etc.
Jeg synes merkenavnsnobber er teite og ler litt av at kvaliteten på absoutt alt må være så fantastisk og ikke finnes på billige butikker.
Jeg er litt der lykken er. Jeg har et par skinnstøvletter jeg kjøpte på Økonomisko for to vintre siden - de er like fine ennå. Jeg har veldig blandet erfaring med merkenavnprodukter og synes mye koster adskillig mer enn det smaker. Ergo prøver jeg å se litt forbi navnet på både butikk og varer.
Forresten er Nille megadyre på lys, folkens - bare så dere vet det.
Jeg har ingenting i mot et godt tilbud, og kunne fint funnet på å kjøpe sko på Økonomisko om det var der jeg fant sko jeg likte. Jeg kjøper mye basisklær på H&M, Cubus, KappAhl og tilsvarende, både til meg og til ungene. Til meg selv så har jeg også kjøpt klær som koster mye, mye mer penger enn det, så jeg kombinerer fint mellom begge deler. (Og ikke spør SF hva hun synes om veskekjøpene mine. :knegg: Ei heller spør meg om hva de siste skoene jeg kjøpte koster. )
Men akkurat sko er jeg litt kresen på, de skal være gode å gå i, og det er det sjelden jeg finner på Økonomisko. Og til ungene skal skoene være godt utformet og tåle en del juling, og også der har jeg dårlig erfaring med økonomisko. Og enkelte barnesko der er ikke billigere enn andre steder.
Og jeg elsker, elsker, elsker IKEA. Og søstrene Grene. Og Nille på enkelte varer. :enkel sjel:
Jeg ble også nysgjerrig på navn som gir assosiasjoner som Lolita barneklær. :humre:
Jeg bryr meg fint lite om navnet. Jeg kan finne fine sko på økonomisko til en billig penge som varer like lenge som barnas føtter har vokst, og jeg kan finne dårligere sko på Eurosko som er mye dyrere, og omvendt. Jeg er stort sett alltid innnom flere butikker før jeg bestemmer meg.
Jeg er ellers fast kunde hos Rema og Kiwi, men handler på Spar, Meny, OBS og Rimi om de har et produkt jeg trenger som jeg ikke får tak i på de andre butikkene, eller om det er tilbud. Nille er bra på enkelte ting og Europris er bra på andre ting, og jeg handler glatt der også.
Når det gjelder klær så handler jeg minst mulig på butikkene uansett, og foretrekker å kjøpe brukt eller å arve/arve videre. Om jeg må handle så sjekker jeg stort sett billigbutikkene først, men jeg hater virkelig å handle klær.
Jeg tror kanskje jeg skal være forsiktig med å prikke navn til dem jeg ikke kjenner ganske godt, jeg. Jeg veit at vedkommende er aktiv på nett, og jeg har idessuten kke noe ønske om å henge ut personen. Å dele navnet vil også gjøre det lett å finne ut hvor jeg bor.
Som sagt, det er neppe så mange andre enn meg som gjør seg de samme assosiasjonene, så så veldig farlig er det ikke, men jeg kommer til å nevne det om jeg finner en grei innfallsvinkel. Jeg fikk litt vond smak i munnen nå og burde kanskje ikke nevnt det i det hele tatt i denne tråden, poenget var at navn absolutt kan ha noe å si.
Nå har jeg ikke sett deg, men jeg tror du er en sånn som har en kropp som passer i billige jeans og da er jo det helt sikkert helt suverent!!
Jeg er interessert i rapport om hvordan skoene er å gå i. Går du barbent i dem og får du gnagsår eller blir du veldig svett? Hvis nei og nei, skal jeg gi Økonomisko en sjanse.
Jeg blir både svett og får gnagsår av mine dyre designerskinnpumps til 2500,- om jeg går barbeint i dem på varme sommerdager. Jeg tror ikke man bør forvente mer magi fra Økonomisko enn andre sko, altså.
Jeg har et par Aldo-sko som ser superlekre ut og er i skinn både utenpå og inni, men de er forferdelig vonde å gå i og egner seg best til sitting på barkrakk, egentlig.
Det var ment som et kompliment. En kropp som kan passe i ALLE jeans. Altså en kropp som mange kunne ønske seg. Og som sklir rett inn i hva som helst nærmest.
(sånn i motsetning til min, som må ta hensyn til at det slettes ikke er alle butikker som fører store nok bukser)
Sant det, men du merker sikkert forskjell om man tar av seg skinnsko og tar på seg harde sko av skai altså. Da snakker vi gnagsår bare av å ha dem på, og klamt blir det på en helt annen måte.
Jeg har hatt småsko fra Vagabond de siste årene. De holder ikke mer enn en sesong, de blir litt stygge og utgåtte, men da har de blitt mye brukt da. Men gode å gå i har de stort sett vært hele veien synes jeg. Og det er jo ikke rådyre sko det heller. Kjøpte et par billigsko i fjor, som jeg bare måtte kaste, greide ikke å ha de på beina - og det blir ikke billig i lengden det heller.
Jeg går aldri innom Økonomisko, men jeg kunne gjort det om jeg visste at de har noe jeg ønsker meg der. De skoene jeg vet andre har kjøpt der, har jeg ikke likt utseendet på.
Er det disse småskoene som er litt sånn ballerina? De kjøpte jeg for 2 år siden og de er like fine og gode i dag. Og like gode å gå i som Vagabond sine.
Jeg skjønte at det var det du mente, altså. :dakars: (Og kjenner meg så altfor godt igjen i beskrivelsen!) Det var bare for morsomt til å la gå. :humre:
Jeg har ganske enkle føtter. Vanlig størrelse, ikke så brede, ikke så smale. Eneste er at jeg sliter veldig på skoene, siden jeg trasker og går ganske mye og sitter lite stille, (men det er vel derfor jeg passer inn i billige jeans, så hey! :knegg: ), og jeg har ikke opplevd at dyre sko har holdt utpreget lenger enn billigere sko. (Jada, det hender jeg kjøper dyre sko også.)
Pga fristelsene, jeg blir svak og kommer hjem med ting jeg i utgangspunktet ikke skulle ha, og angrer litt på. Sånn er jeg på H&M også. Bedre å sende mannen. Har ikke noe å si på kvaliteten på våre IKEA møbler.
Jeg blir så rørt når Lille i går var klissvåt og klam på føttene i sine nye Superfit joggesko med lufting og alt mulig til 700 kr. De er gode på foten da, det skal de ha. Men kunne vel like gjerne vært av skai sånn ellers.
Jeg kastet minstens Friends vinterstøvler hun fikk av tanten. 4 uker med våte ben var nok. Hun fikk søsterens utgåtte og litt for store Geox, da var jenta tørr igjen og fikk mye mer støtte rundt ankelen. Men barne skoenes resistens mot vann kan være vanskelig å bedømme, de lar jo vannet renne inn fra toppen.
Nei ikke pga navnet, men dårlig kvalitet gidder jeg ikke bruke penger på. Økonomisko har skikkelig kjasne sko som er vonde å gå på. Og jeg har vært der inne en del ganger, så de har ikke overbevist ennå. Men feks Skopunkten har jeg funnet litt på.
Nei, jeg kan ikke si meg spesielt snobbete på navn, og ville klart ha handlet f.eks. billige sko dersom jeg hadde grunn til å tro at de var noe tess. Sko og annet dyrt utstyr kjøpes gjerne ikke inn uten at jeg har sjekka tester og sånt på nett, så om billige ting slår godt an der, er det absolutt en mulighet.
Men det er jo en del butikker jeg ikke handler i pga. navnet. Villmarksbutikken og G-sport, f.eks. :p
Jeg kan melde om at buksen jeg kjøpte til 199,- i går har ført til at alle menn jeg har hatt kontakt med i dag hovedsakelig har sett på lår og rumpe. Jeg slites mellom å aldri mer bruke den, eller kjøpe fem til.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
