Left sa for 12år siden:

Det skulle vært karaktergiving på svadaprat på eksamener. Da hadde jeg fått A hver gang.

Jeg har i dag "svadaet" meg gjennom ped.eksamen, og håper jeg står.

Er det flere som har slike talenter?

Joika sa for 12år siden:

Jeg er flink til det. Bårde i RL og ellers. :stolt:

Toffskij sa for 12år siden:

Nei, men som etter hvert erfaren sensor, kan jeg melde at det ikke virker på meg. I det hele tatt. :hehehe:

Left sa for 12år siden:

Hadde det funket, så hadde jeg blitt betenkt faktisk.

Appelsin sa for 12år siden:

Jeg er så dårlig på svada-prat at jeg føler jeg fortjener en plass i denne tråden likevel. Psykiatrieksamen (= per def. svada-prat) gikk relativt dårlig nettopp av den grunn. :knegg:

Teflona sa for 12år siden:

Jeg får omtrent kløe av svada, dessverre. Av og til kunne jeg hatt bruk for bedre svadaegenskaper, jeg har en lei tendens til at kroppsspråket avslører meg.

Cuyahoga sa for 12år siden:

Det er jo en spesielt fasinerende strategi på muntlige eksamener, sett fra et sensorperspektiv. :knegg:

Toffskij sa for 12år siden:

Det er ille på skriftlig også. Bill.mrk. «Har lest 10 siders besvarelser der det er skrikende åpenbart at kandidatene bare har skummet innholdsfortegnelsen»

Fibi sa for 12år siden:

Jeg har nettopp levert 4500 ord med svada om musikkens muligheter i barnehagen og i barns liv. Står jeg på denne er det et under. :knegg:

Libra sa for 12år siden:

Muntlig svada, veldig god. Skriftlig, ikke i det hele tatt. Jo mer jeg skriver, desto mer kommer det frem at jeg ikke aner hva jeg holder på med. Muntlig, med publikum (sensor) har jeg vært god. 5 i muntlig org.lære og trakk et tema jeg hadde null kunnskap om. Sikkert heldig med sensor, for han var veldig lett å lese. :D

Primrose sa for 12år siden:

Jeg er forferdelig dårlig på svada. Jeg var alltid den som slet med å skrive stiler med masse flotte skildringer av alt mulig på skolen. Fremdeles er jeg veldig kort og konsis når jeg skriver og en reser på å korte ned på ting andre folk har skrevet hvis jeg får noe til gjennomlesing. Gubben er derimot veldig god på å greie ut om ting i det vide og brede før han får sagt det han skal si. Av og til tar utålmodigheten overhånd i meg og jeg blir litt sånn kom-til-poenget-da-for-h....! :flau:

Nera sa for 12år siden:

Som sensor blir jeg bare sur av svada. Jeg har dessverre endel eksempler friskt i minne, som for eksempel en noe kreativ student som tegnet strekmenn som svar på oppgavene, og avsluttet med å tegne en person dinglende fra en galge.

Eller klassikeren (ikke selvopplevd) "Platon var en svensk poet som levde på 1200-tallet"...

Inagh sa for 12år siden:

Jeg forsøkte meg på svada under en muntlig eksamen en gang i tiden - jeg var så på bærtur at sensor til slutt kikket på meg, smilte og spurte: "Eh du, har du i det heletatt noe som helst peiling på hva du snakker om nå?"

Jeg måtte heller beskjemmet innrømme at nei, det hadde jeg ikke. :knegg:

Input sa for 12år siden:

Jeg også prøvde meg på svada under en eksamen en gang og fikk spørsmål om jeg var sikker på jeg hadde møtt opp til rett eksamen.

Cuyahoga sa for 12år siden:

Min personlige favoritt innen "det er lov og prøve seg"-sjangeren:

Faglærer: Ja, det stemmer jo. Du kan kanskje utlede formelen for dette?
Student: Ja, det er lett.

Stillhet.

Sensor/Cuya: Ja, tavla er der. Da kan du jo gå dit og vise oss hvordan det utledes.

Stillhet.

:hehehe:

Obelix sa for 12år siden:

Jeg kjenner bare jeg er glad jeg ikke har skoleeksamen under studiet i det hele tatt.
Muntlig kunne jeg kanskje klart å lire ut av meg noe svafa, men ikke skriftlig

Katta sa for 12år siden:

Jeg skrev 44 sider på exphileksamen. :knegg: De trodde jeg hadde skjønt noe, jeg lurer på om de orket lese alt. Jo, jeg kan svadaprat.

Toppen var da jeg fikk kommentar på en eller annen samfunnsfagprøve "dette har du virkelig forstått. Bra skrevet". Eh nei. Jeg hadde fossrodd.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

hvis jeg kan bittelitt, er jeg konge på svada. Jeg har svadaet meg gjennom flere eksamener, men det fordrer bittelitt kunnskap. Svadaet mitt i filosofi, som var tuftet på en hel masse ingenting ga meg en glinsende strykkarakter.

Left sa for 12år siden:

Det er nok det jeg mistenker at jeg har gjort i dag. Fossrodd ja. For livet ca.

Obelix sa for 12år siden:

Exphil ja :gal:
Tror jeg skrev 20 sider om Sokrates også var det Aristoteles det var spørsmål om.
Jeg kunne overhodet ikke det jeg skrev om, men kan vel kanskje kalles skivebom og ikke svada :knegg:

Left sa for 12år siden:

Jeg kunne jo litt om det jeg skulle skrive om, men ikke på langt nær...nok føler jeg :flau: Men det ble ganske mange sider for det.

Bloppy sa for 12år siden:

:dulte:

Jeg er ikke god på skriftlig svada. Ikke i det hele tatt. Men om jeg kan litt om et emne, kan jeg nok klare å snakke mye svada rundt det om det trengs ja. :humre:

nolo sa for 12år siden:

Eksaminand: Hva? :sjokk: 2?! Men jeg snakket jo hele tiden!
nolo: Ja, men ikke om det du ble spurt om.

Mirasol sa for 12år siden:

Jeg har klart å komme meg gjennom muntlig eksamen i norsk på ungdomsskolen med karakteren S (for de som husker de gode gamle karakterene så er det altså beste karakter). Det som var det mest utrolige ved det hele var at temaet var Henrik Ibsen (ok, det kunne jeg litt om) med hovedfokus på Vildanden som vi nettopp (skulle ha) lest. Jeg hadde ikke lest boken enda, for det hadde jeg ikke rukket, men jammen klarte jeg å komme med nok svada til å stå med glans!

Kanskje det hadde noe å si at jeg kom inn med identisk samme antrekk som sensoren? :D (Bringebærrosa selebukse og jakke i dongeristoff, med en hvit blondebody under, det var rimelig komisk at vi var likt kledd kan man si!)

Acsa sa for 12år siden:

Jeg har svadaet meg til 1.9. Men det var litteratur, da. :knegg:

Erica sa for 12år siden:

Vi har også de studentene som skriver veldig kort svar på det som det spørres om, og som tror de gjør noe lurt når de legger til "tilleggsinformasjon" om et annet tema som det ikke spørres om. For å vise at de kan da noe, kanskje det ikke blir stryk. Funker det? Nope. :niks:

Toffskij sa for 12år siden:

Dere som angivelig har svadaet dere til toppkarakterer, har nok ikke sett ekte tomsvada. :skuffet:

Det er ikke noe å skryte av, altså. Slutt med det! Ta dere i nakken og les pensum! :streng lærer:

Bluen sa for 12år siden:

Hvis man først skal bedrive svada, er jo pedagogikk et meget takknemlig offer, da. :giggle:

Fløyel sa for 12år siden:

Jeg er selger - say no more.
Men jeg har blitt dårligere på svadaprat de senere årene i private settinger.
Jeg foretrekker stillhet og ro etter arbeidstid.

Jeg skrev meg til laud som diplom markedsøkonom. Men samtidig ikke mye svada, diplomoppgaven min var omfattende og en forundersøkelse til en tjeneste jeg vil tro mange idag benytter seg av.

rine sa for 12år siden:

Absolutt, jeg har mine største svadamoments (og det sier ikke lite) på ped.sem-eksamenen. :nemlig:
Jeg føler meg sjelden ekstremt kunnskapsrik på eksamen, (til det er jeg for laid back i leseperioden) men er veldig flink til å late som om jeg er det på papiret. Formulerer man seg greit, slipper man unna med en del tomprat, det er nå min erfaring.

Acsa sa for 12år siden:

Så klart jeg hadde lest pensum! :snurt: Men sa jeg ikke at det var litteratur? :knegg:

007 sa for 12år siden:

Jeg er god på svada, men ikke når det gjelder eksamen. Da er jeg fagkonsentrert og føler meg rimelig dum om jeg bare prater uten innhold.
Det nærmeste jeg kommer svada på eksamen er biten som omhandlet åndelig omsorg på sykepleiereksamen. Jeg følte at alt jeg sa var selvfølgeligheter, men i følge sensor var jeg ekstremt reflektert. Uredd og turde å si det andre tenkte. Det holdt til en toppkarakter. :stolt:

Toffskij sa for 12år siden:

Ja, der er jo synsefølegeneratoren helt uunnværlig. Men synsefølegeneratoren alene, uten input? :skremt:

Enig med Bluen i at ped er et mulig unntak. :hater ped:

nokon sa for 12år siden:

Min strategi når det kjem til munnlege eksamenar, kor eg ikkje kan nok om det eg blir spurt om, er å fake ekstrem nervøsitet. Eg synest også Toffskij sitt råd om å lese pensum er det beste, men når ein då kjem opp i artiklar som ein ikkje har forstått (mitt beste eksempel er vel litteraturteoretikaren Paul deMan, som eg lurer på om nokon i det heile tatt forstår, eller om det bare er skryt alt saman), får ein mykje hjelp av eksminator ved å verke nervøs nok.

Dei gongene eg har hatt bruk for å snakke/skrive svada, trur eg eg har profittert på at eg er veldig god på idehistoriske linjer. Då kan ein komme seg opp på middels, ved å tilsynelatande kunne sette i kontekst og trekke linjer. Ein gong hadde eg ein eksamen kor vi fekk religionsdidaktikk, kor eg kun hadde lese innhaldslista. Eg skjønte ikkje at eg stod, men tilbakemeldinga var "Du forholder deg selvstendig til lærebokstoffet (duh!) og trekker linjer". Og slikt trur eg ein kan tene på - men då er det svada med substans!

Eg har gitt tilbakemeldinger som "velformulert vås" (formulert på ein litt meir diplomatisk måte) fleire gonger. Eg synest ikkje ein skal slippe unna, fordi ein er flink skriftleg i fag kor språk ikkje er ein del av vurderingskriteria.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Som sagt, ekte tomsvada er bare strykmateriale. Å bygge opp en syltynn besvarelse med svada er fullt mulig, men suksessgraden avhenger av fag.

Mams sa for 12år siden:

Jeg hadde muntlig eksamen på videregående. På lappen jegntrakk stod det kun Alderdommen.
Jeg pratet og pratet, og pratet litt til. Fikk tilleggsspørsmål om fiber, og da må det ha vært enda mere svada.
Men jeg fikk en 6' er som var toppkarakter da, så noe vettug må det jo ha kommet.

Nå var vel sensorens tilbakemelding at det så ut som jeg først fikk litt hjerneteppe, før krana ble åpnet og da bare rant det hele tiden......

Retz sa for 12år siden:

Jeg er totalt motsatt. Har opplevd å være ferdig med skriftlig eksamen 1,5 timer før nestemann, da fikk jeg etterhvert paniske tanker om at jeg muligens hadde oversett et oppgaveark og holdt på å grine av lettelse da jeg fikk bekreftet at jeg hadde fått med meg alt. Jeg skriver gjerne 6-8 sider der andre smeller til med 20-30, men jeg får alltid gode karakterer så jeg har nok fattet det essensielle likevel.

I sosiale situasjoner bryr jeg meg sjelden med small talk, kan godt være stille i flere minutter uten å føle noe ubehag ved det, men vet at andre finner det ganske ubehagelig til tider. Jeg er fryktelig usosial, men det går mer på manglende vilje enn manglende evne. Jeg kan prate svada, men da det tilfører meg lite og ingenting velger jeg som regel å holde kjeft. Da er det morsommere å observere.

Toffskij sa for 12år siden:

Jeg lurer på om det noen av dere kaller svada, er de tilfellene der jeg noterer meg at kandidaten kan tenke. For det er ingen tvil om at generell resonnerings- og formuleringsevne til en viss grad kan hjelpe. Studenter som har lest til hodet eksploderte, men som verken forstår eller kan formulere seg, kan få dårligere karakterer enn en smarting som ikke har prioritert studiet så høyt som hun kunne. «C på deg, stakkars!» vs. «Herregud, jente, du kunne fått A bare du gadd å åpne boka! Det smerter meg å gi deg en B med den innsatsen der.»

allium sa for 12år siden:

Jeg er elendig på svada, hater fag uten to streker under svaret, og forstår fortsatt ikke hvordan jeg fikk A i markedsføring.

nokon sa for 12år siden:

Eg synest av og til det er smertefullt å gi 2-3 til elevar som har lese til hovudet eksploderte og likevel ikkje evner å anvende kunnskap. Og eg trur ein kan komme langt med refleksjon, evne til å trekke linjer og nesten-relevant kunnskap, dersom ein ikkje har lese akkurat det eksminator spør etter.

rine sa for 12år siden:

Det synes jo ikke jeg heller, og mine elever slipper ikke unna med det. At jeg selv har sluppet unna med det noen ganger, er jo ikke noe jeg kan noe for. :knegg: