Vimsen sa for siden:
For tenk. :snurt:
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
Vimsen sa for siden:
For tenk. :snurt:
Alfa sa for siden:
:yessir:
DM sa for siden:
Mens vi holder på å skryte av Vimsen her; så bare digger jeg avataren din! :D
Alfa sa for siden:
Rødme litt til då Vimsen, pliiiiiiiiiiiiiis :ber:
:blafre:
Kråka sa for siden:
Jeg ble nysgjerrig på denne siden fra NM. Så jeg leste litt i går og syntes
det var et intressant forum. Jeg liker meg her jeg, selv om jeg er veldig
ny. :D
Vimsen sa for siden:
:blush: :rødme:
Lanka sa for siden:
Vi nye får holde sammen! ;) Jeg synes også at det virker som en grei plass å være. Egentlig synd, for jeg har akkurat startet i 100% jobb igjen. Har egentlig ikke tid til å sitte så mye foran PC'en lenger, men en blir avhengig...:o
Nabojenta sa for siden:
Da er vi flere, skjønner du! :klem:(husmor og hjemmeværende)
og jeg trives helt fantastisk her!!! Elsker humoren og diskusjonene som dukker opp overalt når du minst venter det!!:jupp:
007 sa for siden:
Det er faktisk ikke så nøye hva en er, men hvem en er. Og hvordan en formidler hvem en er og hva en står for. Og om en kan stå for det en sier en står for - eller være ydmyk nok til å innrømme at en "dreit på draget" (sorry, sarte sjeler - litt dialekt).
Dersom en i tillegg til alt dette har selvironi nok til å le av seg selv og ikke være selvhøytidlig, så er det absolutt en fordel.:nemlig:
My sa for siden:
Tror dette er problemet med en skriftlig diskusjon i stedet for en muntlig. Det skriftlige er skrevet, og det vil alltid stå der. Selv om man etterpå unnskylder kan andre likevel gå tilbake og lese det første innlegget om igjen og om igjen, fyre seg opp over dette og ignorere unnskyldningen som kommer lenger ut. Dette har jeg sett gjentatte ganger. Man unnskylder seg og forklarer til man blir blå, likevel er det det første innlegget som det atter en gang hyles om. Dette ligger vel bare i kommunikasjonsformens natur og er et evig problem som alltid vil være der.Likevel, Zefid, ber jeg om at du og andre lærer dere å godta en unnskyldning og gå videre. Noen ganger går man over streken i heftige diskusjoner, det kan alle gjøre når man blir nok provosert. Kunsten er å innrømme dette, og trekke kommentaren tilbake og be om unnskyldning. Da mener jeg at det bør være ok, og at diskusjonen kan fortsette i stedet for at den låses som på diverse andre fora.
Resten av det du klager på skjønner jeg rett og slett ikke problemet med. Hvis en gjeng her inne er enige om mye må de jo få gi uttrykk for dette. De kan jo ikke late som om de er uenige og argumentere mot hverandre bare fordi de ikke skal virke som en skummel gjeng. Det at det finnes en gruppe akademikere med relativt lik holdning til en del saker betyr ikke at det kun er disse som skal være her. Det blir kjedelig for disse hvis de ikke har noen å diskutere med! Og for min egen del, hvis jeg begynner å delta i et forum, og etterhvert ikke føler meg hjemme der av en eller annen grunn finner jeg meg et annet forum, heller enn å surve over at de på forumet ikke er slik som meg.
De som var skremt av "mafiaen" på NM frarådes herved å delta i dette forumet, siden disse skrekkelige menneskene nå har tatt plass her. De har ikke forandret seg og blitt "snillere" her inne, de er nøyaktig de samme. NM burde nå være trygt og mafiafritt.
Vimsen sa for siden:
Faen. Klarte jeg ikke å drepe tråden altså?
Mams sa for siden:
Bedre lykke neste gang :glis:
apan sa for siden:
Etter å ha skummet denne milelange tråden, tror jeg vel bare jeg vil si at jeg føler at dette forumet er for dem som trives her. Om man er akademiker eller ikke, har ikke noe å si slik jeg ser det.
Jeg er av og til innom andre fora der JEG ikke trives. De har en tone og en måte å diskutere på som jeg ikke trives med, og de diskuterer temaer jeg stort sett ikke synes er så interessante. Da konstaterer jeg rolig at dette ikke er noe fast tilholdssted for meg, men det er ikke noe jeg tar som et angrep på meg personlig likevel.
Jeg har skummet helseattesttråden også, og som flere har kommentert gikk vel deler av den over streken, men så lenge ikke slikt skjer stadig vekk her inne, tror jeg man må leve med at glipper kan forekomme.
Vimsen sa for siden:
Hallo! Må jeg fortelle om da jeg satte fast noe mellom bena som ikke hadde noe der å gjøre?
For å få dere til å slutte mener jeg?
:gaah:
Sitron sa for siden:
Siden "streken" er subjektiv, så er det nå litt vanskelig å snakke om "streken" som krysses på et forum når det ikke er soleklare overtramp. Jeg har ikke sett noen strek bli trakket over i helseattest-tråden.
Vimsen sa for siden:
:gir opp:
mehmet sa for siden:
JAAAA! Fortell, fortell!apan sa for siden:
Har jo ikke sett tråden før nå jo vil også diskutere dette
apan sa for siden:
En strek vil nok veldig ofte være subjektiv, men som med så meget annet, vil i enkelte tilfeller mange være enige om at den er krysset. Noen vil nok være uenige også, men i tilfeller hvor mange mener den er krysset, må det være greit å konstatere det. Noen fasitstrek finnes sjelden ja, det er jeg enig med deg i.
Vimsen sa for siden:
Har ikke sett tråden... :mongostemme:
apan sa for siden:
Tja, usikker på hvordan jeg skal tolke dette, men tror ikke jeg lar DET avspore diskusjonen.
Vimsen sa for siden:
Du er her for lite, må du skjønne.
apan sa for siden:
Åh sånn ja.
Ja, du er inne på noe der, selvfølgelig burde jeg vært her nok til at jeg så tråder før de ble forsøkt stoppet :knegg: .
mehmet sa for siden:
:nemlig:Vimsen sa for siden:
Ja, for tenk! :snurt:
apan sa for siden:
Det er mulig jeg nå bør vurdere å starte en tråd som heter "Er dette kun et forum for folk som er her mye?", men jeg tror jeg står over gjesper
Vimsen sa for siden:
Ja, gidder du? Å stå over, altså?
apan sa for siden:
Øh, ja, jeg tror nesten det :fnise: er redd tråden ikke blir så spennende
Mams sa for siden:
retter pekefinger til Vimsen som om hun var barnet
Man sier ikke mongo, det er en sykdom som tidliger ble forkortet til det.
Og det er lite pent å bruke ordet mongo i dagligtalen.
Nå heter sykdommen Down's syndrom, og er en sykdom som kommer pga en kromosonfeil.
Så det så :kneggnisse: (fant ikke den uten lue, og kan ikke en eneste smilykode)
Vimsen sa for siden:
Pøh.
PAss deg, ellers bruker jeg stemmen min på deg også.
Mams sa for siden:
:iiik::dåne:
Tussa sa for siden:
:popcorn2:
Kan dokke finne noko anna å slåss om no? :lei:
Vimsen sa for siden:
Done. Nå krangler vi om mongostemmen.
Tussa sa for siden:
Stemmene dine er jo så fine!
Ordspel jo! :rørt:
Vimsen sa for siden:
Var DET ordspill?
Misty sa for siden:
:knegg:
mehmet sa for siden:
Skulle ønske den fine avataren din kom med lyd! :kjevle:Sitron sa for siden:
Er denne tråden avsporet?
Vimsen sa for siden:
Jeg håper det.
mehmet sa for siden:
Eh - rim?Sitron sa for siden:
Husket du å sette opp skilt?
Mams sa for siden:
Tråden har ikke sporet av, kun tatt en uventet retning....
Vimsen sa for siden:
Omdirigeringsskilt?
Tussa sa for siden:
Av og til HATAR eg dette forumet.
Sitron sa for siden:
Kan vi krangle mer nå?
amylin sa for siden:
Tror denne tråden er helt avsporet, og jeg er for seint ute til å diskutere det HI spør om.
Sitron sa for siden:
Nei, nei, diskutér HI. Da skal du se det blir fart i Vimsa!
Vimsen sa for siden:
Auda.
Mams sa for siden:
Er ikke hat egentlig et veldig sterkt ord.
Har du virkelig kjent på følelsene dine før du kom med dette utsagnet
:lupe:
(bare måtte jeg, kunne ikke dy meg)
007 sa for siden:
Vær snill med Solveigmor nå, ellers flisespikker vi deg litt for skrivefeilen.:nemlig:
Mams sa for siden:
Nå har jeg lest innlegget flere ganger og finner ikke skrivefeilen, hvor er den???? :o
Vimsen sa for siden:
Det mangler et punktum.
safran sa for siden:
Hohoho. Det er så morsomt når noen skal pirke på noen andres innlegg og så slår de til med skrivefeil selv.
Mams sa for siden:
Søren å, men er manglende punktum egentlig en skrivefeil? I såfall bare en liten og ubetydelig en (etter min mening).
For meg er skrivefeil mere et veilstavet ord, slik som det eksemplet til Vimsen som ble rettet før jeg så det, men etter at safran fikk qoutet :D
007 sa for siden:
:skratte:
Ja - ikke sant?
Tror innlegget ble redigert - det var litt snubling i bokstaver. Eller kanskje jeg leste feil?
Flisespikkere: :værsågod:
Jeg bare knegger og er like blid.:D
Tussa sa for siden:
Eh?
Dixie Diner sa for siden:
"Mongostemme". :knegg:
Det heter "Downs syndrom-stemme". :nemlig:
@nne sa for siden:
Og saa er Downs syndrom et syndrom og ikke en sykdom:rolleyes: ;)
safran sa for siden:
Nå spør jeg sikkert veldig dumt, men var det vesentlig akkurat her?
Dixie Diner sa for siden:
Akkurat det lurte jeg også på, men turde ikke å spørre i tilfelle jeg hadde gått glipp av poenget. Vil jo ikke avsløre FOR mye av kinderegg-mentaliteten min.
safran sa for siden:
Du og jeg. Kinderegga. :dingler med beina:
Ryli sa for siden:
Flisespikking er jo alltid vesentlig, det. :ja:him sa for siden:
Like vesentlig som skrivefeil og tegnsetting. Selvfølgelig er det ikke vesentlig, men enkelte liker jo at alt stemmer og er korrekt, da. ;)
safran sa for siden:
Jeg bladde litt bakover og fant dette innlegget:
Da fikk det plutselig mening. Alt dette kunne en altså ha unngått dersom @nne hadde tatt seg bryet med å quote.
Og Ryli, jeg heter altså ikke SAfran. Når vi likevel er inne på flisespikking. Snøft.
Jessica sa for siden:
Godt du safra n :knegg:
Ryli sa for siden:
Unnskyld, safran. Det skal aldri gjenta seg. :flau:
Dixie Diner sa for siden:
Ah da gav dette med Downs syndrom plutselig litt mer mening ja. Quote er en fin bil. :D
safran sa for siden:
Apology accepted. :cool:
@nne sa for siden:
Lover å bli flinkere til å quote:)
Ooops, kunne sikkert med fordel ha quotet her også:o
Neste gang det er en fordel å quote, da skal jeg i hvert fall huske det:jupp:
Møøse sa for siden:
Om man sender støtte på grønn prikk så trenger jo ikke dét bety at man ikke tør å stå åpent fram i forumet, da. Kanskje man tenker at det passer bedre å ikke blande en omstendelig utformet støtteerklæring inn i tråden, f.eks.?
amylin sa for siden:
Jeg bare lurer, hvis ikke røde prikker er til for å uttrykke at man har en annen mening, hva er de røde prikkene til da? Jeg bruker dem nemlig på innlegg der jeg ikke er enig med det som står der. Det er kun en rød prikk, ikke noe mer.
Sitron sa for siden:
Ja, gud forby at folk skulle ha andre meninger enn deg. rødprikker
Skilpadda sa for siden:
De fleste tror jeg bruker røde prikker når de blir sinte, f.eks. fordi noen har sagt noe stygt/ufint eller de synes noen er skikkelig teite. Saklig uenighet synes jeg ikke er noen grunn til å prikke rødt. (Nå pleier ikke jeg prikke rødt, da, men jeg kan jo mene noe for det.)
Ryli sa for siden:
Jeg er enig med deg i en ting. Det er kun en rød prikk. Og får man en rød prikk er det ikke noe å sutre og gråte for. Men jeg vil aldri bruke en rød prikk for å uttrykke at jeg er uenig med noen. I mine øyne er røde prikker noe man kan bruke hvis et innlegg er usaklig eller ufint eller diskriminerende eller rasistisk eller noe sånt. Jeg har aldri brukt det da heller riktignok, synes som regel det er mer fair å si fra i selve tråden.Nessie sa for siden:
Jeg har heller aldri rødprikket noen, tror jeg ... men jeg synes ikke det gjør noe at noen rødrprikker meg? :rolleyes:
amylin sa for siden:
Jeg er jo klar over at andre har andre meninger enn meg. Ikke noe negativt i det, men det er det jeg bruker rødprikkene til. Kanskje litt i motsetning til noen som hevnprikker eller som bruker dem til å kalle andre brukere diverse ting.
amylin sa for siden:
Må kanskje legge til at jeg er elendig til å huske og prikke, både når det gjelder grønne og røde da. Jeg har vel ikke brukt rødprikkene her i det hele tatt. Rødprikker liksom ikke hver gang noen er uenige med meg, men hvis jeg blir veldig engasjert i en diskusjon så kanskje det blir en rødprikk.
HP sa for siden:
Hvis du er av en annen mening enn det som skrives så svarer du i tråden. Rødprikk er hvis du er negativ til innlegget grunnet forhold som ligger utenfor diskusjonen, for eksempel språkbruk, personangrep og diverse andre forhold som nevnt lengre opp. Dette er et diskusjonsforum, ikke et prikkeforum. Hvis du rødprikker på sak så ser jeg ingenting galt i at noen gir deg en hevnprikk. Men det er meg. :)
(Skriver du, men det er rettet til alle ;))
amylin sa for siden:
Jeg svarer jo diskusjonen hvis jeg er uenig i ting. Rødprikker og grønne prikker kommer hvis jeg har en tilleggskommentar til den brukeren privat. Sånn føler jeg, da. Men som sagt, jeg er egentlig elendig til å prikke. Tror kanskje jeg har brukt 20 prikker siden jeg begynte å henge her. Bruker mest å svare i trådene, jeg.
Skremmern sa for siden:
Det aller, aller verste jeg vet er miles-lange røde prikkekommentarer. Da tar det lang tid før jeg er innom kontrollpanelet mitt igjen, snakk om forsøpling!
Gi prikken og bli ferdig! Jeg driter i hva du ikke liker med innlegget mitt, jeg vil jo uansett være uenig og mene at det er deg det er noe galt med.
Nessie sa for siden:
Nå har jeg ikke fått noen røde her enda.. men jeg synes det er kos med kommentarer på de grønne iallefall!? :blånn: ;)
Blondie sa for siden:
Jeg har faktisk lest hele tråden, :tøff: men velger å kommentere Hovedinnlegget likevel. :kjedelig:
Jeg er ikke akademiker, ikke moden, er ikke med i noen gjeng og skriver ikke spesielt feilfritt.
Likevel trives jeg godt her inne. Det er morsomme diskusjoner, artige personligheter og mye (u)nyttig informasjon.
Jeg tror rett og slett noen legger for mye i dette og at det for nevnte gruppe er vanskelig å innse at dette tross alt bare er et diskusjonsforum på nett. :nikker:
Møøse sa for siden:
For meg er rødprikk noe som er sterkt forbundet med sjokk. Jeg gir rødprikk bare til et innlegg som er så vanvittig at jeg får sjokk av å lese det. Og hvis jeg får en rødprikk selv får jeg også sjokk.:eek:
Så man er forskjellige. :knegg:
Ingrid-lille sa for siden:
Ja, akkurat slik har jeg også det tror jeg.
Che sa for siden:
Jeg er akademiker i teorien, halv moden og med et hat forhold til ord deling (se hvor irriterende det er!!!)Røde prikker har jeg aldri gitt og de gangene jeg har fått det (på andre forum vel å merke) så blir jeg som oftest litt sånn :himle: Ikke fordi jeg ikke kan ta kritikk, men fordi jeg fortsatt mener hva jeg mener..Jeg liker meg her veldig godt, rett og slett fordi det er så mye jeg kan uttale meg om....Likevel frykter jeg litt at de fleste er enige om ting jeg synes er viktig, så kanskje de store diskusjonene om å klaske barn, bilsikring etc ikke kommer opp her....
Maverick sa for siden:
henger meg på på tampen
Jeg er ikke akademiker (enda), jeg er bare barnet, jeg er hjemmeværende og jeg kan ikke lage mat. Skikkelig outcast, men trives for det!
Det er nok rett og slett fordi jeg er så himla smart. :nemlig:
Forøvrig har jeg enda ikke rødprikket eller blitt rødprikket, men tror ikke at verdenen går under av den grunn. Ønsker meg forresten også orange prikker, som nevnt i en annen tråd. Så kan vi ha rødprikker som "sinnaprikker", og orangeprikker som "irriterteprikker".
Sitron sa for siden:
Men Zefid holder ut. Godt jobba.
Azi sa for siden:
Kan ikke huske denne tråden.
Toffskij sa for siden:
Eldgammel tråd fra FPs spede barndom. Trodde ikke du var for å dra fram sånne, Sitron?
him sa for siden:
Hva i all verden er poenget med å dra frem denne tråden? Jeg tok en titt og Zefid var aktiv i dag, kanskje det var derfor? Det å nøre oppunder gamle krangler er etter min mening en uting.
Joika sa for siden:
Eller bare et ønske om å skli inn i mengden. :rolleyes:
Sitron sa for siden:
Jeg søkte på noe og denne dukket opp. Er det en krangletråd, altså. Uff da.
Joika sa for siden:
Sitron er en dramadronning.. bare lager krangler.. fysj og fy.
Agent Scully sa for siden:
Jeg ble nysgjerrig på helseattesttråden ... :flau:
Livet var i det hele tatt mye bedre i 2006 ...
Sitron sa for siden:
Helseattesttråd?
Enhjørning sa for siden:
Ja, den som tydeligvis utløste hele denne tråden.
Nokså utidig å ikke linke til den i HI, syns jeg. :snurt:
også nysgjerrig
Enhjørning sa for siden:
Du har til og med skrevet i den, jo! :blunke:
Til ære for nysgjerrige Kif og andre som måtte være interessert: Her!
:værsågod:
safran sa for siden:
Morsomt å mimre litt i gamle tråder!
Enhjørning sa for siden:
Jepp, ikke minst for meg som ikke kom inn før i februar 2007. Moro å se hva som ble diskutert "før min tid"! :nikker:
Maverick sa for siden:
Åh, det var jo jeg som hadde det aller siste innlegget i denne klassiker(?)en før Sitron kom og ødela alt sammen. :snurt:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.