Serafin sa for siden:
Er det forskjell på billige og dyre negellakker? Hva er isåfall forskjellen?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for hudpleie, hår, sminke, kropp mm.
Serafin sa for siden:
Er det forskjell på billige og dyre negellakker? Hva er isåfall forskjellen?
Tante Sofie sa for siden:
Eg kan jo berre uttale meg på vegne av mitt bruk, men Chanel er vel den dårlegaste eg har hatt. Dett av i store flak ved første forsøk på handvask. Billigmerker held mykje lengre.
kokosbolle sa for siden:
Tja, det er litt opp og ned synes jeg. Jeg har en Hello Kitty variant (ja, faktisk, for fargen var så kul :haha:) fra HM som sitter dønn, også har jeg andre billige som ikke sitter. Jeg synes de i mellomklassen prismessig er dårligst av de jeg har prøvd, men det har sikkert med forventninger å gjøre.
Serafin sa for siden:
Og når jeg først maser om negleting, hva med neglelakkfjerner?
Jeg har en fra hm nå, men den er jo helt håpløs, veldig vanseklig å få av lakken...
kokosbolle sa for siden:
Jeg har ikke erfart at den ene neglelakkfjerneren er dårligere enn den andre, og jeg kjøper litt hist og her, stort sett i dagligvaren.
Kanina sa for siden:
Hå, joda! Det er kjempeforskjell på de som har aceton og ikke. De med asceton funker jo som bare rakkern, såklart, men jeg får litt flisete negler av det, tror jeg. Nå har jeg en fra Vita som funker tilfredsstillende og er skånsom mot neglene (uten aceton). Men det tar lengre tid å fjerne lakken, da.
Note sa for siden:
Det er veldig opp og ned når det gjelder kvalitet og pris. Depend f.eks er et billigmerke jeg liker veldig godt.
Og Dip-in removeren til Depend er genial. Bar dypp, vri og så er lakken borte. (Så fremt du ikke har flottet deg meg glitter- eller flakelakker da.)
Lisa sa for siden:
Vesla har utallig antall billige neglelakker og jeg synes de alle er helt elendige. Men da snakker jeg type H&M og 2 for 40 kr type fra Cubus. Selv har jeg god erfaring med Max Factor og No7 fra Boots, de er jo også forholdsvis billige men sitter godt synes jeg. Mac neglelakk har jeg ikke god erfaring med.
D'Arcy sa for siden:
Jeg synes Essie sine er uslåelige. Lett å påføre, holder som bare juling og ikke minst: En trillion nydelige farger. Jeg har gått litt amokk og har en hel haug allerede. Jeg klarer ikke å se for meg at jeg skal bruke noe annet enn Essie. :frelst:
Che sa for siden:
Jeg er ingen neglelakkdame (men du skal ha for at du virkelig går inn for "oppjålingprosjektet ditt) - men jeg synes at pris sier lite om kvalitet når det handler om neglelakk - det finnes mange tester pås likt om du googler.
Ine sa for siden:
Synes Maybelline er no dritt ihvertfall.
Lavender sa for siden:
Essie og Dior er jeg mest fornøyd med.
mammaugla sa for siden:
Jeg synes Dior sine er best. God kost og holder seg tyntflytende i år etter år.
Når det gjelder holdbarhet så er det ingenting som slår et lag med overlakk til slutt, der bruker jeg Mary Kay for tida, men det kan være hvilket som helst merke. Da holder neglelakken ei uke. Man trenger nødvendigvis ikke ha på overlakk med en gang, jeg tar som regel på den dagen etter lakking.
NB! Ved de kule grelle fargene som er nå, ta på et lag med underlakk for sikkerhets skyld. Jeg endte opp med gule negler og det er litt upraktisk å MÅTTE ha på neglelakk hele tiden mens neglene vokser ut igjen. De vokser veldig sakte når man venter.
DM sa for siden:
Hva koster Dior-lakkene?
Serafin sa for siden:
Jeg kjøpte to slike billige småflasker på cubus, de holdt i ca 10 minutter. :gal: Jeg har en Essie lakk, og den holder meget bedre.
Jeg bestilte meg en Seche Vite overlakk nå da, etter en tråd her inne.
Og her i huset taes prosjekt alvorlig. :knegg: Jåling på høyt plan. ;)
Chanett sa for siden:
Bruker du underlakk og topcoat, Serafin?
Guava sa for siden:
Jeg har null peil på neglelakk, men kjøpte en Hello Kitty for moro skyld en gang og den satt veldig godt.
En annen billigflaske fra Cubus henger ikke på i det hele tatt. Essie henger på og de er jo også ganske billige.
Jeg har aldri brukt mye penger på en flaske neglelakk så de dyre merkene skal jeg ikke uttale meg om.
Hobbes sa for siden:
Jeg digger OPI. Essie har jeg ikke prøvd, men hørt mye bra. Chanel er noe møkk. Jeg har en jeg elsker fargen på, men den holder i ca. ti minutter.
Che sa for siden:
forøvrig har blivakker tilbud på alt nå - 15 % avslag eller noe sånn. De har essie og fri frakt.
Tjorven sa for siden:
Jeg har for tiden flere lakker fra Chanel, og den sitter som støpt. Den jeg tok på på onsdag kveld er fremdeles helt pen (bruker verken over- eller underlakk).
Er det forskjell ut fra folks negler kanskje?
Fintdethei! sa for siden:
Jeg har en fra OPI, men jeg sliter med at det ikke blir jevn farge på strøk 2, så da må jeg over med det 3. Strøket, og det tørker jo aaaaaldri, og jeg er utålmodig, også blir det hakk, og vips må det fjernes, og jeg er like lite jålete som da jeg startet.
Serafin sa for siden:
Jupp, en fra Essie som skulle brukes både som base og overlakk.
Men bestilt meg en Seche Vite nå da.
mammaugla sa for siden:
Lenge siden jeg har kjøpt så jeg er usikker.
Men i denne testen står det 215 kr for 10 ml.
Fløyel sa for siden:
Depend, Sephora og OPI-lakkene syntes jeg slites fort av i tuppene, på de er du avhengig av topp-lakk. De har mange kule farger, så det veier opp syntes jeg. :enkel:
Jeg bruker endel fra Sally Hansen, Essie, Dior og Kat Von D de sitter som støpt.
Jeg har forresten en nailhardner fra Sally Hansen - den er helt rå!
Jeg har aldri hatt så fine negler som etter at jeg begynte med den, neglene er nesten like harde som akrylnegler når jeg bruker den som underlakk.
HSJ73 sa for siden:
Jeg har mange Essie-neglelakker, men synes Isadora-neglelakkene er bedre, kanskje mest fordi den brede kosten gjør påføringen enklere.
Ingridbieber sa for siden:
ISADORA de er guud!!
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.