Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Var det noen som sa agurktid?

#1

Bloppy sa for siden:

Altså, sender dere med ungene penger for å kjøpe is hos isbilen?
Hva ville dere sagt om ungen ikke fikk kjøpe is uten å ha med voksne?
Selv om barnet hadde med større søsken.

Denne familien klager på at datteren på 6 år, storesøster på 10, og nabojenta på 7 år fikk kjøpe is for 200,-
Jenta hadde gått i sparebøssa(?) si og hentet ut 500,- og handlet is for 200,- Foreldrene mener isbilsjaføren ikke skulle tillatt dette.

Hva mener dere?

www.rb.no/lokale_nyheter/article6092902.ece


#2

Neket sa for siden:

Jeg sender ungene ut alene for å handle når vi en sjelden gang kjøper is fra isbilen. Det er da ikke isbilmannens ansvar å sjekke hvor pengene kommer fra?


#3

Dragen sa for siden:

Det der ville vært en sak mellom meg og barnet, jeg hadde ikke forventet at isbilsjåføren skulle ta ansvar for det.


#4

Left sa for siden:

Isbilpersonen er vel ikke synsk? Uansett, så er det ikke h*n som er ansvarlig for dette. En sak mellom barnet og foreldrene.


#5

Bomull sa for siden:

Her i strøket er det sjelden jeg ser voksne når isbilen kommer, som regel får ungene løpe lykkelig avsted. Det kunne ikke falt meg inn å legge ansvaret på Hjem-Is her, det er en sak mellom meg og mitt/mine barn.


#6

Polyanna sa for siden:

Argh! Foreldre som skylder på andre når det er deres egne unger som skulle fått tyn, altså! :kjevle:


#7

Taien sa for siden:

Jeg syns det er helt på bærtur hele greia.
Skal liksom sjåføren av isbilen følge barna hjem og ringe på døra deres og spør om det er greit at ungen kjøper is?!

Sorry Sam, men her mener jeg at foreldrene får være litt mer oppegående og følge med.
Javel, så har ungen kjøpt is. Jeg syns det er verre at hun har "robbet" sparegrisen enn at hun kjøpte is. Kansje det er på tide å sette seg ned å snakke litt med ungene?


#8

Luftslottet sa for siden:

Nei, vet du hva. :haha:

Pollyanna sa det jeg tenkte, men jeg lo der hun irriterte seg.


#9

Dronningen sa for siden:

Hadde vært mellom meg og barnet i utgangspunktet, men sikkert greit at de stusser litt om barnet kommer med over 300 kr f.eks. Eller noe i den duren. At man viser litt skjønn.
Men i utgangspunktet ikke noe isbilen kunne vite, og dette kan jo skje på butikker/kiosker/og andre steder også.


#10

Neket sa for siden:

Men de pakkene med is koster jo litt da. Man kan jo ikke kjøpe en og en is fra isbilen.


#11

Adrienne sa for siden:

Som Dragen sa, det ville vært en sak mellom meg og ungen, ikke meg og isbilen. Det får da være måte på å være curlingforelder.


#12

Røverdatter sa for siden:

Jeg tror aldri jeg har sett at noen voksne handler fra isbilen, det er typisk en sånn oppgave som outsources til ungene rundt her vi bor.

Agurktid er agurktid, men jeg syns det er ufattelig dårlig vurdert av avisen og foreldrene å eksponere barna med digert bilde, fullt navn og en tekst som sier at seksåringen har tatt penger uten lov. Det er det jeg syns er verst med artikkelen. Anklagen mot isbilmannen er jo helt på trynet.


#13

Éowyn sa for siden:

Hele familien poserende på trappa. :gal:

Neste uke er det oppfølgingsartikkel. Da med en familie hvor barnet IKKE fikk kjøpt is alene.


#14

Input sa for siden:

Ååh, jeg blir flau!


#15

Bloppy sa for siden:

Det er ikke mange som gir familien særlig støtte i kommentarfeltet heller gitt.

:rofl:


#16

era sa for siden:

Toull!(må sies på trøndersk)


#17

ElinM sa for siden:

Det heter da vitterligen toill på trøndersk. :bidrar:


#18

Mirasol sa for siden:

Jeg blir så flau på barnas vegne av slike saker. Idiotforeldre! Om jeg hadde sendt barna ut for å kjøpe is så er det mest sannsynlig med sedler av noe slag, så at de skal reagere på store sedler er bare for dumt det også.


#19

Acsa sa for siden:

Herreminfnatt, jeg sender da min elleveåring for å handle hvorsomhelst aleine, og det gjorde jeg da hun var ti også. Hun var hoppende rasende over alle i USA som stoppet henne i butikken og lurte på hvor foreldrene var, synes jeg ser ansiktet hennes om hun ikke fikk kjøpe fra isbilen... :dåne:


#20

nokon sa for siden:

Det er jo ein del foreldre som har ungar som aldri gjer feil. Og viss det ikkje er ungen sin feil, må det jo vere isbilmannen...

Nei, det får vere grenser! Eg stusser veldig på Forbrukerrådet si uttaling eg. Konsekvensen av det må jo vere at det ikkje er lov å selgje varer til barn, i det heile tatt.


#21

Chanett sa for siden:

Pokker! Jeg kom ikke på at jeg kunne skylde på isbildama den gangen guttungen handlet heftig for bursdagspengene sine. noterer flittig til neste gang


#22

Chablis sa for siden:

Det hadde ikke ramlet meg inn i halvsøvne å legge skylden på sjåføren i isbilen om mitt barn robbet sparegrisen for å kjøpe is.


#23

Bertine sa for siden:

Jeg blir flau på foreldrenes vegne. Hvem tar sånt til avisa? Det er da virkelig ikke isbilsjåførens ansvar at ungene deres tømmer sparebørsa og bruker det opp! Makan.


#24

oslo78 sa for siden:

Den trenden er ikke ny akkurat... Absolutt det verste jeg veit forøvrig.


#25

nokon sa for siden:

Viss ein først skal ta isbilen for noko, må det jo vere at han bråker... Ikkje at han faktisk sel is.


#26

Inagh sa for siden:

Her kommer isbilen dingende hver lørdag - og vips er den omringet av unger med sedler. Det er sjelden jeg ser en forelder i nærheten, og eneste grunn til at jeg ikke sender Guttungen sjøl, om det skal handles, er at den ungen ikke liker is, så han gidder ikke, og det kan jeg jo nesten forstå. :humre:


#27

celebelen sa for siden:

Og nå vet alle i nabolaget at den ungen har robbet sparebøssen sin for å kjøpe is... Så snilt å henge ut ungen sin slik. :rolleyes:

Jeg gikk alene i butikken da jeg var 6, hadde det vært isbiler der vi bodde hadde jeg nok fått handle alene der også. Det er jo en del av å bli eldre og få mer selvstendighet og tillit. Og det er bedre å gjøre feilen med is for 200 kroner som 6-åring enn med en jakke til 2000 som tenåring.


#28

Erica sa for siden:

Herlighet, noen mennesker skulle vært beskyttet fra seg selv.

Det var en sak i nyhetene her for litt siden også hvor en mann sutret uhemmet over en stor bot han hadde fått for å kjøre for nære bilen foran. Grensen for bot er satt på 1 sekund, og han hadde vært 0,9 sekund eller noe slikt bak bilen foran. Han syns det måtte gå an å bruke skjønn i slike tilfeller, han var jo bare 1,7 meter for nære. Det som han helt "glemte" var jo at egentlig skulle han jo vært 3 sekunder unna, selv om bot-grensen er satt til 1 sekund. Så egentlig var han 32-33 meter for nære, som blir noe helt annet.


#29

nokon sa for siden:

:haha: Beklager at eg ler, men eg synest det burde skrivast ut fleire slike bøter.


#30

LittLemen sa for siden:

Og at den kommer plingende midt i ungenes leggetid - skal de først pushe is så gjør det da FØR ungene skal legge seg! :kjevle:


#31

Skremmern sa for siden:

Ja! :gaah:


#32

Tallulah sa for siden:

Næsj, hvorfor det? De gangene jeg har cash så har jeg kanskje en femhundrelapp, og kommer isbilen er det den poden får med seg. Her får sannelig foreldrene rydde opp med barnet sitt sjæl.

:gal: Herregud så teit. Er det en ting jeg virkelig hater, så er det mennesker som kjører helt opp i rumpa på meg, for å så kaste seg ut, og kaste seg inn igjen foran meg så jeg må bråbremse. Det forplanter seg jo bakover i rekke, og vips! så har de greid å lage litt mer kø enn nødvendig. Selv om jeg ligger tre sekunder bak bilen foran, så er ikke det en luke de for enhver pris på tette igjen.


#33

rine sa for siden:

Dette må da være en forsinket aprilspøk? Vær så snill og si at det er det. :ber:

Jeg er tilbøyelig til å mene at dersom man er så kørka at man tror man har en "sak" når noe sånt har skjedd, er man faktisk så lite oppegående at man ikke burde ha unger.


#34

Robyn sa for siden:

Jeg så det og ristet på hodet.
Det verste er at det ikke er noe problem å få returnert isen.

Idiot-foreldre og idiot-avis som trykker det.


#35

Avatar sa for siden:

For en flau artikkel... :skuffet:


#36

Robyn sa for siden:

Kommentar avfyrt på RBs lenke på Facebook, klarte ikke dy meg.


#37

Pøblis sa for siden:

:haha: Er det mulig!? Hva er det med folk? :haha:


#38

Mirasol sa for siden:

Nå har de visst fjernet kommentarfeltet på rb.no! Ikke rart, for der fikk de samme kommentarer som her gitt. Burde fjernet hele artikkelen spør du meg. Journalisten er vel ikke den skarpeste kniven i skuffen som faktisk henger ut barna ved å skrive om dette heller!
Edit: Ser at de har flyttet de samme kommentarene som var på sin egen nettside over på facebooksiden nå. Der når de vel enda flere, stakkars barn!


#39

polarjenta sa for siden:

Jeg forventer da virkelig at isbilsjåføren kommer å ringer på dersom mitt barn kommer med en 200lapp for å kjøpe is. Han har nå ikke stort å gjøre uansett.:nemlig:

Eller, nei, jeg forventer jo ikke det, jeg tulla bare.:knegg: Dette får jo foreldrene snakke med barnet om, de kan jo ikke overlate ansvaret til en isbilsjåfør. Skulle butikken også nektet barn å handle dersom de kommer dit med en 200lapp? Eller kiosken?


#40

Pøblis sa for siden:

Huff, stakkars unger. Og dusteforeldre. Tenk å henge ut både seg selv og sine egne barn på den måten. Jeg undrer meg også over hvilke journalistiske og redaksjonelle vurderinger som lå bak vurderingen av at dette var en sak for RB. :gruble:

...og ...

:haha:


#41

polarjenta sa for siden:

Mine unger får forresten ikke kjøpe is på isbilen uten meg. Det er nok mest pga at jeg aldri har kontanter og må betale med kort.


#42

Appelsin sa for siden:

Jeg hadde skjønt kritikken bedre om mengden barnet kjøpte var type halv-absurd.
Men som flere andre sier så får man ikke kjøpt annet enn hele esker hos isbilen og da blir det jo lapper uansett om det er store eller små som kommer løpende.

Og så sette barnet fremst på bildet med ispakka i hendene. :skuffet: Så teit er jeg, at jeg tømmer sparegrisen for å kjøpe is.


#43

nokon sa for siden:

Eg synest jo uttrykket på denne ungen på biletet er ganske interessant også. Det er skikkeleg offer-uttrykk, som om det var noko langt meir alvorleg som hadde skjedd.


#44

Bloppy sa for siden:

Og hva slags sparebøsse er det vi snakker om her? Det kunne vært greit å vite. Så ikke andre går i fella og kjøper det samme makkverket.
Kan umulig være veldig solid, om ei jente på 6 år får fisket ut en femhundrelapp på null komma svisj.

Jeg må inn på RB på facebook nå skjønner jeg. Den diskusjonen må jeg få med meg.


#45

Mirmell sa for siden:

Så flaut. :o Og jeg kan ikke fatte hva som har surra rundt i hodet på journalisten da han fant ut at dette var en sak det var verdt å bruke tid på.


#46

Bloppy sa for siden:

Jah. Kommentar på FB er avlevert!


#47

Input sa for siden:

Ja, hadde hun kjøpt is for flere tusen kroner kunne jeg faktisk skjønt det.


#48

mrc sa for siden:

Helt klart ikke isbilselgerens ansvar, men en "intern familiesak".

Spørsmålet jeg stiller meg, er om avisen burde kjørt denne saken - spesielt når barn her blir "stående fram". Jeg tror man internt i redaksjonen burde ha tatt en vurdering om ikke dette er noe som er ganske vanlig å gjøre, og om ikke familien "har best av" å ikke stå fram på denne måten. Jeg tenker litt på VVP pt. 4.8 i denne saken, selv om saken i seg selv på en måte er en fillesak...


#49

Njulaif sa for siden:

Jeg skjønner det egentlig godt, dette må jo være skikkelig pinlig for henne. Jeg synes også det er litt sånn merkelig at moren står i bakgrunnen å ler...?? Men mulig jeg overtolker litt her altså. OG det er jo noe langt mer alvorlig som skjer akkurat der og da: Hun blir hengt ut i avisen av sine egne foreldre for å ha falt for fristelsen å kjøpe is for sparepengene sine. Dusteforeldre altså.

Ellers kjenner jeg at hvis jeg hadde hatt barn ville jeg nok vært med til isbilen... Ikke fordi de ikke hadde fått lov å kjøpe alene, men man må jo sørge for at også MINE isfavoritter blir med hjem. :jupp:


#50

Irma sa for siden:

Jeg leste samme artikkel, og visste ikke helt om jeg skulle le eller grine. RB er verdensmestere på indignerte foreldre, dette har vi snakket en del om på FP tidligere.

Jeg er møkklei av isbilen selv, og det er fordi den kjører rundt i alle stikkveiene her, hvor ungene leker. I hundreogørti. Den må da for svarte kunne stille seg i midten av borettslaget og plinge og vente, hvor alle har maks 40 meter å gå! :kjevle: Jeg synes dette hadde vært en bedre sak for RB, men klarer å motstå fristelsen om å ta kontakt.


#51

mrc sa for siden:

Privat vei i borettslaget? Send en e-post til selskapet om hva som er ønskelig at isbilen skal gjøre her....


#52

Irma sa for siden:

Jeg finner ikkeno kommentarfelt, er det fjernet?


#53

Njulaif sa for siden:

Noen (Mirasol?) skrev litt lengre opp at de hadde fjernet kommentarfeltet, og at man nå kunne kommentere på avisens Facebookside. :jupp:


#54

Irma sa for siden:

Nei, veien er visstnok kommunal. Men den er jo ikke veier ment for bil, det er gangveier. Har isbilen allikevel sitt på det tørre når den er kommunal? :blond:

Ah, takk. Jeg glemte å skrive at jeg ikke leste tråden.


#55

mrc sa for siden:

Hvis det ikke er lov å kjøre der, så har den ikke noe å gjøre der i det heletatt vil jeg tro. Oppsøkende salg er ikke akkurat varelevering.....


#56

Tante Sofie sa for siden:

Ser føre meg akkurat samme artikkel, men med motsett forteikn: "Stakkar jenta vår fekk ikkje kjøpe is av isbilen for pengane ho hadde brukt heile vinteren til å spare til akkurat dette formålet!"


#57

Bloppy sa for siden:

:knegg:

Det var det ei som kommenterte da kommentarfeltet under artikkelen var åpen. De kom til å gjøre det om ikke ungene der fikk kjøpe is av isbilen. :humre:


#58

Robyn sa for siden:

Vi har tatt det opp direkte med hovedkontorene til isbilene, og de skulle ta det videre. Men ingenting skjer, og i mellomtiden rygget isbilene på en ungene nærområdet her for en tid tilbake.

Jeg kjøper ALDRI is av isbilene, det har blitt en prinsippsak. Og barna har sluttet mase for lengst.


#59

Mirasol sa for siden:

Nå ble jeg jo rimelig nysgjerrig på hva det var du skrev da! :D


#60

Njulaif sa for siden:

Jeg og. Fortell! :jupp:


#61

Bloppy sa for siden:

Ha ha ha. Jeg er jo "liksom" anonym her inne da. :knegg:
På FB står fullt navn. Dere får gjette. :humre:


#62

Irma sa for siden:

Æsj, jeg nå får jeg jo ikke skrevet kommentar på FB. Da outer jeg meg jo fullstendig. :knegg:

Vi boikotter også. Den ryggesaken hvor et barn ble påkjørt, var den i RB? Den fikk jeg ikke med meg. Men etter å ha sett kjøringen i vårt borettslag så forundrer det meg ikke det grann.


#63

Njulaif sa for siden:

Ah... Jeg tenkte ikke på det en gang. Og for den saks skyld ikke på at jeg faktisk SELV kunne gå inn på FB-siden deres å lese kommentarene. :rolleyes::duh: :stikkeråsjekkerselvfaktisk:


#64

Mirasol sa for siden:

Siii, det da, jeg skal ikke sladre! :humre: Jeg tenkte heller ikke på at du outet deg i tilfelle. :domm:

Jeg har et par kandidater nå da du sa det, mulig vi bor på samme sted omtrent?


#65

Bloppy sa for siden:

:fnise:

#66

Guttemammis sa for siden:

Hehe, helt enig, mannen og jeg satt akkurat å humret litt over denne artikkelen i RB.
Godt det ikke er bare vi som synes dette var teit. :knegg:


#67

Robyn sa for siden:

Ja, det sto en liten sak. Husker jeg linket til derpå FB.


#68

Robyn sa for siden:

RB fjernet saken fra FB og, men saken beholder de. Skuffende.


#69

Estrella sa for siden:

Dette blir for dumt. Og så står moren og smiler på bilde.


#70

Appelsin sa for siden:

For hun skulle jo få komme i AVISEN!!
Det er stort der jeg kommer fra altså. :nemlig:


#71

GinaK sa for siden:

Så flaut.
JAdde gutta mine kjøpt uten at jeg visste det så hadde jeg blitt sur for vi kjøper ganske mye is av isbilen.. det siste året har sjåføren stoppet rett utenfor postkassene våre, selv vikarer gjør det. Det liker jeg ikke altså... også har han blitt så gnukk på reklame/gratisvarer som han kan dele ut, sikkert fordi vi uansett kjøper is.. :cool:


#72

Bloppy sa for siden:

Og nå ringe min bestevenninne meg og sa det var naboen deres. :dåne:

De er visst ikke helt som de skal stakkars. De hadde ringt henne og lurte på om sønnen hennes ville være med på bildet. Han var ikke engang hjemme da de gjorde det fatale kjøpet.


#73

Pøblis sa for siden:

Unnskyld, men... :rofl:

Og stakkars barn. :sukk:


#74

nokon sa for siden:

Så rause dei er... Tenk å tilby seg å dele glansen av avisoppslaget med ein nabogutt!


#75

amylin sa for siden:

Hjelpe meg!!! Her er det også vanlig at ungene får med seg penger for å kjøpe is. Hvorfor i alle dager er det noe som ikke skal være vanlig?


#76

Bloppy sa for siden:

Det er jo bare helt fantastisk! Tenkt så morro for han da. Fått ansiktet sitt i avisen på den måten a gitt. Ja, skikkelig rause folk!


#77

Irma sa for siden:

Jeg synes kanskje du deler litt mye info om denne familien, Bloppy - på åpen forum. :sorry:

Uansett: Jeg synes det verste er RB sin håndtering av saken. Her kjører de slik jeg oppfatter det familien foran seg for å skape liv og røre. De har garantert visst hva slags reaksjoner som ville komme, og jeg synes i det minste at barna burde ha vært spart for dette.


#78

Fløyel sa for siden:

Jeg syntes RB har litt for mange saker omdagen hvor de dytter barn og unge i front. Trist.

Is saken var pinglig.


#79

Éowyn sa for siden:

Jeg synes RB bør henge opp Vær varsom-plakaten på veggen igjen da den åpenbart må ha falt ned bak et skap.

At vokse velger å dumme seg ut er nå en ting, men det er skammelig av avisen å la barna framstå slik. :sur:

I barnets klasse om noen år:
Haha, se hva jeg fant på google 'a! Ey, kompis se på dette! XX robba sparegrisen og kjøpte is! Alle sammen, pass på lommebøkene deres! Døh, XX, plingeling Det er isbilen som kommer! hyler av latter


#80

Røverdatter sa for siden:

Hva er RB for en avis egentlig? Lokalavis?


#81

rine sa for siden:

Jeg tenker at det har noe med Rosenborg å gjøre? Ja? Nei? :vetikke:


#82

polarjenta sa for siden:

Neppe, siden LSK har en egen del i avisa.:knegg: Sikkert en lokalavis for lillestrømområdet.


#83

Matilda sa for siden:

Klassisk RB. :filer:

Kasia, den er litt sånn semi-lokal, ei distriktsavis, kan man vel si. Romerikes blad er ei dagsavis for Romerike, og dekker et ganske stort område: Nannestad, Hurdal, Eidsvoll, Ullensaker, Gjerdrum, Nes, Rælingen, Nittedal, Skedsmo, Lørenskog, Fet, Sørum, Aurskog-Høland og Enebakk. I tillegg er det jo mange mindre lokalaviser i og på tvers av disse kommunene.


#84

Røverdatter sa for siden:

Romerikes blad, ja. Med de store journalistiske scopene. :humre:


#85

Matilda sa for siden:

Just presis. :knegg:


#86

Enhjørning sa for siden:

Jepp. Jeg syntes det var merkelig at det ikke ble større nasjonale oppslag og mer ståhei i ornitologiske miljøer da RB en gang på nittitallet kunne melde at kjendis-svaneparet Gunde og Svanhild hadde fått fem nydelige andunger ... :knegg:


#87

Njulaif sa for siden:

:humre:


#88

Siwa sa for siden:

Er det muuuulig :dåne:

Dette blir en sak mellom foreldre og barn ja. Kjenner jeg blir flau over hvor mye oppmerksomhet noen trenger :sparke:


#89

Bloppy sa for siden:

Ser den. Har endret nå. Takk for påminnelsen! :o


#90

Fløyel sa for siden:

RB = Romerikets Blad, en liten lokalavis som favner ca 270.000 mennesker.


#91

Joika sa for siden:

Syntes foreldrene fremstår som fjols. De får følge bedre med selv, da.


#92

Stompen sa for siden:

Uff. Jeg blir altså så flau på vegne av disse folka. Og ganske så sint kjenner jeg. Synes det er skikkelig dårlig gjort å henge ut unga i avisen sånn. Og når ikke foreldra tenker lenger, så burde jaggu journalisten gjort det.

Og så kjenner jeg at jeg blir en smule bekymra. Jeg får disse foreldrene som "medforeldre" i 1.klasse til høsten. Tenk hva de kan lage for noen saker på skolen da, når de klarer å gjøre så mye ut av dette.


#93

Bloppy sa for siden:

Så du kjenner de Stompen? Kan ikke se at det står noe om hvor de bor.


#94

Stompen sa for siden:

Jeg kjenner dem ikke, men jeg har vært på foreldremøte med dem ja.


#95

kie sa for siden:

Forbrukerrådet synser sannsynligvis ikke, men svarer på den juridiske problemstillingen. Og da stemmer det jo det hun sier. Hun henviser til vergemålsloven §2:

Hun sier jo også noe om at dette ikke innebærer full stopp av iskremsalg til barn, men at det såklart innebærer en ekstra risiko for selger dersom det blir en tvist.

Personlig ville jeg sett på dette som en grei pengelærdom for 6-åringen. Så jeg ville neppe ha gjort noe utav det annet enn å la lærepengen svi for ungen. Hadde 12-åringen vært alene og inngått kjøpskontrakt med en sleip dørselger ville jeg sannsynligvis ha reagert motsatt. Men i prinsippet er det vel ikke varen eller kjøpesummen som er avgjørende for rett og galt her. Det er at en rettshandel er inngått mellom en voksen og en mindreårig, og at det i seg selv gjør "avtalen" ugyldig.


#96

Miss Norway sa for siden:

Nei, ikke agurktid, men istid. :p


#97

Inagh sa for siden:

:knegg:


#98

safran sa for siden:

Isbilen kjørte gris inne på gangveiene her også, og da jeg pent sa fra om det til sjåføren ble han aggressiv. Vi klaget til hovedkontoret, og nå stopper de oppe på veien.

Når det gjelder artikkelen, er det rett og slett pinlig. Men det er kanskje ikke annet å vente? :vetikke: Dette er en lokalavis og jeg ser det er en svært ung journalist.

Dette er selvsagt foreldrenes ansvar alene, uansett hva journalisten trykker av generelle uttalelser fra Forbrukerrådet.


#99

Erica sa for siden:

Jeg syns redaktøren her ikke overholder vær varsom plakaten. Journalisten tar vel de oppdragene han får, det er redaktøren som er ansvarlig for at saken ble trykket i det hele tatt.


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.