Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Altså, sender dere med ungene penger for å kjøpe is hos isbilen?
Hva ville dere sagt om ungen ikke fikk kjøpe is uten å ha med voksne?
Selv om barnet hadde med større søsken.
Denne familien klager på at datteren på 6 år, storesøster på 10, og nabojenta på 7 år fikk kjøpe is for 200,-
Jenta hadde gått i sparebøssa(?) si og hentet ut 500,- og handlet is for 200,- Foreldrene mener isbilsjaføren ikke skulle tillatt dette.
Jeg sender ungene ut alene for å handle når vi en sjelden gang kjøper is fra isbilen. Det er da ikke isbilmannens ansvar å sjekke hvor pengene kommer fra?
Her i strøket er det sjelden jeg ser voksne når isbilen kommer, som regel får ungene løpe lykkelig avsted. Det kunne ikke falt meg inn å legge ansvaret på Hjem-Is her, det er en sak mellom meg og mitt/mine barn.
Jeg syns det er helt på bærtur hele greia.
Skal liksom sjåføren av isbilen følge barna hjem og ringe på døra deres og spør om det er greit at ungen kjøper is?!
Sorry Sam, men her mener jeg at foreldrene får være litt mer oppegående og følge med.
Javel, så har ungen kjøpt is. Jeg syns det er verre at hun har "robbet" sparegrisen enn at hun kjøpte is. Kansje det er på tide å sette seg ned å snakke litt med ungene?
Hadde vært mellom meg og barnet i utgangspunktet, men sikkert greit at de stusser litt om barnet kommer med over 300 kr f.eks. Eller noe i den duren. At man viser litt skjønn.
Men i utgangspunktet ikke noe isbilen kunne vite, og dette kan jo skje på butikker/kiosker/og andre steder også.
Jeg tror aldri jeg har sett at noen voksne handler fra isbilen, det er typisk en sånn oppgave som outsources til ungene rundt her vi bor.
Agurktid er agurktid, men jeg syns det er ufattelig dårlig vurdert av avisen og foreldrene å eksponere barna med digert bilde, fullt navn og en tekst som sier at seksåringen har tatt penger uten lov. Det er det jeg syns er verst med artikkelen. Anklagen mot isbilmannen er jo helt på trynet.
Jeg blir så flau på barnas vegne av slike saker. Idiotforeldre! Om jeg hadde sendt barna ut for å kjøpe is så er det mest sannsynlig med sedler av noe slag, så at de skal reagere på store sedler er bare for dumt det også.
Herreminfnatt, jeg sender da min elleveåring for å handle hvorsomhelst aleine, og det gjorde jeg da hun var ti også. Hun var hoppende rasende over alle i USA som stoppet henne i butikken og lurte på hvor foreldrene var, synes jeg ser ansiktet hennes om hun ikke fikk kjøpe fra isbilen... :dåne:
Det er jo ein del foreldre som har ungar som aldri gjer feil. Og viss det ikkje er ungen sin feil, må det jo vere isbilmannen...
Nei, det får vere grenser! Eg stusser veldig på Forbrukerrådet si uttaling eg. Konsekvensen av det må jo vere at det ikkje er lov å selgje varer til barn, i det heile tatt.
Jeg blir flau på foreldrenes vegne. Hvem tar sånt til avisa? Det er da virkelig ikke isbilsjåførens ansvar at ungene deres tømmer sparebørsa og bruker det opp! Makan.
Her kommer isbilen dingende hver lørdag - og vips er den omringet av unger med sedler. Det er sjelden jeg ser en forelder i nærheten, og eneste grunn til at jeg ikke sender Guttungen sjøl, om det skal handles, er at den ungen ikke liker is, så han gidder ikke, og det kan jeg jo nesten forstå. :humre:
Og nå vet alle i nabolaget at den ungen har robbet sparebøssen sin for å kjøpe is... Så snilt å henge ut ungen sin slik. :rolleyes:
Jeg gikk alene i butikken da jeg var 6, hadde det vært isbiler der vi bodde hadde jeg nok fått handle alene der også. Det er jo en del av å bli eldre og få mer selvstendighet og tillit. Og det er bedre å gjøre feilen med is for 200 kroner som 6-åring enn med en jakke til 2000 som tenåring.
Herlighet, noen mennesker skulle vært beskyttet fra seg selv.
Det var en sak i nyhetene her for litt siden også hvor en mann sutret uhemmet over en stor bot han hadde fått for å kjøre for nære bilen foran. Grensen for bot er satt på 1 sekund, og han hadde vært 0,9 sekund eller noe slikt bak bilen foran. Han syns det måtte gå an å bruke skjønn i slike tilfeller, han var jo bare 1,7 meter for nære. Det som han helt "glemte" var jo at egentlig skulle han jo vært 3 sekunder unna, selv om bot-grensen er satt til 1 sekund. Så egentlig var han 32-33 meter for nære, som blir noe helt annet.
Næsj, hvorfor det? De gangene jeg har cash så har jeg kanskje en femhundrelapp, og kommer isbilen er det den poden får med seg. Her får sannelig foreldrene rydde opp med barnet sitt sjæl.
:gal: Herregud så teit. Er det en ting jeg virkelig hater, så er det mennesker som kjører helt opp i rumpa på meg, for å så kaste seg ut, og kaste seg inn igjen foran meg så jeg må bråbremse. Det forplanter seg jo bakover i rekke, og vips! så har de greid å lage litt mer kø enn nødvendig. Selv om jeg ligger tre sekunder bak bilen foran, så er ikke det en luke de for enhver pris på tette igjen.
Dette må da være en forsinket aprilspøk? Vær så snill og si at det er det. :ber:
Jeg er tilbøyelig til å mene at dersom man er så kørka at man tror man har en "sak" når noe sånt har skjedd, er man faktisk så lite oppegående at man ikke burde ha unger.
Nå har de visst fjernet kommentarfeltet på rb.no! Ikke rart, for der fikk de samme kommentarer som her gitt. Burde fjernet hele artikkelen spør du meg. Journalisten er vel ikke den skarpeste kniven i skuffen som faktisk henger ut barna ved å skrive om dette heller!
Edit: Ser at de har flyttet de samme kommentarene som var på sin egen nettside over på facebooksiden nå. Der når de vel enda flere, stakkars barn!
Jeg forventer da virkelig at isbilsjåføren kommer å ringer på dersom mitt barn kommer med en 200lapp for å kjøpe is. Han har nå ikke stort å gjøre uansett.:nemlig:
Eller, nei, jeg forventer jo ikke det, jeg tulla bare.:knegg: Dette får jo foreldrene snakke med barnet om, de kan jo ikke overlate ansvaret til en isbilsjåfør. Skulle butikken også nektet barn å handle dersom de kommer dit med en 200lapp? Eller kiosken?
Huff, stakkars unger. Og dusteforeldre. Tenk å henge ut både seg selv og sine egne barn på den måten. Jeg undrer meg også over hvilke journalistiske og redaksjonelle vurderinger som lå bak vurderingen av at dette var en sak for RB. :gruble:
Jeg hadde skjønt kritikken bedre om mengden barnet kjøpte var type halv-absurd.
Men som flere andre sier så får man ikke kjøpt annet enn hele esker hos isbilen og da blir det jo lapper uansett om det er store eller små som kommer løpende.
Og så sette barnet fremst på bildet med ispakka i hendene. :skuffet: Så teit er jeg, at jeg tømmer sparegrisen for å kjøpe is.
Eg synest jo uttrykket på denne ungen på biletet er ganske interessant også. Det er skikkeleg offer-uttrykk, som om det var noko langt meir alvorleg som hadde skjedd.
Og hva slags sparebøsse er det vi snakker om her? Det kunne vært greit å vite. Så ikke andre går i fella og kjøper det samme makkverket.
Kan umulig være veldig solid, om ei jente på 6 år får fisket ut en femhundrelapp på null komma svisj.
Jeg må inn på RB på facebook nå skjønner jeg. Den diskusjonen må jeg få med meg.
Helt klart ikke isbilselgerens ansvar, men en "intern familiesak".
Spørsmålet jeg stiller meg, er om avisen burde kjørt denne saken - spesielt når barn her blir "stående fram". Jeg tror man internt i redaksjonen burde ha tatt en vurdering om ikke dette er noe som er ganske vanlig å gjøre, og om ikke familien "har best av" å ikke stå fram på denne måten. Jeg tenker litt på VVP pt. 4.8 i denne saken, selv om saken i seg selv på en måte er en fillesak...
Jeg skjønner det egentlig godt, dette må jo være skikkelig pinlig for henne. Jeg synes også det er litt sånn merkelig at moren står i bakgrunnen å ler...?? Men mulig jeg overtolker litt her altså. OG det er jo noe langt mer alvorlig som skjer akkurat der og da: Hun blir hengt ut i avisen av sine egne foreldre for å ha falt for fristelsen å kjøpe is for sparepengene sine. Dusteforeldre altså.
Ellers kjenner jeg at hvis jeg hadde hatt barn ville jeg nok vært med til isbilen... Ikke fordi de ikke hadde fått lov å kjøpe alene, men man må jo sørge for at også MINE isfavoritter blir med hjem. :jupp:
Jeg leste samme artikkel, og visste ikke helt om jeg skulle le eller grine. RB er verdensmestere på indignerte foreldre, dette har vi snakket en del om på FP tidligere.
Jeg er møkklei av isbilen selv, og det er fordi den kjører rundt i alle stikkveiene her, hvor ungene leker. I hundreogørti. Den må da for svarte kunne stille seg i midten av borettslaget og plinge og vente, hvor alle har maks 40 meter å gå! :kjevle: Jeg synes dette hadde vært en bedre sak for RB, men klarer å motstå fristelsen om å ta kontakt.
Nei, veien er visstnok kommunal. Men den er jo ikke veier ment for bil, det er gangveier. Har isbilen allikevel sitt på det tørre når den er kommunal? :blond:
Ah, takk. Jeg glemte å skrive at jeg ikke leste tråden.
Ser føre meg akkurat samme artikkel, men med motsett forteikn: "Stakkar jenta vår fekk ikkje kjøpe is av isbilen for pengane ho hadde brukt heile vinteren til å spare til akkurat dette formålet!"
Det var det ei som kommenterte da kommentarfeltet under artikkelen var åpen. De kom til å gjøre det om ikke ungene der fikk kjøpe is av isbilen. :humre:
Vi har tatt det opp direkte med hovedkontorene til isbilene, og de skulle ta det videre. Men ingenting skjer, og i mellomtiden rygget isbilene på en ungene nærområdet her for en tid tilbake.
Jeg kjøper ALDRI is av isbilene, det har blitt en prinsippsak. Og barna har sluttet mase for lengst.
Æsj, jeg nå får jeg jo ikke skrevet kommentar på FB. Da outer jeg meg jo fullstendig. :knegg:
Vi boikotter også. Den ryggesaken hvor et barn ble påkjørt, var den i RB? Den fikk jeg ikke med meg. Men etter å ha sett kjøringen i vårt borettslag så forundrer det meg ikke det grann.
Ah... Jeg tenkte ikke på det en gang. Og for den saks skyld ikke på at jeg faktisk SELV kunne gå inn på FB-siden deres å lese kommentarene. :rolleyes::duh: :stikkeråsjekkerselvfaktisk:
Så flaut.
JAdde gutta mine kjøpt uten at jeg visste det så hadde jeg blitt sur for vi kjøper ganske mye is av isbilen.. det siste året har sjåføren stoppet rett utenfor postkassene våre, selv vikarer gjør det. Det liker jeg ikke altså... også har han blitt så gnukk på reklame/gratisvarer som han kan dele ut, sikkert fordi vi uansett kjøper is.. :cool:
Og nå ringe min bestevenninne meg og sa det var naboen deres. :dåne:
De er visst ikke helt som de skal stakkars. De hadde ringt henne og lurte på om sønnen hennes ville være med på bildet. Han var ikke engang hjemme da de gjorde det fatale kjøpet.
Jeg synes kanskje du deler litt mye info om denne familien, Bloppy - på åpen forum. :sorry:
Uansett: Jeg synes det verste er RB sin håndtering av saken. Her kjører de slik jeg oppfatter det familien foran seg for å skape liv og røre. De har garantert visst hva slags reaksjoner som ville komme, og jeg synes i det minste at barna burde ha vært spart for dette.
Jeg synes RB bør henge opp Vær varsom-plakaten på veggen igjen da den åpenbart må ha falt ned bak et skap.
At vokse velger å dumme seg ut er nå en ting, men det er skammelig av avisen å la barna framstå slik. :sur:
I barnets klasse om noen år:
Haha, se hva jeg fant på google 'a! Ey, kompis se på dette! XX robba sparegrisen og kjøpte is! Alle sammen, pass på lommebøkene deres! Døh, XX, plingeling Det er isbilen som kommer! hyler av latter
Kasia, den er litt sånn semi-lokal, ei distriktsavis, kan man vel si. Romerikes blad er ei dagsavis for Romerike, og dekker et ganske stort område: Nannestad, Hurdal, Eidsvoll, Ullensaker, Gjerdrum, Nes, Rælingen, Nittedal, Skedsmo, Lørenskog, Fet, Sørum, Aurskog-Høland og Enebakk. I tillegg er det jo mange mindre lokalaviser i og på tvers av disse kommunene.
Jepp. Jeg syntes det var merkelig at det ikke ble større nasjonale oppslag og mer ståhei i ornitologiske miljøer da RB en gang på nittitallet kunne melde at kjendis-svaneparet Gunde og Svanhild hadde fått fem nydelige andunger ... :knegg:
Uff. Jeg blir altså så flau på vegne av disse folka. Og ganske så sint kjenner jeg. Synes det er skikkelig dårlig gjort å henge ut unga i avisen sånn. Og når ikke foreldra tenker lenger, så burde jaggu journalisten gjort det.
Og så kjenner jeg at jeg blir en smule bekymra. Jeg får disse foreldrene som "medforeldre" i 1.klasse til høsten. Tenk hva de kan lage for noen saker på skolen da, når de klarer å gjøre så mye ut av dette.
Forbrukerrådet synser sannsynligvis ikke, men svarer på den juridiske problemstillingen. Og da stemmer det jo det hun sier. Hun henviser til vergemålsloven §2:
Hun sier jo også noe om at dette ikke innebærer full stopp av iskremsalg til barn, men at det såklart innebærer en ekstra risiko for selger dersom det blir en tvist.
Personlig ville jeg sett på dette som en grei pengelærdom for 6-åringen. Så jeg ville neppe ha gjort noe utav det annet enn å la lærepengen svi for ungen. Hadde 12-åringen vært alene og inngått kjøpskontrakt med en sleip dørselger ville jeg sannsynligvis ha reagert motsatt. Men i prinsippet er det vel ikke varen eller kjøpesummen som er avgjørende for rett og galt her. Det er at en rettshandel er inngått mellom en voksen og en mindreårig, og at det i seg selv gjør "avtalen" ugyldig.
Isbilen kjørte gris inne på gangveiene her også, og da jeg pent sa fra om det til sjåføren ble han aggressiv. Vi klaget til hovedkontoret, og nå stopper de oppe på veien.
Når det gjelder artikkelen, er det rett og slett pinlig. Men det er kanskje ikke annet å vente? :vetikke: Dette er en lokalavis og jeg ser det er en svært ung journalist.
Dette er selvsagt foreldrenes ansvar alene, uansett hva journalisten trykker av generelle uttalelser fra Forbrukerrådet.
Jeg syns redaktøren her ikke overholder vær varsom plakaten. Journalisten tar vel de oppdragene han får, det er redaktøren som er ansvarlig for at saken ble trykket i det hele tatt.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.