Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg lenka til den på fb, og fikk kommentar om at det var altfor dyrt for normale barnefamilier om loven ble endret, for de hadde ikke råd til biler med god nok plass. :rolleyes:
Jeg linker til fremming av bakovervendt innimellom på fb, det er trist hvor mange liker eller positive kommentarer som kommer. Skriver jeg derimot at jeg fikk roser med mannen, eller at hønene har lagt monsteregg, ja da likes og kommenteres det noe voldsomt....
For de fleste er det nok mer snakk om en prioritering nå bil skal kjøpes - det er en del som ikke vil få den "kule bilen de helst ønsker seg" hvis det skal være plass til ungene på en sikker måte.
Først og fremst ser det ut til at vi må få på plass skikkelig straff for dem som ikke sikrer ungene overhode. Tap av førerkort, noe det allerede er hjemmel for, bør brukes utstrakt. Flere i bilen med førerkort = ta fra dem alle førerkortet. Men det er jo aldri kontroller heller. Har kjørt bil nå i 16-17 år og har blitt stoppet langs veien ÉN gang (promillekontroll midt på natta på E18).
Man får sikra unger skikkelig i de aller fleste biler om man ønsker/må. Men når det er greit å gjøre det annerledes flagrer unnskyldningene. Hvis det blir slik at man må sikre dem ordentlig hvis de skal være med i bilen kommer folk til å finne løsninger også. Vi hadde bakovervendte treåringer i en vesentlig mindre bil for 7 år siden. Det gikk det også.
Jeg mener lovverket må nærme seg anbefalingen, hvertfall for de yngste barna.
Og billegare. Beltestol får du jo for 300 kr på Biltema, men skal du ha ein bakovervendt stol for like stort barn så må du på ein billeg dag ut med det ti-dobbelte. Og den frå Biltema er godkjend, så då må den jo vere bra nok?!?
Nja, beltestol er lov frå 15 kg. Ungen er 2 år og 3 mnd, og veide i følge pappaen 14.3 kg i går. Ho er visst ganske gjennomsnittleg stor. Så eg trur ikkje ho er så mykje over 2.5 år før ho lovleg kan settast i beltestol.
Ikkje at det er aktuelt. Spesielt ikkje i plastskallet frå Biltema.
Men eg trur uansett at pris er eit sterkt argument for mange, sjølv om det er mindre stuereint å bruke det argumentet utad enn "det er ikkje plass" eller "barnet vil ikkje sitte bakovervendt".
Jeg tror mye av problemet ligger i at det er lett å tenke at godkjent er bra nok. Hvis det hadde vært så innmari viktig, hadde det vært påbudt, osv. Også er det enklere å finne fremovervendte barneseter enn bakovervendte. Jeg leter etter et sete til å ha i bilen til kjæresten min, og har mange ganger ønsket at poden var så stor at han kunne snues, for det er mye mer å ta hensyn til når det skal være bakovervendt.
Signerer dette. Bakovervendt samt tilstrekkelig sikring av også større barn er en stor kampsak for meg, og jeg linker flittig på FB til slike artikler. Sjelden respons ja... Men så tenker jeg at jeg håper det synker litt inn også, får dem til å tenke.
Jeg tror mye går på uvitenhet. Passer ikke stolen de har - ja, så gjør ingen andre det heller. Få vet at en stol kan gi hav av plass i en bil - både for barnet og den voksne - mens i en annen bil gi lite plass. Og jeg blir ganske fortvilet når foreldre sier at barnet ikke lenger vil sitte bakovervendt eller når de er større; sitte i beltestol. Når er det barnas valg hvordan de skal sikres i bil?! Hva tenker foreldrene på når de lar barna bestemme slik?! Svaret er jo klinkende klart - vil du ikke sitte i stolen så kan du heller ikke kjøre bil! Enkeltpenkelt sier nå jeg.
Bilsikring må inn som et viktig tema fra helsesøstrene og helsestasjonen. Gud bedre, så mye uviktig som blir informert om fra den kanten, og bilsikring er et tema som gjelder liv og død faktisk. Vis videoer fra TT - forskjell på bakovervendt vs forovervendt. Få dem til å se forskjellen - så må jeg bare betrygge meg med at 'hvilke foreldre velger da å sikre sitt barn forovervendt'.
I'm preaching to the choir here, men måtte bare få det ut :knegg:
Det er vel akkurat det som er poenget i artikkelen? At selv om det er godkjent og lovlig, så betyr ikke det at det nødvendigvis er godt nok. Boxette er godkjent og lovlig, men oppegående foreldre sikrer de minste i bakovervendt bilstol fordi det er sikrere. Forovervendte stoler til ett-toåringer er også godkjente og lovlige, men de er IKKE det sikreste og beste alternativet. Ja, ordentlig bilsikring koster mer enn beltestolene fra biltema, men det er en investering i barnets sikkerhet. I et worst case senario kan det skille mellom liv og død.
Når billigere butikker (BabyKos f.eks.) i tillegg har inkompetent personale som heller selger forovervendt enn bakovervendt, fordi det gjorde hun med sine barn for 20 år siden og det gikk jo bra, så blir det som det blir. Desverre.
Knøtteliten vil veldig gjerne sitte i beltestol, så om hun fikk bestemme hadde hun sittet i brorens stol. :humre:
I hundremeterskogen får ikke barn bestemme slikt, men gud vet hva som finnes der ute. Jeg har sett en haug med hårreisende eksempler på vei til/fra barnehage og skole. :det er jo så kort vei:
Hjelpes. Vi fikk av og til sitte i bagasjerommet til og fra butikken på hytta som barn, men jeg har ikke tenkt å la Lille Ville gjøre det samme av den grunn.
Jeg satt laus har jeg blitt fortalt, som 3-4 åring, til pappa måtte bråbremse for en rev i Sverige. Hos neste bilforhandler fikk de montert inn seler bak. :himle:
Da jeg tok teorikurs, ble vi vist bilder av trafikkofre fra en av akuttavdelingene, blant annet av et barn som hadde sittet løst i baksetet. Hadde jeg ikke vært beltebruker før, hadde jeg i hvert fall blitt det da. grøss
Jeg skjønner ikke helt det at det er dyrt heller jeg da. Sånn egentlig. En stol til 2000-2500 kr som går fra 9 kg il 25 kg har man jo i flere år. Da blir ikke akkurat prisen så voldsom.
Men nå sliter jeg med å skjønne dette da. Hvorfor det er så lett å kjøpe billig bilstol til barna, for noen skarve hundrelapper, og så bruker tusenlapper på noe helt annet, mer uviktig etter min mening (som jeg vet flere gjør).
Akkurat dette setter de fingeren på i den radioreklamen jeg linket til tidligere. "Kun det beste for barnet vårt er godt nok ... unntatt når det gjelder liv og død da.." Omtrent sånn, og den tar det jo virkelig på kornet.
Tabloid tittel. I selve artikkelen er det bare airbag som beskrives som livsfarlig for "mennesker som ikke er ferdig utviklet" - og det er den delen av loven som Trygg Trafikk mener bør endres.
Forover vs bakovervendt begrenser seg i artikkelen til "lovlig, men ikke anbefalt". Og det er jo en smule nærmere kjernen - det kan da ikke være slik at det er livsfarlig å sette barnet i en god, fremovervendt stol, selv om det er ennå bedre beskyttet i en bakovervendt?
Jeg gleder meg faktisk til plutten kan sitte fremover. For det tar unektelig litt plass med to bakoverstoler. Foreløbig er han for liten både i alder og vekt, men jeg ser likevel frem til det.
For noen av de som velger forovervent sete kan alternativet være usikret barn i forseter. Da syns jeg at forovervent må være mye bedre, så jeg skjønner ikke HI i denne saken.
Jeg gleder meg også til Lillebror skal sitte fremover i beltestol. Han er riktignok 5 år, 109 cm og 19 kg, og vi har vurdert å snu ham flere ganger i vinter. Men han sitter så fint i Hi-Way at jeg hadde ikke samvittighet til å snu han i tilfelle vi skulle komme ut for en ulykke. Nå er det kun snakk om noen få cm til han vokser ut av Hi-Way og Storesøster er straks for stor til beltestolen sin, til høsten arver Lillebror den.
Si meg, finnes det virkelig så gale mennesker? "Jeg tenkte å kjøpe et forovervendt barnesete, men jeg tenkte heller at jeg skulle sette ungen i forsetet, usikret." Hallo? Tuller du?
Greia er vel at det ikke bør være lovlig med dårlige løsninger. At noen kan finne på å velge noe helt på trynet livsfarlig og ulovlig er vel ikke et argument for at man ikke skal ha krav om skikkelig sikring for småbarn?
Nå skjønner jeg ikke hva du argumenterer for. Ja, det finnes tullete mennesker som ikke sikrer ungene sine når de kjører. Men alle de som sikrer barna sine bør ha et regelverk å forholde seg til som gjenspeiler anbefalingene synes jeg.
For meg som jobber på sykehus blir det å ikke benytte seg av noe som reduserer risikoen så mye helt hinsides all fornuft. Alle medisiner man gir forebyggende for blodtrykk etc kommer ikke i nærheten. Og her snakker vi om småunger. Jeg synes det er veldig betenkelig at forskjellen på "godkjent" og "godt" er så stor her.
For ordens skyld mine barn satt bak overvent og eldstemann er omtrent sistemann i sitt trinn som bruker beltestol fortsatt.
Jeg er nok også farget av å bo i et nabolag der bakgrunnen til beboerne er svært sprikende. Og det er ikke til å stikke under en stol at sosialkulturell bakgrunn har mye å si for valg av mange ting, deriblant bilsikring.
Desto større grunn er det til å ha et entydig regelverk tenker jeg. Det er jo helt uholdbart slik som nå hvor det å følge reglene bare gir halvgod sikring. Så får man heller prøve å bidra til at familier får stoler å bruke.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.