Slettet bruker sa for 12år siden:

Jeg syns for øvrig at dette ikke er et soleklart eksempel på en som burde beskyttes mot seg selv. Ok, hun ser ikke dødskul ut i avisoppslaget. So what? Det er ikke som om hun har satt fyr på håret sitt for å komme i avisen heller. Det er en rullering, tross alt.

rine sa for 12år siden:

Rullering? :undrer:

Katta sa for 12år siden:

Det som kunne vært interessant å vite er om hun ringte avisen før eller etter hun fikk igjen pengene. Kanskje var det opprinnelig en sak om at hun ikke fikk igjen penger og så måtte de lage en vri. Jeg synes bare det er så rart at avisen synes dette er en sak.

Slettet bruker sa for 12år siden:

Rullering faktisk. :dåne:

Det er ipadsk for filleting. :nemlig:

Skremmern sa for 12år siden:

Jeg synes uansett at det er rart at det første man gjør når man ikke får viljen sin er å springe til avisene.

D'Arcy sa for 12år siden:

Jeg har av og til ramlet innom dette programmet på TLC om disse damene (og noen menn) i USA som har som levebrød å samle kuponger. Hvor formålet er å handle for fler tusen dollar og bare bruke kuponger. Selvsagt er det lovlig, men det er liksom ikke helt det som er meningen med konseptet. De har rene survival-kjellere med dagligvarer som går matbutikker en høy gang. Dette minner meg om det. Selvsagt lovlig og greit, men kanskje ikke helt intensjonen. Jeg kan nok finne på å benytte meg av garantien om jeg ubevisst handler noe dårlig, men ikke spekulere i det.

Billa sa for 12år siden:

Jeg fant faktisk 6 pk med karbonadedeig som hadde holdbarhet ut dagen, hos Kiwi. Jeg benyttet meg av garantien og fylte fryseren med gratis mat. Ingen skrupler, men hadde heller ikke gått til media hvis det hadde blitt noen uoverensstemmelser. Pussig det der behovet folk har for å fortelle verden når de føler seg urettferdig behandlet for et eller annet. Litt i samme gate som folka som av en eller annen grunn må ha bildet sitt i avisen sammen med det ekle og skumle de fant i brødet/sjokoladen/potetgullposen/cherrytomatene osv...

Isfamilien, Rine?

Katta sa for 12år siden:

Ja, helt klart. Men det forundrer meg litt at de synes dette er noe de vil bruke spalteplass på, derfor lurer jeg på om de fikk presentert en "bedre" sak først.

Lille meg sa for 12år siden:

Hva så? Butikkenes mening med nærmest ethvert konsept er å få oss til å handle mer. Det ligger ganske mye jobb bak å lure deg til å kjøpe litt ekstra mens du står i kassakøen, for eksempel. Og du blir ganske så grundig lurt hvis du tror at butikken som ligger lavest på VGs matvarebørs nødvendigvis er den butikken som er billigst. (Det er en kjent sak i bransjen at man setter ned prisen på varene som er i VGs liste.)

Hva som er butikkens intensjon er fullstendig uinteressant! Kiwi garanterer at de har bra frukt og grønt. De garanterer at de ikke har varer som går ut på dato enten samme dag eller neste dag. Denne garantien bryter de så det står etter, og jeg tenker at da er det virkelig bare rett og rimelig om noen kommer og forteller dem at denne garantien faktisk blir brutt.

Isbjørn sa for 12år siden:

Tror det var noen barn som hadde shoppet masse is etter å ha tømt sparegrisen sin. Foreldrene visste ikke dette og syntes isbilkjøreren burde stoppet barna. Dette kom i avisa.

rine sa for 12år siden:

Jo mer jeg tenker på det, jo mer på trynet synes jeg hele Kiwi-opplegget er. Det er fullt mulig å spise veldig mange av produktene som har gått ut på dato, stemplingen betyr i mange tilfeller ingenting. Matmangel i store deler av verden, og så lærer man folk at det er krise å spise kjøttdeig som har gått en dag over tiden. Hva gjør de med all den "gamle" maten, egentlig? :sint:

Harriet Vane sa for 12år siden:

All den gamle maten destrueres stort sett.

carolin sa for 12år siden:

Her i Bergen har Kiwi avtale med Kirkens bymisjon. All mat som nærmer seg utløpsdato blir gitt vekk til bymisjonen. Det blir en del kartonger i uken fra hver butikk. Det synes jeg er flott.

-ea- sa for 12år siden:

Ånei, det er ikke det minste rart. Avisene får utrolig mange henvendelser og "tips" på alt mulig (de fleste premierer jo tips). Bare en brøkdel av det havner på trykk. Heldigvis.

Mulig Katta kan ha et poeng.

rine sa for 12år siden:

OK. Det var da enda godt. (At de gir det bort, altså.)

isola sa for 12år siden:

Jeg må innrømme at jeg fniser litt over at dere er så rystet. Den siste idioten er enda ikke født.. Det kleineste er at sånt kommer på trykk, men det er vel like mange idioter der som i andre yrker.

rine sa for 12år siden:

Yrker?

Bille sa for 12år siden:

Herremin, så ufattelig pinlig! Jeg fatter ikke og begriper at det er mulig å kontakte avisen for en sånn greie. God underholdning da. :popcorn:

isola sa for 12år siden:

Ja, nå mente jeg såklart journalisten og den som lot saken komme på trykk.

Bloppy sa for 12år siden:

Altså. Kiwi har en garanti de ikke klarer å holde. Så for å spare penger, få publisitet, og få ryddet i varelagrene, gir de dobbel pris tilbake på utgåtte varer. Og på frukt og grønt som ikke ser bra ut.
Selvfølgelig vil noen spekulere i dette. Og jeg synes i grunn det er litt vittig at dere faktisk irriterer dere over dette.

Ang utgåtte matvarer, så er det ikke butikkene som avgjør om det er lov å selge det billigere eller ikke. De har ikke lov til det. Det er det mattilsynet som bestemmer.

rine sa for 12år siden:

Irritert og irritert-prøver å beskrive mine reaksjoner med smileyer, jeg:

Kjøpe for tusenvis av kroner med dårlige jordbær. :skeptisk: og :rolleyes:.
Gå til media og sutre: :snill:

Bille sa for 12år siden:

Irritert, Bloppy? Jeg synes, mer enn noe annet, synd på henne. Hun virker fryktelig smålig. Stakkars, måtte hun vente en hel dag på å få pengene liksom? Er det en sak for Bergens Tidende? Jeg synes ikke det burde vært det.

Susse sa for 12år siden:

Trist sak å trykke i avisa, men langt fra unik.
Vi hadde nylig en i lokalavisa her, en kar som hadde kjøpt en masse øl som hadde gått ut på dato. Alkoholholdige varer kan man ikke få, kun dobbelt opp i betaling, og det ble en masse bråk før han fikk pengene. Stort oppslag i avisa.
Kiwis garanti får de stå for selv, men at journalister er tette nok til å lage sak av sånt er bare trist.

Nyx sa for 12år siden:

Jeg tenker litt at hvis Kiwi syntes den måten å gjøre det på var ugrei på noe vis, så hadde de nok ikke gitt Kiwi-Bob egen bil. Det at han fikk bilen synes jeg sier mye om hvordan Kiwi stiller seg til den store "utnyttelsen" av garantien han og andre driver med.

Ellers så er jeg enig med den som nevnte at det kan hende hun kontaktet media før hun fikk pengene tilbake. Hvis det er tilfelle, så stiller deg seg anderledes synes jeg. Da kontaktet hun media fordi Kiwi, som bruker mye pr på å fronte garantien sin, ikke holder det de lover.

Og noe må jo avisene ha å skrive om i disse agurktider! :knegg:

Bloppy sa for 12år siden:

Jaja. Rystet da. Her diskuteres det to ting.
Den ene tingen går på om det er akseptabelt at noen benytter seg av den ordningen Kiwi har lagt til rette for.
Den andre er om avisen burde ha trykket denne artikkelen.

Den første er det uenighet om. Den andre ikke.

Mitt forrige innlegg gikk kun på saken om garantien til Kiwi.
Det er ingen tvil om at avisen burde avstått fra å trykke denne artikkelen. Den ligner på den med isbil familien.

rine sa for 12år siden:

Jeg oppfatter det som om mange sier at det er greit å ta med seg alle jordbærene, men at de ikke ville gjort det selv. Da tenker jeg at det kanskje ikke er så greit likevel? :vetikke:

isola sa for 12år siden:

Jeg ville ikke gjort det, men det handler mest om at jeg aldri i verden hadde husket at de har den ordningen. Jeg er dårlig på å sjekke datoer og slikt, og velger jo bort frukt og grønt som ser dårlig ut. Jeg klagde på en melon en gang, jeg oppdaget ikke at den var dårlig før jeg pakket den opp. Mannen i kassa ble helt himmelfallen da jeg bare ville ha en ny, og jeg skjønte ikke hvorfor før en stund etterpå.

sindrome sa for 12år siden:

Det har de vel tatt med i vurderingen når de startet med garantien? Jeg er ikke redd for at Kiwi skal lide :D

sindrome sa for 12år siden:

Samboeren min fant masse snus som var gått ut på dato, da fikk han snusboksene og tilsvarende verdi kontant. Vi syntes det var helt greit å ta i mot de pengene.

Skremmern sa for 12år siden:

Jeg synes det er like håpløst uavhengig av rekkefølgen det skjedde i. Vedkommende fikk vel bare beskjed om å vente, hun fikk ikke nei, men fordi hun ikke fikk pengene servert på et gullfat umiddelbart (i verdens rikeste land :gal:), springer hun til avisene. Stakkars kvinnemenneske, for en opplevelse, nei overgrep, hun har vært utsatt for. :(

Skremmern sa for 12år siden:

Og det er vel sånn det er ment.

kie sa for 12år siden:

Jeg tipper du er inne på noe der.
Altså; vi snakker om butikkjeden som for noen år siden hadde reklamekampanje der kunden i reklamen fikk tilbake pengene fordi bananen var bøyd feil vei. :knegg:

Dere som reagerer på at jeg dro inn handle stort på tilbud osv: Det er nøyaktig samme retorikk som brukes der og man har gjerne brutt samme uskrevne regel. Og det er der sammenligningen min ligger. Dette aktverdige vi legger i å møte tilbud og muligheter med beherskelse og selvdisplin. At grensa mellom greit og uakseptabelt går et sted for Per og et annet sted for Pål blir noe annet. Enten det er noen som fyller handlevogna med Norvegia, folk som holder øynene oppe for varer som man får penger for eller kupongjegere. "Selv om noe er lov, er det ikke greit", det er mengden det kommer an på osv. Klart det er glidende overganger. Men i bunn og grunn handler det om moralisering over i hvilken grad man benytter seg av ordninger som opprinnelig er ment å få oss til å bruke mer penger.

rine: Du misset poenget totalt. Jeg påpekte at bruken av slike tilbud og garantier sier lite om slike verdier og brukte et eksempel for å illustrere det. Og for å sitere poenget jeg ville frem til:

rine sa for 12år siden:

Kie: Forstår jeg deg riktig om hvis jeg sier at du synes det er greit at denne dama gjør som hun gjør, men at du ikke ville gjort det selv?

kie sa for 12år siden:

Nope. Jeg har ikke benyttet meg av denne type tilbud i en sånn skala. Ellers har jeg bl.a. en sønn som var helt i hundre den dagen han oppdaget at Kiwi borti gata hadde masse blåbærmuffins som gikk ut på dato og kom stolt hjem med en bærepose full. Da får man varene, da. Han tjente ikke noe på det.

At jeg ikke ville ha gjort noe handler vel mer om at jeg er mer sjenert av meg i sånne settinger og ikke liker å stikke meg ut, samt at jeg har et veldig dårlig øye for sånne ting osv. Jeg hadde ikke nektet mannen, som er mindre sjenert av seg, å gjøre det. Og jeg hadde nok garantert kommet over sjenertheten min om det sto mellom meg og sosialkontoret.

Jeg hekler ikke heller. Det vil ikke si at jeg synes folk som gjør det er umoralske eller at hekling er feil. I tilfelle noen var bekymret. ;)

rine sa for 12år siden:

Jeg er ikke så veldig sjenert, men jeg liker ikke å være grådig. Men, så klart, det er mulig noen har oppfattet meg som grådig når jeg raser gjennom OBSn med fire kg. Norwegia. Heklepoenget gikk jeg visst (også) glipp av.

sindrome sa for 12år siden:

Men hun gjorde da bare det samme? Fant masse jordbær som var dårlige og tok dem med til kassa for å få pengene?

kie sa for 12år siden:

Er det ikke en ganske rimelig forventning at garantien gjelder når man er der, og at man slipper å ta enda en tur for at butikken skal stå ved garantien sin? :vetikke:

rine sa for 12år siden:

Det sier vel også litt om at stakkaren i kassen aldri har opplevd at noen har krevd så store summer før og ville dobbeltsjekke med sjefen, ergo er det kanskje ikke så mange som synes det er greit. :vetikke:

Teofelia sa for 12år siden:

Hvis det som står i avisen stemmer, så var butikkmedarbeiderne i tvil om bærene var så dårlige at garantien gjaldt. Nå vet ikke jeg hvordan ting er på den aktuelle Kiwi-en, men på butikken vår, er det utelukkende ekstrahjelper som driver butikken når den stenger kl. 23 om kvelden. Noen av dem ser ut til å bare så vidt være passert 18 år.

I mitt hode er det ikke urimelig at unge, usikre ekstrahjelper (hvis det var snakk om slike her) ønsker butikksjefens velsignelse før de deler ut 3000 kroner til en kunde. De kunne fått det ganske ubehagelig selv, om de hadde sagt ja i et tilfelle der butikksjefen var uenig i avgjørelsen.

kie sa for 12år siden:

Den ser jeg.

Lille meg sa for 12år siden:

Jeg syns det er veldig merkelig å koble grådighet til dette, rine. :confused:

Sier du at man er grådig om man i stor grad benytter seg av et tilbud en matbutikk har? I tilfelle - hvorfor sier du det?

Med forbehold om at jeg virkelig har misforstått deg ... Hvis man har en stor familie og bruker en kilo ost eller eventuelt to kilo hver uke. Er man mer grådig om man kjøper inn stort når det er salg (og eventuelt fryser ned) enn om man kjøper ved behov? Jeg klarer nemlig ikke å mene det. Det er jo direkte økonomisk lurt å kjøpe stort ved salg. Og tilsvarende dumt å ikke gjøre det. Selvsagt forutsatt at ikke matvarene blir ødelagte før man får brukt dem opp. For i så tilfelle er man jo bare dum. :knegg:

sindrome sa for 12år siden:

Burde ikke butikkjeden med garantien lære opp sine medarbeidere i hva prisgarantien er og hvordan den håndheves? Skjønner godt at unge medarbeidere ikke synes det er lett å håndtere slike saker, men jeg mener at det er arbeidsgivers ansvar å bedrive skikkelig opplæring, det er ikke noe som kunden skal 'lide' for.

Jeg hadde ikke gått til avisa med en sånn sak, men jeg kan se at jeg hadde blitt irritert av å bli fortalt at jeg fikk pengene fordi jeg var påståelig, hvis jeg hadde følt at jeg faktisk bare ba om det som butikkjeden selv tilbyr sine kunder. Hvis jeg hadde tatt dette til avisa så hadde det vært fordi det er en prinsippsak at butikker som håver inn penger og har en prisgaranti som gir dem mye blest og goodwill, også må finne seg i at kunder håndhever prisgarantien og at kunden ikke skal måtte ha 'bevisbyrden' på seg for å benytte seg av den.

Om det ikke er så mange som synes det er greit å benytte seg av prisgarantien synes jeg ikke er så interessant all den tid at det er Kiwi som tilbyr det, frivillig. Det at ikke så mange gjør det er vel heller et symptom på at vi for det meste har nok penger til å kjøpe det vi trenger, og ikke har så mye tid til å se på datoer og så ta med seg masse varer for å få igjen penger etc. De fleste av oss vil vel bare gå i butikken, kjøpe det vi trenger og så dra?

kie sa for 12år siden:

Hehe. Nest siste gangen jeg hamstret Norvegia lå holdbarhetsdatoen ganske langt frem. Tror det var over 3 måneder. Vi kjøpte 15-20 kg om jeg ikke husker feil og angret etterhvert på at vi ikke hadde kjøpt minst 30 kg. Men det er begrenset med plass i kjøleskapet, da. Sist hadde vi litt trangere budsjett, så vi kjøpte bare 5 kg.

m^2 sa for 12år siden:

:gruble:
Er det noe skambelagt ved å storhandle i Sverige også?

kie sa for 12år siden:

Den har jeg også tenkt på. Flere av de som reagerer på at jeg handler stort på tilbud her, handler selv inn stort i Sverige. Så det er nok mindre grådig om man har reist langt. :nemlig:

rine sa for 12år siden:

Lille meg: Jepp, jeg synes det er noe grådig over hele greia, ja. Og jeg tror ikke en døyt på at hovedgrunnen til at så mange sier at de ikke ville gjort det selv er at de er sjenerte/ late eller har god råd/har jordbærallergi, jeg tror de fleste ville følt ubehag ved å dra med seg en palle med jordbær og kreve 3000 kr for dem, selv om det var lov.

Hvis man finner et hår i suppa på restaurant, ville man sikkert forlangt en ny suppe eller en ny rett, det er man vel i sin fulle rett til? Finner man håret i den siste skjeen med suppe, er det vel ganske få som ville forlangt en ny suppe, selv om det scenarioet unektelig er minst like motbydelig.

Er det bare jeg som synes det er rart å dra tilbudshandel og svensketurer inn i diskusjonen? Ja, tydeligvis.

m^2 sa for 12år siden:

Sier du som dro inn tap/funn av penger i skolegården :knegg:

shute sa for 12år siden:

Jeg verken rystes, tenker at det er grådig eller på andre vis opprøres av damen. Å gjøre det til en mediesak er forsåvidt dustete, men agurker i avisen auler det jo av.

Hadde det ikke vært for folk som gidder å bruke disse garantiene, ville ikke Kiwi fått noen form for sanksjon når de bryter dem. Og det gjør Kiwi hele tiden.

Jeg synes bare sånn halvveis det er en unnskyldning for et døgns sommel om det var bare attenårige ekstravakter i butikken også. Ikke fordi jeg ikke forstår de eventuelle attenåringene, men fordi jeg synes butikksjefen har et ansvar for at de som til enhver tid er på jobb kan håndtere garantiene Kiwi går tungt ut med i reklamekampanjene sine.

Personlig har jeg aldri benyttet meg at fruktgarantien, og hadde nok heller ikke gjort det her. Fordi jeg tenker fruktkvalitet er såpass subjektivt at det fort blir diskusjon, og det synes jeg ville være kleint. Datogarantien til Kiwi, derimot, får jeg stadig vekk gratisvarer på og synes det er helt kurant. Hadde jeg kommet over en pall med øl som var utgått på dato hadde jeg også ganske uten skrupler bedt om penger for den. Jeg tenker ikke at det er noe annet enn å benytte seg av andre reklamekampanjer butikken måtte ha.

kie sa for 12år siden:

Ja, rine. Du har avslørt oss. Vi lyver om grunnen til at vi ikke hadde gjort det for å vinne i en diskusjon med nettopp deg. Så viktig er du og din mening, nemlig.

rine sa for 12år siden:

Gjorde jeg?
Ja, men det var jo i går. :filer:

Men, Kie: Jeg sier ikke at du lyver, men ting man er sjenerte for er jo de tingene som går ut over grensen for hva man er komfortabel med, er det ikke? Du ville jo tydeligvis synes det var kleint å komme drassende med jordbæra, du også. :ser ikke den store forskjellen:

D'Arcy sa for 12år siden:

Her er jeg enig. Om det hadde vært totalt udiskutabelt i kassen (f.eks. datostempling) så kunne jeg fint gått på den med øl. Men jeg hadde ikke fått meg til å dratt det jordbærkortet. Men så er jeg verdens dårligste pruter også, så det har kanskje en sammenheng.

Og jeg handler mer enn gjerne i Sverige, altså.

kie sa for 12år siden:

Det er mye jeg synes er ukomfortabelt uten at det er feil, altså. Det å ta plass, for eksempel. Det å si ifra når jeg fikk noe helt annet enn det jeg bestilte på restaurant. Jeg er typen som pleide å be om unnskyldning før jeg fikk tenkt meg om, dersom noen kjørte handlevogna si over tærne mine i butikken.

Så for meg er det nok å tåle å stå i ubehaget når jeg lesser oppi 20 kg Norvegia, 33 pakker karbonadedeig eller 3 handlevogner fulle av toalett- og tørkepapir på tilbud osv. nok. Jeg har også endelig fått bukt med den nervøse "jeg handler inn for en stor familie, skjønner du. Dette er ikke bare til meg."-plapringa i kassa. :stolt:

Å dra til stort på garantiordningen får bli lenger frem i tid, når jeg er litt mindre pinglete.

D'Arcy sa for 12år siden:

Å storhandle er vel ikke pinlig eller teit eller whatever. Jeg hever aldri et øyenbryn over folk som tømmer tilbudshyller eller kjører 2-3 overlessede handlevogner. De har vel sine grunner uansett. Jeg kan selv handle stort på 10 kroners marked på Ica uten å tenke tanken at det skulle være flaut. Men å stå å diskutere i kassen om jordbæra er dårlig eller ikke og atpåtil ringe media om det, er så langt utenfor min komfortsone at jeg sliter med å tenke meg selv i en sånn situasjon.

Lille meg sa for 12år siden:

Jeg syns det er ubehagelig å "kreve min rett" selv om jeg er i min fulle rett. Jeg syns det er småubehagelig å for eksempel påpeke at en vare er på salg hvis personen i kassa ikke slår inn varen som salgsvare. Men jeg gjør det likevel. Blant annet fordi jeg blir så eitrende forbanna over villedende markedsføring og over at butikkene tildels lurer kundene sine.

Jeg hadde neppe drasset en pall halvdårlig jordbær til kassen. Det tar ekstra tid, og det er ubehagelig å kreve å få penger for disse. I tillegg kan det lett føre til at det dannes kø av folk som Tenker Sitt[TM] bak meg, og det finner jeg ubehagelig. Det betyr ikke annet enn at jeg i alt for stor grad lar meg diktere av hva andre fullstendig fremmede måtte tenke og mene om meg. Og at jeg har såpass god råd at jeg tar meg råd til å droppe å tjene penger på å ha det ubehagelig på denne måten.

Det betyr ikke at det er feil å utføre handlingen.

kie sa for 12år siden:

Jeg oppfatter damen i avisa som irritert over at butikken etter hennes syn ikke overholdt sin egen garanti. Altså at det var villedende markedsføring og hun blir behandlet dårlig når hun forsøker å benytte seg av det.

Kiwi er vel franchise-butikk? Er det noe sted der en sånn tilbakebetaling på et såpass stort beløp vil komme frem for KIWI-kjeden selv og reflektere dårlig på butikkens evne til å selv plukke ut dårlig frukt etc?

Jeg ser for meg at de ansatte "du kan bare glemme å få pengene" og butikksjefen "du får det bare fordi du er så påståelig" provoserte og jeg kan tenke meg at den motviljen først og fremst kanskje er en motvilje mot å tydeliggjøre for ledelsen at butikken selv har tabbet seg ut. Først med å bestille for mye, så med å la varene bli liggende ute lenger enn det frukt- og grøntimaget Kiwi ønsker i sine butikker tilsier, i håp om at de skal bli solgt allikevel.

lucifine sa for 12år siden:

Har dere ikke hørt om Kiwi-Bob? :knegg:

Skremmern sa for 12år siden:

Nå tror jeg du tillegger damen mer...intelligens enn det hun har. Og jeg tror at hennes gjengivelse av det som ble sagt bærer preg av hennes måte å ordlegge seg på.

Den ansatte: Jeg tror ikke du kan få tilbake for alle jordbærene.
Damas tolkning: Kan bare drite i å få tilbake en dritt.

:synser i vei:

kie sa for 12år siden:

Hvorfor tror man at hun er mindre intelligent? Ja, i tillegg til å være grådig, frekk og alt det andre. Jeg tenker at pingler som meg kan være glad for at andre er villige til å arrestere Kiwi-butikken når sånt skjer.

Ellers er det jo, som andre har nevnt, agurktid. Og sånne type oppslag har til og med fått en egen blogg. :knegg:
Sinte folk i lokalavisa

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Det er jo en del gråsoner mellom "jepp, dette gjør jeg til stadighet" og "jeg er rystet", da. At man syns noe er helt greit, men ikke gjør det selv, tror jeg forekommer ganske ofte.

Jeg har en gang tatt med meg sju pakker pølser til kassa. Jeg skulle kjøpe en, den var gått ut på dato, og det var de resterende 6 i hylla og. Da fikk jeg penger. Jeg ville nok ikke tatt med meg jordbærpallen, mye pga det som blir nevnt over her, at det blir diskusjon om kvalitet og sånn. Jeg er derimot ekstremt langt fra rystet over at noen gjorde det.

Bloppy sa for 12år siden:

Hvem er det som tillegger damen visse egenskaper nå da?

Teflona sa for 12år siden:

Rystet? Nei. Jeg er rystet over det som skjer i Syria, men her klarer jeg ikke få frem en eneste liten rystet-følelse. At hun går til avisa etter å ha blitt "dårlig" behandlet, er hun vel ikke den første som gjør, heller. Snart kommer vel butikksjefen på banen med sin versjon. :biter negler i spenning:

millact sa for 12år siden:

Helt enig med deg!

Skremmern sa for 12år siden:

Jeg har en del sterkere ord på lager enn "rystet" skal jeg beskrive situasjonen i Syria. Jeg hadde blitt rystet hvis Djerv 1919 slo Liverpool 19-0 på bortebane, så ordet er ikke så veldig sterkt i mitt hode, jaffal.

Katta sa for 12år siden:

Det kan være grådighet tilknyttet storhandel også. Hvem har ikke vært med på grafsingen nedi kurver med nedsatt kjøtt mens man passer på at man får de beste stykkene selv og får fylt vogna si selv om de lenger bak i køen ikke får noe, typisk kiwi det også faktisk. :knegg:

Jeg bruker alltid å følge med på hva folk har i vognene sine nettopp for å ikke gå glipp av gode tilbud. Hvis veldig mange har mye av en vare er det sannsynlig at den er ganske godt nedpriset. Som hvis det kommer mange ut fra OBS med kasser med bleier i.

rine sa for 12år siden:

Jeg har bodd for lenge i Norge til å bli rystet, altså. Det ordet får Ramses ta på egen kappe. :knegg:

Katta: Grafsing i kurver med kjøtt? Det har jeg faktisk ikke fått med meg. Er det noe de driver med i Sverige? Men jeg har fått med meg folk som klår på all frukten i fruktdisken, og det...velger sine ord med omhu...irriterer meg, det også.

m^2 sa for 12år siden:

Jøye meg. Really??

Hennes intelligens kommenteres, det brukes benevnelser som grådig, smålig, frekk, egoisme, idioti, dumskap, pinlig, rystende, kommentarer om denne navngitte personens mulige yrke og spørsmål om hun "virkelig" er fattig, født uten skamvett, kynisme, og kjipe kommentarer om klærne hennes (!).

Og hvilken horrible synd har dama begått? Hun har benyttet seg av Kiwis Frukt og Grønt-garanti som gir doble penger tilbake "hvis du ikke er fornøyd". Hun har tjent en god sum penger.
Hun har ikke lurt noen, ikke stjålet noe, ikke plaget noen eller skadet noen, ikke utnyttet smutthull, ikke snytt på skatten, ikke "glemt" å betale for noe som kassadamen ikke hadde slått inn, ikke gjort noe ulovlig - eller for den sakens skyld slemt - overhodet.
Faktisk.

Og ja, Kiwi har tapt noen penger på det, men det er på en måte Kiwis feil - ikke hennes. Når de nå først har denne garantien på plass så får de jo selv sørge for å følge den opp. (også kan de jo sette samme jordbærpallen ut til salgs dagen etter hvis de vil. Det skjer vel neppe to ganger på rappen at noen kommer og gjør slikt?)

Å kontakte avisen fordi hun måtte vente over natta på pengene? Ja, jo, neih - det virker jo litt underlig men samtidig - hvis hun fikk inntrykk av at Kiwi ikke kom til å følge opp sin egen avtale er det jo forståelig. At journalisten skrev en relativt underlig artikkel om dette? Ja.

Men derfra til å si så mange negative, kjipe ting om et annet menneske som vi driver med her inne på fp nå? En NAVNGITT person ingen (?) av oss kjenner? Nei ærlig talt altså. Jeg kjenner det er noe jeg blir rystet av. Makan til sniping.

D'Arcy sa for 12år siden:

Spesielt hard klemming på avokadoene - som faktisk blir ødelagt da.

rine sa for 12år siden:

Hun framstår som et nek. Og nek har blitt hundset før på FP, har jeg hørt. Forskjellen er jo selvsagt at hun ikke er her og kan forsvare seg, så sånn sett kan jeg gjerne slette det jeg skrev om shortsen hennes. :nemlig:

sindrome sa for 12år siden:

Det M^2 sa ja.

m^2 sa for 12år siden:

For det første er jeg uenig i at hun framstår som et nek. For det andre ER hun ikke her og kan tale sin egen sak. Og for det tredje er hun navngitt.
Skikkelig ugreit å sitte å baktale en navngitt, ikke-tilstedeværende tredjeperson på nett synes jeg, for den skarve "synd" å havne i en dårlig skrevet avisartikkel om en ikke-sak i agurktida.

rine sa for 12år siden:

Og det kom du fram til etter 170 innlegg?

Katta sa for 12år siden:

Er det ikke mørkt på bildet forresten? Noe sier meg at den saken der var veldig mye bedre før hun fikk penger igjen.

Ellers m^2, enig med deg.

m^2 sa for 12år siden:

Nei, jeg skrev vel omtrent det samme første gangen jeg ytret meg også, men tok ikke like sterkt oppgjør med snipingen.
Var det et poeng?

rine sa for 12år siden:

Nei, egentlig ikke, jeg kunne bare ikke huske at du hadde uttalt deg om det før.
Hva legger du forresten i begrepet sniping? Jeg har alltid tenkt at det handler om litt sånne snurte, fornærmede kommentarer, og klarer ikke helt å ta det til meg, men det er mulig det betyr noe helt annet i din bok.

Skremmern sa for 12år siden:

Jeg tenker at personen kan umulig være ved sine fulle fem når hun kontakter avisen pga dette her, ja.

Sonar sa for 12år siden:

Ikke en sak for avisen og jeg hadde ikke kjøpt en palle med jordbær for å få dobbel pris tilbake.

Men jeg er drittlei dårlig frukt og grønt på Kiwi. Jeg har benyttet meg en gang av prisgarantien og da følte jeg meg ussel i kassen. Ikke noe god følelse. Ble omtrent anklaget for å være vanskelig. Sist jeg var der var eks alle vårløkene visne. Kunne tjent noe kroner der, men orket ikke pga forrige opplevelse. Det er Kiwi som oppfordrer kundene til det. Da bør betjeningen kunne takle det.

Bille sa for 12år siden:

Her er jeg helt på linje med deg, kjenner jeg.

m^2 sa for 12år siden:

Nei, mer kjerringstikk er nok det jeg legger i sniping.

rine sa for 12år siden:

Kjerringstikk? Jeg har nå iallfall vært så direkte som det er mulig å være. :dårlig på stikking:
Vel, vel, jeg går og sletter det med shortsen, det var unødvendig, men det andre får stå siden det beskriver handlingen mer enn personen.

m^2 sa for 12år siden:

Er ikke kjerringstikk direkte? :gruble:
Nei da må jeg finne et annet ord. Men jeg tror det kommer klart fram hva jeg synes om denne tråden og ordbruken i den hvertfall.

rine sa for 12år siden:

Nei, jeg tenker at kjerringstikk er litt sånne halvkvedede viser og skjulte spydigheter, ellers har jeg fått tak i hva du mener, ja. :knegg:

m^2 sa for 12år siden:

:humre:

millact sa for 12år siden:

Når jeg tenker meg om synes jeg egentlig det bare var smart gjort av henne, jeg, nokså lettjente penger (hvis vi ser bort fra at hun måtte tilbake til butikken dagen etter).

Jeg har benyttet meg av garantien en gang. Kjøpte mange kurver bringebær som vi skulle kose oss med. Da vi kom hjem oppdaget vi at de var dårlige, så kjørte tilbake for å bytte. Var ikke klar over garantien da men tok selvsagt i mot pengene. Kunne fått nye bær, men de de da hadde igjen var også like dårlige. Når jeg tenker meg om burde jeg jo kjøpt resten også og fått dobbel pris igjen.

Ang jordbærene så ville jeg neppe gjort det selv, men synes det er helt greit at hun gjorde det.

007 sa for 12år siden:

Katta sa for 12år siden:

"Kult" eller "tøft" ville vel vært mer dekkende da. :knegg:.

Bloppy sa for 12år siden:

Oi oi. Katta lever farlig. :knegg:

Skremmern sa for 12år siden:

Det er sant. ::knegg:

007 sa for 12år siden:

-ea- sa for 12år siden:

Jeg er fullstendig enig med m^2. I alle innleggene hennes i denne tråden.

Skremmern sa for 12år siden:

Jeg er fullstendig enig med rine, mer enn med Agenten, men mindre enn m^2.

007 sa for 12år siden:

Jeg driter i både Kiwi, dama, shortsen og de dårlige (?) jordbærene, men å komme med vås som at Djerv 1919 kan slå Liverpool 19-0 på bortebane; der går grensen!

Maz sa for 12år siden:

Jeg er jo enig i at Kiwi har lagt opp til dette med garantien, men å ønske publisitet rundt det at en kjøper noe for å få klaget på det er noe annet. Det er hva jeg reagerer på, ikke noe annet.

Jeg sier ofte fra i butikken om varer er dårlig jeg, men jeg viste ikke at Coop hadde kvalitetsgaranti. Da hadde jeg jo kunnet levd nesten gratis ved å handle på nærbutikken... Men hva som er dårlig kvalitet på frukt og grønt er tydelig subjektivt for jeg tror ikke den lokale butikksjefen og jeg er enig der. Så da hadde jeg måttet ty til pressen jeg også. :eek:

Sneglo sa for 12år siden:

Jeg har gitt beskjed til kiwi her mangen ganger om varer som er utgått på dato. Krever ikke noe penger for det, men jeg gir beskjed fordi jeg har selv opplevd og komme hjem med varer som er utgått på dato, og det er EKSTREMT kjedelig hvis man må ha den varen til feks selskap, middag, kakebaking osv.

Einhyrningur sa for 12år siden:

Neste gang jeg er på Kiwi skal jeg ta med meg hele esken med dårlige avokadoer og kreve dobbelt med penger igjen. Endelig skal jeg bli rik!

Sneglo sa for 12år siden:

Husk og ring avisen også.:cool:
Kanskje du får litt kroner for å stille opp der å :D

Skremmern sa for 12år siden:

:sorry:

Slettet bruker sa for 12år siden:

Ble det tyttebær her? :knegg:

-ea- sa for 12år siden:

Jordbær! :humre:

Skremmern sa for 12år siden:

Nei, verken tytte eller jord. :lettet:

Slettet bruker sa for 12år siden:

:rofl: