Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Kjent norsk, kvinnelig forsker - hvem tenker du på da?

#1

Arran sa for siden:

Like før ferien går det trått i hjernebarken når jeg skal tenke utenfor boksen og selvfølgeligheter, så jeg frir til dere: Hvem tenker du på som Norges mest kjente kvinnelige forsker(-e)? Fagområde etc spiller ingen rolle.

Anyone?


#2

Esme sa for siden:

Anne Stine Ingstad eller Ellen Gleditsch kanskje?


#3

Java sa for siden:

Anne-Lise Børresen-Dale


#4

gajamor sa for siden:

May-Britt Moser


#5

Flubby sa for siden:

Jeg klarer bare å tenke på de som holder til her hvor jeg jobber, det dreier seg stort sett om kreftforskning. Og hjerte/kar forskning.


#6

noen sa for siden:

Mener du "mest kjente" som den som flest på gata ville kjenne igjen ansiktet og navnet til?


#7

Pelle sa for siden:

Kan ikke navnet på noen, jeg. Ikke menn heller. Føler meg ganske dum nå, må jeg si.


#8

noen sa for siden:

Det kan jeg, men jeg skriver det ikke her.

:peode3:


#9

Arran sa for siden:

Dere setter begge fingeren på utfordringen her. Ideelt tenker jeg på en nålevende, profilert og anerkjent kvinnelig forsker som mannen på gata kjenner igjen. Det jeg klarer å komme på selv, er imidlertid forskere som er anerkjente innen sitt eget fagmiljø/ på egen institusjon, men lite kjent utover det.

Så svaret på spørsmålet til noen er at ja takk, helst det, men slike som Flubby beskriver er også interessante.


#10

Bluen sa for siden:

Det første som slår meg er litteraturforskeren Torill Moi. Jeg må innrømme at jeg knapt har hørt om noen av de nålevende som nevnes i denne tråden.


#11

Candy Darling sa for siden:

Jeg er preget av min profesjon og tenker på professor Ingrid Os, the grand old (eller det er kanskje ikke lov å si) woman innen hjerte-/kar, hypertensjon og nyre.


#12

Arran sa for siden:

Takk for alle gode forslag! :blomst:


#13

Flubby sa for siden:

Kirsti Ytrehus er prisbelønt for sin hjerteinfarktforskning :jupp:


#14

Nera sa for siden:

Helene Uri? Jeg blir ikke enig ed meg selv hvorvidt hun kan regnes som en kjent forsker, eller som en vellykket og mediekåt avhopper, dog.

Det er litt urovekkende når det er så vanskelig å nevne navn.


#15

Candy Darling sa for siden:

Hanne Nabintu Herland. :nemlig:

:rofl: Det holdt i 6 sekunder.


#16

Blå sa for siden:

Jeg ville også tenkt på Torill Moi og Helga Salvesen,

Torill Aalberg er i hvert fall ganske ofte i media,

Janne Haaland Matlary.

Gudrun Holgersen er kanskje ikke fullt så kjent, men jeg lurer på om ikke hun var første kvinnelige professor på jus.

Kari Wærness er ganske profilert

Hanne Sophie Greve er en kjent akademiker, men jeg vet ikke om hun først og fremst defineres som forsker.



#18

Turban Smukk sa for siden:

Min absolutt første tanke var Toril Moi, men om folk flest vet hvem hun er tviler jeg sterkt på.


#19

Bomull sa for siden:

Er det nå man skal føle seg særdeles lite "våken" ... :sparke:


#20

nokon sa for siden:

Janne Haaland Matlary og Torill Moi, er vel kanskje dei to eg tenker på som mest kjende "seriøse" forskarar, medan Hanne Nabintu Hærland og Helene Uri er dei to mest "synlege" i media. Desse har eg imidlertid langt mindre respekt for, enn dei to første.

Ho eg ser mest opp til, er vel Liv Bliksrud. Men ho er ikkje så veldig kjend.


#21

Heilo sa for siden:

Marianne Gullestad tenkte jeg på, men hun døde for noen år siden.

Men ja, det er vanskelig å komme opp med mange navn i denne kategorien. Tankevekkende.


#22

Blå sa for siden:

Men, man kommer vel ikke på så veldig mange menn heller, dersom kravet er at de skal være noen som folk kjenner igjen.

Frank Aarebrot, Thomas Hylland Eriksen, Dag Hessen og akkurat nå veldig mange rettspsykiatere.

Der har du for øvrig en til: Randi Rosenqvist.


#23

Tangina sa for siden:

Litt preget av mine egne fagfelt, men jeg tenker blant annet på

Unni Wikan
Kari Vogt
Marianne Gullestad
Fanny Duckert


#24

Tangina sa for siden:

Hanne Nabintu Herland nekter jeg å tenke på. trassig


#25

Pelle sa for siden:

Hedda Giertsen! grøss


#26

Arran sa for siden:

På ingen måte. Selv folk som jobber innen forskningsverdenen sliter åpenbart med oppgaven, så jeg synes ikke det er rart at folk utenfor sliter med å hoste opp navn. Problemet er jo nettopp at akademia er ganske lukket ovenfor omverdenen, og å være internasjonalt premiert innen eget fagfelt trenger slettes ikke bety at forskere innen andre fagfelt aner hvem du er, langt mindre at mannen i gata gjøre det. I tillegg så mottar kvinnelige forskere i mindre grad den typen priser som til en viss grad kan skape blest utenfor eget reir, og dermed så sitter vi nå her og sliter.


#27

Teofelia sa for siden:

Det er jo veldig mange fagfelt som ikke har spesielt stor interesse for andre enn fagfolk. Også er det ikke alltid at de fremste forskerne er de som når best ut i media (eller som ønsker å nå ut i media, for den del).

Det er bare å se på Knut Jørgen Røed Ødegaard, for eksempel: han er vel uten sammenligning den mest kjente norske innenfor sitt felt, men han regnes meg bekjent ikke for å være en størrelse innenfor forskningen. Sant og si vet jeg ikke om han driver forskning i det hele tatt lenger.

Nå snakker jeg om forhold som påvirker begge kjønn. I tillegg er det selvsagt et problem at det både historisk og fortsatt er vanskeligere for kvinnelige forskere å hevde seg enn menn (av en rekke årsaker).


#28

Appelsin sa for siden:

Jeg tenker på Marlen Ferrer,
for hun var jo med i Big Bang.
:flau:


#29

nokon sa for siden:

Dette blei jo diskutert, rundt den tida då dei fann Ida. Nå hugser eg ikkje kva han forskaren som fekk æra for Ida-funnet heiter, men han kritiserte jo forskarar flest for å ikkje vere synlege nok og gode nok formidlarar. Knut Jørgen Røed Ødegaard og Arne Torp er jo medieyndlingar med godt medietekke og god formidlingsevne, som dermed også blir veldig synlege. Dei blir gjerne kritisert for dette, sjølv om det kanskje heller skulle vore omvendt, at resten av fagmiljøet burde vore flinkare til å formidle det dei driv med.


#30

tink sa for siden:

Ødegaard har vel "bare" cand mag grad, men er en glitrende formidler.

Er ikke Gro Nylander forsker?

Hun var den første jeg tenkte på, så kom jeg til Helene Uri. Og alle de som jobber på det instituttet jeg opprinnelig sogner til. Men ingen der er landskjente, verken kvinner eller menn. :knegg:


#31

Kaprifol sa for siden:

Jeg kjenner en til som jeg tror når litt ut i media: Kristin Braa. Camilla Stoltenberg er også profilert som direktør i Folkehelsa.


#32

Tangina sa for siden:

Er Helene Uri mest kjent som forsker eller som forfatter?


#33

nokon sa for siden:

Blei ikkje ho ganske kjend gjennom å kritisere forskarmiljøet, eigentleg? Eg veit bare at ho er språkforsker, ikkje kva ho forskar på innan språk...


#34

Arran sa for siden:

Det er jo nettopp slike opptredener som gjør forskere til kjente fjes for folk flest, og de blir ikke mindre forskere av den grunn.

Igjen: Takk for alle gode innspill!


#35

Musemus sa for siden:

Sanna Saaroma tenker jeg på.


#36

Addison sa for siden:

Monica Kristensen og Helene Uri. Pluss folk jeg kun kjenner til fordi jeg har studert ved samme sted de har forsket/tatt doktorgrad etc.


#37

Tangina sa for siden:

Jo, blant annet gjennom en roman, altså som forfatter.

Det er vel også noen damer på kriminologi man bør komme på - Liv Finstad, for eksempel.


#38

Teofelia sa for siden:

Jeg er på ingen måte uenig i at mange forskere burde være mye flinkere til å vise seg frem (eller vise frem forskningen sin, kanskje heller) i media, og at forskningsformidling er svært viktig. : presiserer: :jupp:

#39

noen sa for siden:

Enig. Men det henger i hop. Skal man ut i media og formidle som forsker, må man være aktiv forsker som publiserer vitenskapelig. En av de mest aktive "forskerne" i media (kvinne) hadde sist jeg sjekket ingen vitenskapelige publikasjoner selv.


#40

Bluen sa for siden:

Han holder nå på med en doktorgrad, ser det ut til, så et hovedfag må han vel i alle fall ha karret til seg på et tidspunkt.

Hele Uri har doktorgrad i lingvistikk, men har vel "meldt seg ut" av akademia og forsker så vidt jeg vet ikke lenger.


#41

Ine sa for siden:

Toril Moi.


#42

tink sa for siden:

Takk for oppdatering Bluen!


#43

Myrsnipa sa for siden:

Nå følte jeg meg lite opplyst og tenkte på Gro Nylander og ammeforskningen hennes.


#44

Marla Singer sa for siden:

Ragnhild Bjørnebekk er vel litt kjent i media.


#45

Barbarella sa for siden:

Den første jeg tenkte på var Agnes Bolsø.


#46

Guava sa for siden:

Janne Haaland Matlary
Ingeborg Mongstad-Kvammen
Rosemarie Køhn
May Brit Moser


#47

scilla sa for siden:

Anne Lise Børresen Dale


#48

Storm sa for siden:

Guro Valen, Eva Skovlund.


#49

Java sa for siden:

Var Rosemarie Køhn forsker før hun ble biskop?


#50

Guava sa for siden:

Jeg måtte sjekke litt og ser at hun nok ikke fullførte doktorgrad.
Hun har produsert mye før hun ble biskop innenfor flere fagdisipliner og var ansatt på Universitetet som lektor og deretter praktikumsrektor.

Innenfor det gamle testamentet og fagområder som går på kjønn og teologi har hun skrevet mye.


#51

Tangina sa for siden:

Kom på et par til:

Wencke Mühleisen
Berit Ås
Åse Gruda Skard (hvis de avdøde kan være med)


#52

Turban Smukk sa for siden:

Berit Ås tenkte jeg også på. Hun tror jeg er ganske godt kjent, i alle fall blant de godt voksne i befolkningen.


#53

m^2 sa for siden:

Nå er det et poeng at det Knut Jørgen Røed Ødegaard formidler ikke er forskning da, men populærvitenskap om verdensrommet. Det er noe annet å formidle populærvitenskap på forståelig vis enn å formidle forskningsresultater på forståelig vis.
Men at han er flink til det han driver med er det jo ingen tvil om. Og fagmiljøet på samme felt formidler jo det de skriver om på sitt vis, astrofysikk v. UiO har for eksempel skrevet maaange fremragende forskningspapers, og et romrelatert miljø ved NTNU har vært på forsiden av Nature ved flere anledninger med sine resultater, bare for å nevne noen få av mange. Det er bare at de har et annet nedslagsfelt. Å bruke tid og krefter på "allmenndannende populærvitenskapelig formidlig" er kostnadskrevende, noe ofte spes universitetsmiljøene har lite midler å bruke på, dessverre. På forskningspapers får de direkte uttelling i form av midler i retur.

Sånn sett synes jeg egentlig de store gigantene som spyr penger inn i R&D har et stort formidlingsansvar også, statens finansiering er og bli en brøkdel av det f.eks olje og medisin spytter inn i forskning.

Men det var ikke det denne tråden handlet om :sorry:


#54

nolo sa for siden:

Laila Aase


#55

-ea- sa for siden:

Jeg tenker at jeg representerer "damen i gata" i denne tråden, og har ikke hørt om noen bortsett fra Berit Ås som jeg faktisk har vært på "bøllekurs" med en gang i forrige århundre.

Så det var jo fint å bli litt opplyst her.


#56

Simone sa for siden:

Camilla Stoltenberg.


#57

Kanutte sa for siden:

Reidun Førde
Kirsti Ytrehus
Ingunn Moser
Og så Marianne Gullestad, da
Som jeg husker navnet på i farta.


#58

him sa for siden:

Jeg også tenker på henne :nikker:

#59

Cuyahoga sa for siden:

Moser, tenker jeg.

Og så er det fullt mulig å forske uten doktorgrad. :dukker:


#60

daffy sa for siden:

Karen Ulltveit Moe var den første jeg tenkte på.


#61

Lisa sa for siden:

Marianne Gullestad


#62

indie sa for siden:

Jeg tenkte også på Karen Helene Ulltveit Moe.


#63

veobra sa for siden:

Gro Nylander og "hun opprinnelig tyske som forsker på kreft". Husker ikke navnet.

Kristin Braa har evnen til å nå ut, men jeg har ikke sett henne så mye i media.



#65

veobra sa for siden:

Så langt ut i tråden før noen kom på henne. :flau:


#66

Arran sa for siden:

Jeg har henne allerede bak øret :)


#67

m^2 sa for siden:

Bodil holSt


#68

Heilo sa for siden:

Jeg har tenkt på Lucy Smith, men siden jeg ikke har navne-hukommelse kom jeg ikke på hva hun het. :knegg:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.