Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg kjenner at jeg ble ganske oppgitt, sint og frustrert når denne dukket opp som sak i det jeg åpnet Nettavisen.
Pokker'n heller, hva slags respektløst signal er det å sende til alle de kvinner som har opplevd at deres nei ikke er blitt tatt for et nei. Og hvordan fyrer ikke en slik overskrift opp under holdningene til de mennen som mener at kvinner egentlig mener ja selv om de sier nei. :mad: (Selve artikkelen er ikke så ille, altså, men overskriften syns jeg så ufattelig uakseptabel.)
Jeg har forsøkt å formulere en e-post til journalisten, men jeg kjenner at jeg bare blir veldig sur og temmelig ufin.
Jeg klarer ikke finne en eneste positiv ting ved en slik artikkel, med en slik overskrift. Snakk om å jobbe seg baklengs inn i framtida. :gal: Veldig fint om du orker å formulere noe til journalisten, ufint eller ei.
Jeg synes artikkelen var ufin også. Bildeteksten for eksempel. ("Dama di er ikke så uskyldig som du tror") Mulig desken har hatt en finger med i spillet, men uansett en dum overskrift, tendensiøs artikkel og billedbruk. Send gjerne e-post, kanskje like gjerne til ansvarlig redaktør som til journalisten?
Jeg så den, og tenkte at fer får væte grenser! :sint: Om det så fantes noen som gjorde det, så er det helt idiotisk å skrive om det. Både med tanke på de som har opplevd voldtekt, og med tanke på de idiotene som kan tenke "åh, så de liker det altså!" og agere ut fra det.
Dessuten. Om man vil noe så er det ikke voldtekt. Ergo kan man ikke drømme om å bli voldtatt. Fantastisk idiotisk artikkel!Som jeg nekter å lese på trass, i tilfelle de tar hver leser til inntekt på at den var bra og interessant. :sur:
Er det noen som har noen kalde fakta å legge på bordet ift. hvor mange voldtekter som skjer med kjent ovgriper. Padda er særdeles dårlig egnet til den typen research. :mumle:
Det som står i artikkelen er vel så velkjent at det ikke er noe å skrive om engang, men hvorfor må man lage en sånn overskrift da? For å gi potensielle voldtektsmenn vann på mølla?
Sex er ikke lenger så tabu, og stadig flere "grupper" søker aksept i dagslyset. En av disse gruppene er de homofile, en annen er transkjønnede, en tredje de som nyter smerte og kontroll - også har vi grupper som også trenger seg på men som vi bør jobbe hardt for å "holde nede": nemlig fx pedofile, nekrofile og de som vil pule på dyr. La oss håpe at disse legningene aldri blir tatt av lista for sinnsykdom, slik som bl.a homofili og sadomasokisme ble.
Når sex, og annerledes sex, blir mer og mer akseptert og godtatt i samfunnet, så stiger slike ting som dette også til overflaten. Det er faktisk mange kvinner som fantaserer om å bli voldtatt. I mange ulike grader. Noen drømmer om at kjæresten skal holde dem fast mens de blir pult, mens andre drømmer om full pakke med fremmed mann, overraskende tidspunkt, frykt, forsøk på å unnslippe etc.
Selv om vi møter disse fantasiene med aksept, er det likevel et stykke derfra til å skrive en tabloid artikkel om det. Aksept for disse fantasiene er ikke det samme som å bifalle at kvinner lever i voldelige forhold, har sex mot sin vilje, blir antasta av fremmede menn på vei hjem fra byen etc. Jeg tror at sex har blitt så lite tabu (og veldig populærkulturelt) at media stadig må grave dypere ned i subkulturene for å kunne sjokkere - og selge mer.
Jeg tenkte det samme og byttet raskt nettside. :skremt: Jeg trodde "vi" jobbet med holdninger, ref. Amnesty-kampanjen som pågår nå. Jeg synes dette er helt forkastelig.
Ja. Det er vel også den typen voldtekt som det er mer sannsynlig at ikke blir anmeldt. Og artikler av denne typen gjør det ikke lettere for en som er blitt voldtatt av en mann hun kjenner å anmelde det. :mad:
Gaia: har ikke tilgang til tall for hele landet her, men av alle anmeldte voldtekter i Oslo i 2010, var over halvparten (53,3 %) voldtekter hvor gjerningsmann og offer hadde en relasjon i forkant (bekjente, venner, partnere eller i familie).
Det er utrolig skadelig med den vinklingen som den overskriften gir. Det essensielle i intervjuet er dette med at den som eier fantasien har kontroll, det er ingen som ønsker at dette virkelig skal skje. Og så drar de ut den primitive unnskyldningen for vold i nære relasjoner og setter den som overskrift. Godt gjort.
Jeg har fått svar fra Nettavisen og vi er ikke helt enige. Og han beklager følelsene mine. :rørt: (Jeg elsker når folk sier at de er lei seg for at man føler sånn eller slik etter at de har gjort eller sagt noe.)
Jeg syns egentlig de kunne droppet ordet "voldtekt" og skrevet "Kvinners hemmelige fantasier" eller noe i den duren, hvis de absolutt ikke vil slette hele skiten. Jeg blir så sur av sånt, altså. Og nå kan jeg ikke lese Nettavisen resten av sommeren.
Jeg skrev tilbake at det å beklage hva jeg følte var hersketeknikk. Han svarte at det ANTE han ikke og det var ikke meningen. Jeg lurer på om han måtte sitte på hendene sine for å ikke føye på "lille venn". :knegg:
Jeg skrev faktisk noe av det samme. :knegg: Og kan han google så har han vel allerede oppdaget denne tråden. (Hei, Gaute, kanskje du kan gjøre noe med overskriften din!)
Og det er ingen tvil om at det å beklage at noen føler som de gjør er hersketeknikk. Det hadde ikke overrasket meg om Nettavisen til og med hadde skrevet en artikkel om det.
Teksten i selve artikkelen var vel kanskje ikke så ille, men med bildetekster som
Det er ikke sikkert dama di er så uskyldig som hun later som.
Bruk av voldtekt i overskriften og attpåtil lenke til en artikkel som heter "Lær henne å like porno" midtveis i teksten...
Vel, hele greia mister all troverdighet og det gir liten tvil om tankesettet som ligger bak å bruke bruddstykker av en spørreundersøkelse og dandere det med så mye dritt.
Kort fortalt refererer artikkelen til en studie som viser at språket i typiske "manneblader" ofte er til forveksling likt uttalelser fra dømte voldtektsforbrytere.
For hundre år siden var vel det å ha sex med dyr mere "normalt" enn homofili, og også mer "akseptert". Jeg ser dine poeng, og er også enig med deg, men hvem er det som skal gå inn og bestemme dette? Hvem er den personen som sitter inne med den kompetansen? Tror hvertfall ikke jeg vil vite hvem vedkommende er.
Det at mange kvinner "drømmer om å bli voldtatt" er en litt feil måte å fremstille det på. Tror nok de drømmer om å bli det av kjæresten, eller en fremmed, når de selv har avtalt det og har litt kontroll på situasjonen.
Ellers er nettavisen norges mest useriøse avis, står mer fornuftige ting i se og hør eller lek.
Ja men hallo. Dette er da ikke voldtekt? Jeg trodde voldtekt var når man blir "tatt" mot sin vilje, mens det du beskriver er mere rollespill, er det ikke? Avtalt på forhånd, regner jeg med. Det blir feil å kalle det voldtekt, det vanner ut begrepet voldtekt, slik jeg ser det.
Ellers enig med David om nettavisen. Slutt å les den!
Ja, enig. Ble feil å bruke det ordet. Playrape eller "lekevoldtekt" er et bedre ord når det kommer til fantasier av det slaget. Det jeg egentlig ville fram til, var de ulike gradene i slike fantasier. Noen fantaserer faktisk om en ekte voldtekt, men det betyr ikke at de ønsker å bli voldtatt ute på byen - det er kun en fantasi.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
