Pøblis sa for 11år siden:

Jeg begynte på bok en for å kunne uttale meg og makan til møl og dårlig språk. Og for noen karakterløse karakterer. :nemlig:

Hyacinth sa for 11år siden:

Akkurat dette reagerte jeg også på. Det kan umulig være helt normalt, og det framstår lite troverdig.

Simone sa for 11år siden:

Sex-scenene i boka kan kanskje virke litt pirrande i begynnelsen. Men etterkvart blir ein lei av det. Og då er det ikkje mykje igjen!
Historia er jo så usannsynlig som det er mulig å bli.

m^2 sa for 11år siden:

Akkurat det der var vel bortimot det mest troverdige ved hele boka, Simone :knegg:

Dixie Diner sa for 11år siden:

Må det være så himla troverdig da? :knegg: Jeg leste bøkene som de var, ikke de best skrevne bøkene med en litt platt historie, men som jeg av en eller annen grunn likte (helst ville vite fortsettelsen på, da). Jeg analyserte ikke boka mens jeg leste, jeg rett og slett bare leste historien.

Pøblis sa for 11år siden:

Det må ikke nødvendigvis være troverdig, men når språket er rett og slett ræva, karakterene karakterløse og historien endeløse gjentagelser, da blir det for mye altså.

polarjenta sa for 11år siden:

Jeg har begynt på bok nr 1, men enn så lenge så fenger den ikke. Men skal prøve litt til har jeg tenkt.

Amelie sa for 11år siden:

Nemlig - det er jo da det blir spennende! Trodde folk i litteraturforumet var i stand til å legge til side fordommene og leve seg inn i historien uten å tenke på sannsynlighetsprosentene for de forskjellige hendelsene.

Er litt irritert på innlegget ditt, Divine. Trekke frem denne tråden og skrive så nedlatende igjen!:snurt:

Maverick sa for 11år siden:

At handling og kvalitet på litteratur blir diskutert nettopp på litteraturunderforumet er vel strengt tatt ikke spesielt underlig.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg er ikke fordomsfull, jeg leser for å bli underholdt. Men jeg forbeholder meg retten til å mene at fifty shades er noe møl. Hva er den greia med at man liksom er så snobbete hvis man ikke liker serien? Det er da nok av folk som har rdigget den verden over så deg spiller da virkelig ingen rolle om hverken divine eller jeg liker den?

Amelie sa for 11år siden:

Vel, jeg syns man kan overse det man mener er møl, og fullføre serien før man uttaler seg så sterkt. :jupp:

Maverick sa for 11år siden:

Hvorfor i alle dager skal man overse møl? Mener du at litteraturkritikere skal blåse i anmelde litteratur de selv ikke liker?

Om du liker serien er det da vel hipp som happ om andre ikke liker den? :gruble:

m^2 sa for 11år siden:

Så i praksis skal man kun uttale seg hvis man har fullført serien og liker den?? :gruble:

Vel, jeg har fulført den, jeg syntes den var noe møl. Underholdende møl, riktignok.

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg kan godt innrømme at jeg likte den. Jeg fant den temmelig underholdende. Men troverdig? Nei. :knegg:

Pøblis sa for 11år siden:

Seriøst? Hvorfor, egentlig?

007 sa for 11år siden:

Jeg tror Fifty Shades og en bok av Jussi Adler Olsen er de eneste bøkene jeg noensinne ikke har lest ferdig. :gruble: Jeg pleier lese ferdig på trass, men der gikk altså grensen.

Amelie sa for 11år siden:

Fordi jeg ble helt oppslukt av serien, levde meg inn slik at jeg var Ana og da vil jeg ikke lese at andre sier det er møl. :lalala: Jeg tar det sikkert personlig!

Ja, noe sånt. :sparke:
Men jeg leser nemlig ikke så mange bøker pr år, så jeg er kanskje litt kry over at jeg bare suste meg gjennom denne trilogien. Jeg leste Berlinerpoplene-trilogien også, og nikoste meg. Ville ikke høre dritt om den heller. :hehehe:

007 sa for 11år siden:

Teofelia sa for 11år siden:

Og det var på ingen måte nødvendig å fullføre serien for å kunne konkludere med at bøkene var dårlig skrevet og hadde få til ingen litterære kvaliteter. :hehehe:

Dronningen sa for 11år siden:

Jeg tror enkelte med meg reagerer på når bøker/filmer/musikk og annet blir kommentert/kritisert, er at av og til når noen ikke liker noe/ikke finner spesielle kvaliteter ved noe, så kan man få en følelse av at de samtidig dømmer/vurderer de som likte produktet. Antagelig fordi smak jo er en personlig greie, og man utleverer seg litt ved å delta i diskusjon rundt det.

Ringenes Herre er en av de få bøker jeg ikke fullførte. Den gåturen tok jo aldri slutt. Men mange elsker de bøkene, og elsker filmene. Horder av mennesker.
Det er helt greit for meg. De opplevde noe annet enn meg, uten at det påvirker mitt syn på dem i noe som helst retning. Til tross for Tolkiens skrivestil, det univers han skapte, hans detaljerte framstillinger og 'litterære kvaliteter', så fenget det bare ikke.

Så i bunn og grunn er det greiest å kun lytte til én kritiker, nemlig en selv. For andre - uansett hvem de er - kan ikke vite hvordan du vil oppleve noe du møter, det være seg musikk, bøker, filmer eller andre kulturelle innslag.

Teofelia sa for 11år siden:

Mrs. Longbottom sa for 11år siden:

Jeg er helt enig med deg på begge punkter. Men jeg tror man må fullføre serien for å kunne forstå fascinasjonen for historien, kanskje? De eneste jeg møter som diskuterer serien har ikke lest den i det hele tatt, og da blir det litt underlig å diskutere. Men lov er det jo uansett.

Divine sa for 11år siden:

Jeg har lest begge deler i sommer, og jeg synes faktisk også at Fifty Shades er mer underholdende enn Ringenes Herre, men det er utelukkende fordi jeg får lyst til å rive av meg håret av kjedsomhet når jeg leser Ringenes Herre. Men BEDRE? :hehehe: Ikke akkurat.

Dronningen sa for 11år siden:

Bedre/mer underholdende/interessant. For meg går det ut på det samme. Jeg analyserer ikke når jeg leser. Fenger boka, så bare leser jeg, og leser og leser. :)

Mirasol sa for 11år siden:

Det er slik jeg er også. Jeg leser. Om boka fenger og får meg til å lese videre uten å tenke på andre ting jeg heller skulle gjort, så er det en bra bok - for meg. Jeg er sjelden veldig enig i kritikere sin kvalifiserte synsing. En god leseopplevelse er en bok som lar meg rive med uten å lure på hva forfatteren egentlig mener. Jeg er fullstendig klar over at andre sikkert vil mene at det er platt, men det betyr ingenting for meg så lenge jeg har hatt en god opplevelse.

007 sa for 11år siden:

Ringenes Herre, ja. Den fullførte jeg heller aldri. Møkk kjedelig. Den og Alkymisten av Paulo Coelho. Virkelig utrolig kjedelige bøker. Jeg tror nesten jeg hadde likt Livets husmannsdøtre eller hva de nå heter bedre, enda jeg aldri har lest disse "slektseriene" på Rimi.

Jeg likte ikke filmene heller, men jeg så alle tre på trass. På kino. Det var lange timer det.

Denne sommeren har jeg lest krim, feel good og platt husmorporno. Når en leser 10 bøker på 14 dager blir det lett å skille godt språk og godt innhold fra møl, selv uten å analysere bøkene.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg blir sur av dårlig språk og ditto historie, ergo orket jeg ikke fortsette med fifty shades. Jeg lar meg også rive med av en god historie, men denne historien syntes jeg var døv, ergo stoppet jeg. Jeg har forøvrig lagt fra meg kritikerroste bøker halvlest også. Og forbeholder meg retten til å kalle fifty shades møl uten å ha pint meg gjennom alle tre bøkene. :knegg:

Kanina sa for 11år siden:

Jeg ser folk er veldig forskjellige, ja. Jeg ble liggende til sengs en hel helg for å lese ferdig Atter en konge, husker jeg. (Dette var før jeg fikk barn, altså). :hehehe: Jeg har ikke forsøkt meg på Fifty Shades of Grey, men ser liksom ikke hvorfor jeg skulle lese disse bøkene noe mer enn annen husmorporno på Rema, for å semi-sitere Teofelia. :vetikke: Men jeg lar meg også fascinere av at disse bøkene har blitt et slikt fenomen.

Hyacinth sa for 11år siden:

:sjokk: Er du meg?

Katta sa for 11år siden:

Jeg synes heller ikke Ringenes herre er spesielt underholdende, men den er på et vis kjedelig på et annet plan enn fifty shades. For jeg kan ikke si at ringenes herre er dårlig skrevet, jeg bare liker ikke så godt den sjangeren med alle beskrivelsene. Fifty shades skjønner jeg meg ikke på, den er både kjedelig og dårlig skrevet og såer den såpass populær. :gruble:

Nasse sa for 11år siden:

Jeg liker godt "Ringenes herre" og "Hobbiten". Godt skrevet, gode historier. :bidrar:

Teofelia sa for 11år siden:

Halvparten av de som kjøper Fifty shades-bøkene, gjør det vel bare for å finne ut hvorfor i alle dager de er så populære, eller for å ha rede argumenter på hånden i "Fifty Shades"-er-møl-debatter. :knegg:

Pøblis sa for 11år siden:

Nemlig, akkurat. :nemlig: Dt var derfor jeg kjøpte min. Men ikke søren om jeg kjøper to til for å lese mer møl for å kunne hevde at det er møl, altså.

Katta sa for 11år siden:

Inkludert meg. :knegg:

allium sa for 11år siden:

:nemlig:

Jeg hadde halvveis en tro på at jeg ville finne dem underholdende, som en slags guilty pleasure, selv om jeg så at de var møl. Men nei. Jeg orket såvidt den første.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg lurer på hvor mange millioner forfatteren har tjent på sånne som oss? :gruble:

Katta sa for 11år siden:

Var det ikke et youtubeklipp der Tore Strømøy leste høyt fra fifty shades? :gruble:

trøtt sa for 11år siden:

Jeg har lest alle bøkene og jeg kan ikke akkurat si at det var noe høydare. Jeg betalte heldigvis ikke for bøkene da, det er en grunn til at det fins bibliotek. :knegg:

Blå sa for 11år siden:

Signerer trøtt. Det kunne ikke falle meg inn å betale for bøker som jeg ikke tror jeg kommer til å like.

Jeg har faktisk lest alle tre. Den første var ganske morsom, de andre var bare kjedelige.

Mirasol sa for 11år siden:

Nei det er så altfor mange bøker jeg har lyst til å lese, at å lese bøker om igjen har jeg ikke tid til! Biblioteket er min beste venn!

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg har heldigvis såpass lik smak som Skilpadda at jeg ikke trenger å lese FSoG. :puh:

Jeg sliter litt med å skjønne at man tar det såpass personlig. Jeg leser mye innimellom som jeg vet ikke har spesielt høy litterær kvalitet, også leser jeg mye som er fantastisk. Selv om jeg er enig i alt Skilpadda sa om Twilight, syntes jeg det var såpass fengende at jeg fortsatte å lese (og irritere meg over Bella) - men jeg føler da ikke at hun rakker ned på meg for det?

Det er forskjell på kvalitet på litteratur. Man trenger ikke like alt av høy kvalitet, og man kan kose seg med lavkvalitet.

Katta sa for 11år siden:

Kanskje noe av det samme som at jeg snurter litt over at folk kaller skoa mine for kjerringsko? :knegg:

007 sa for 11år siden:

En av mine beste leseopplevelser er PS I love you. Kanskje ingen höydare når det gjelder språk eller bruk av litterære virkemiddel, men historien fenget meg så til de grader at det er en av de bøkene jeg husker aller best. Ellers kan jeg fint finne på å lese 1/4 av en bok før jeg husker at eg har lest den før.

Hva andre mener om boka er meg revnende likegyldig, kjenner jeg. :knegg:

Candy Darling sa for 11år siden:

Hvis vi tar med alt gjennom tidene, er Løven og jomfruen, en superstjernepocket, den som har beveget meg mest. :knegg:

Jeg har også lest True Blood, og Modern Witch-bøkene. De første har jeg ikke problemer med å kalle underholdende søppel, selv om jeg har lest alle. De andre har noe med seg som fenger, selv om jeg ikke heller synes de på noen måte har høy kvalitet.

Mens 1Q84 er høykvalitetsbøker jeg virkelig likte. Og Ringenes herre. Også vet jeg at de er gode, selv om fornuftige mennesker ikke liker dem.

Elise sa for 11år siden:

Jeg synes det var artige bøker å lese, men ble drit lei av enkelte uttrykk etter hvert. Er det nødvendig å si "hule heite" 467 ganger? :vetikke:

Men jeg er lite belest og har derfor lite å sammenlikne med, samt et kjedelig sexliv, så det var vel derfor disse bøkene var en høydare for meg. :knegg:

Elise sa for 11år siden:

Jeg synes det var artige bøker å lese, men ble drit lei av enkelte uttrykk etter hvert. Er det nødvendig å si "hule heite" 467 ganger? :vetikke:

Men jeg er lite belest og har derfor lite å sammenlikne med, samt et kjedelig sexliv, så det var vel derfor disse bøkene var en høydare for meg. :knegg:

Madicken sa for 11år siden:

Jeg måtte selvsagt google. Men jeg advarer: Det vil sannsynligvis gå både vinter og vår før man kjenner antydning til lyst igjen.

(Kilde: youtube.com)

Pøblis sa for 11år siden:

:rofl:

Serafin sa for 11år siden:

Noen ganger trenger man bøker som ikke utfordrer. Akkurat nå trenger jeg bøker som ikke er all verden, som FSOG, true blod, modern witch og chic lit.

Andre ganger kan jeg lese mer kvalitets litteratur.

Éowyn sa for 11år siden:

Spørsmål på sidenlinjen; Hva slags bøker er Modern witch?

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg kan være enig i at man noen ganger trenger bøker som ikke utfordrer, jeg elsker Marian Keyes fordi hun skriver morsomme og kule bøker som underholder og rører. Og grunnen til at jeg ikke likte Fsog var jo at det var dårlig og platt, ikke at det var "lett".

Jeg har forøvrig laget en spinnoff - heite bøker - som jeg ikke får linket til nå, og blir glad hvis dere svarer i den. :hyper:

Serafin sa for 11år siden:

Rett og slett om moderne hekser. www.deborageary.com/index.html

Simone sa for 11år siden:

Eg likar også Marian Keyes, Kate Morton, Lucinda Riley og eit par andre i samme kategori, EL James er rett og slett ikkje flink til å fortelle ei god historie! Ho er god på å beskrive sex, men ikkje noko meir enn det.

Kirsebær sa for 11år siden:

:knegg: Så passende at innlegget ditt kom to ganger.

Elise sa for 11år siden:

:hehehe: Det så jeg ikke.

mkj sa for 11år siden:

Jeg leser ikke såkalt høyverdig litteratur i noen særlig grad. Jeg liker best krimbøker. Harry Hole er på topp, uten at jeg helt kan peke på hvorfor, men har blitt glad i han. Og jeg liker å lese Gunnar Staalesen fordi han skriver godt, selv om plottene ikke er like bra som hos Jo Nesbø. Unni Lindell orker jeg ikke. Hun prøver å ha et fargerikt språk, men for meg blir det bare tomt fyll med beskrivelser av hvordan omgivelsene er utformet. Øynene søker hele tiden å 'spole forbi' uvesentligheter.

Når det gjelder 50 shades har jeg ikke antydning til lyst til å lese de bøkene.

mkj sa for 11år siden:

Men altså, jeg bryr meg ikke om hva andre synes om bøkene jeg leser, så lenge det gir meg god underholdning og avslapping.

Elise sa for 11år siden:

Jeg innrømmer glatt at jeg lar meg påvirke av meningene til andre. Jeg koste meg med 50 shades, leste så om dårlig språk på nettet, så begynte jeg å legge merke til, og irritere meg over dårlig språk.

At hun ikke hadde komplekser for kroppen sin hørte jeg aldri mens jeg selv holdt på å lese de, så det tenkte jeg ikke over i det hele tatt. Hadde jeg hørt snakk om det, hadde jeg sikkert begynt å tenke over det selv, og det hadde gitt meg et enda dårligere inntrykk av boka.

Avatar sa for 11år siden:

Jeg begynte å tenke over "heite hule" etter at du skrev om det, Elise. :knegg:
Kropp tenkte jeg aldri over, men det er vel fordi jeg aldri tenker over min egen kropp heller?