Jeg har lyst på ny pc.
Pcen her hjemme begynner å skrante litt og vi må evt legge penger i den hvis den skal fungere optimalt. Alternativet er å kjøpe ny pc. Nå er det sånn at alle tekniske dingser her i huset ser ut til å bli leketøy for gutta, og da snakker jeg både liten og stor. Jeg har lyst på en egen pc som jeg får ha i fred.
Jeg skal bruke pcen hovedsaklig til bildebehandling (nei, jeg vil ikke ha mac) og surfing.
Jeg trenger dermed god lagringsplass og grei ytelse.
Jeg snuser litt på denne: www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=746832#extra Den har i grunn det jeg trenger, men det er jo i grunn ganske basic. Den har ikke noe mer, ikke noe ekstra.
Vi har smelldyre pcer på jobben, og de er fulle av det siste nye. De varer ikke mer enn et par år før det begynner å bli trøbbel med dem. Så er det verdt å legge mer penger i en pc eller klarer man seg med en rimelig en til hjemme bruk?
Noen som har lyst å synse litt med meg?
Jeg kunne fint ha kjøpt begge de to der, men tror faktisk jeg ville hatt den øverste. Jeg har i5 prosessor, og vel - jeg synes ikke den er så mye raskere enn noe annet jeg har vært borti.
Til bilderedigering er det viktig at det sitter et bra skjermkort i pc'en også. Ikke at jeg kan spesielt mye om det, men det har blitt meg fortalt. :knegg:
Når du sier bildebehandling, mener du Photoshop? Da trenger du litt mer maskinkraft. Dersom du bruker Picasa eller andre, enklere programmer så skal de PC'ene du har linket til her holde.
Photoshop er faktisk litt bedre på maskiner med dedikert grafikkort, men for de fleste spiller det nok liten rolle. Man har en noe akselerasjon i grensesnittet og via CS6 er det vel noen filtre som er grafikkprosessor-akselerert.
Men dette er egentlig ikke vesentlig....
Hvis pc-en skal benyttes til bildebehandling er skjerm ganske viktig. Asus Zenbook er nevnt i tråden. Den nyeste modellen, UX31A, har en av de beste skjermene på markedet for pc-er til under 10 000 kr. Meget god fargegjengivelse og høy skjermoppløsning.
Men det er vel ikke sikkert at det at pc-en er liten og lett er så viktig?
Skal man ha pc med 14 eller 15" skjerm anbefaler jeg at man velger en som har minst 1600x900 punkters skjermoppløsning.
Ville kanskje sett litt på Lenovo Thinkpad Edge S420 og Lenovo Thinkpad Edge E530. Hhv. 14 og 15" og vekt på hhv. 1,8 og 2,5 kg. Siste generasjon Core i5 og i7 og pris på ca. 6 500 kr.
Jeg har prøvekjørt et par av de nye Samsung bærbare med SSD. Det er vanskelig å si noe definitivt før man har hatt en maskin et par år, men det er lett, stille, går ikke varm, og det ytre virker også solid og godt satt sammen.
Takk for gode innspill mrc!
Liten og nett er mest for når jeg vil ta den med meg. Den vil hovedsaklig dokkes ved skjerm og tastatur hjemme, men må fungere ved å ha den i fanget også. Zenbooken har 16:9 oppløsning og det er helt greit. Det er ingen avansert bildebehandling jeg skal drive med. Ordne bilder og digiscrapping.
Har hatt den i nesten et år, og jeg merker minimalt forskjell fra den var ny mtp ytelse, batteritid osv. Den er rask, klarer photoshop og flere andre program uten problemer, og ikke minst har den super batteritid, kan jobbe med photoshop og høyeste lysstyrke i flere timer uten at det tar slutt. Den er stillegående og blir ikke særlig varm.
Skjermen er litt liten da, 13,3, mtp bilderedigering kunne jeg ønske det var 15 tommer minst. Vi har to bærbare PCer fra Samsung her hjemme, og er veldig fornøyd med de begge.
Bemerk av UX31E for så vidt har 1600x900-oppløsning (ikke forveksle med 16:9-formfaktor, hvilket også 1366x768 og 1920x1080 også er - 16:9 viser til forholdet mellom størrelsen på bilde i høyde og bredde. Tidligere brukte man 4:3 (f.eks. 1024x768, 1280x1024, 1600x1200) og 16:10 (1280x800, 1440x900, 1680x1050, 1920x1200), men fargegjengivelsen er ikke så bra. Man må sitte ganske så "korrekt" i forhold til skjermen. 16:9 ble så valgt pga. filmformat er i dette og filmer i 16:9 vil ellers gi sort ramme oppe og nede på andre skjermaspektratioer.
Trenger ikke være noe stort praktisk problem, men man må justere skjermvinkelen avhengig av hvordan man sitter etc. Ble lirr irriterende på flyturer hvor det var litt dårlig plass og man ikke fikk helt den vinkelen man trengte for å ikke få forvrenging av fargene.
For å se en del fargeoverganger må man også se skjermen fra litt forskjellige vinkler. Ting som ser ganske så hvitt ut kan vise seg å være ganske grått og i en overgang til hvit kanskje.
Men bruker man en ok vanlig skjerm trenger det jo ikke å være noe problem.
Litt siden jeg brukte UX31E, men synes det virker som UX31A har litt bedre tastatur også. Batteritiden på UX31A er også noe bedre.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
