Jeg har tatt meg selv i stadig å lure på om ikke damer i korte skjørt fryser.
Tenker jo at, ja det gjør de nok, men så klarer jeg ikke å falle til ro med den tanken. Og en annen ting. Får de gjort noe?
Abonnerer på bladet Kamille, stadig så står moteansvarlig (?) i sånt lårkort skjørt under overskriften "Løp & kjøp".
Jeg tilstår at jeg også er innom bloggen til Fotballfruen:flau: og hun går også ofte i sånne lårkorte skjørt. Hun er ikke alene i mote/rosa bloggverden heller.
Jeg har selv noen kjoler som er til rett over kne, og når jeg bruker de blir jeg klar over hvor lite kvinnelig jeg beveger meg. Stadig føler jeg at jeg deler mer enn jeg har lyst til av undertøyet.
Men tilbake til om de fryser. Ser at de ofte har flere lag på overkroppen og gjerne lange ermer. Hjelper det?
Det er en myte. Det er visstnok bare 10% eller noe sånt. Hvis hele kroppen og hodet er avkledd, altså. Hvis man har på seg varme klær på alle andre kroppsdeler så mister man (selvfølgelig) mer varme fra det bare hodet enn fra den påkledde kroppen.
Det hender jeg ser en stråhatt på dem, men ellers er de hodeplaggløse. Jeg er egentlig en varm person men blir jeg først kald på beina så er det vanskelig å bli varm igjen.
Om vinteren bruker jeg ullstrømpik og varme støvletter. I tillegg kler jeg meg stort sett bare i ull. Jeg jobber på trekkfullt kontor, men er trodd alt inne.
Og jeg som har innprentet ungene at "Fryser du på rumpa? Ta på deg lue!" Filler'n. Jaja. Da får vel "Bruk solkrem!" bli min livsvisdom til dem heretter. :sukk:
Det er ikke så viktig om man fryser, så lenge man ser fantastisk ut?
Og ser man fantastisk nok ut, så kan man visst leve av det. Jeg er inne på Fotballfrue av og til, og de klærne hun har på seg hadde ikke dugd til noe særlig her i huset. Skoene vil jeg ikke snakke om. Hvem i all verden haster rundt på stylter hele dagen og synes det er superbehagelig? Mulig jeg kunne hatt et sånt antrekk om jeg var tynnere, varmere, barnløs og hadde en jobb som innebar veldig mye sitting, da...
Heldigvis lever ikke jeg av utseende mitt, så "korte" skjørt bruke kun når man kan ha tykke strømpebukser til frysepinn
Jeg synes de er flotte mange av dem jeg altså, skulle gjerne sett like fjong ut. Når jeg er i varmere strøk nyter jeg at jeg kan gå med kjoler og skjørt, uten å fryse.
Synes det er fasinerende om noen faktisk velger å gå å fryse hele dagen når det finnes så mye annet kult/fint man kan ha på seg som er varmt.
Huff, ja det er forskjell ja.. Nå begynner jeg å skjønne begrepet sommerhalvåret, gitt. Har vært snøfritt siden midten av mars såvidt jeg husker, eller kanskje slutten av februar også. Du bør vurdere å flytte litt lengre sørover neste gang!
Har det? Mye ustabilt, men det har det vel vært overalt i Norge i år. Men det er jo liksom 18-20 grader minst når det regner. Det er ganske uvanlig fra midtre deler av Norge og oppover tror jeg.
Jeg har gått mye i korte skjørt og kjoler, ikke de som såvidt dekker rompa men til sånn midt på låret. Det har ikke hindret meg i å få gjort noe, og jeg har heller ikke frosset mye på grunn av det. Hvis det er for kaldt å gå med bare bein så må en jo ha strømpebukse og ellers kle seg etter været.
Det er viktigst å være varm på beina, ikke hodet. :nemlig: Det er helt sprøtt, men det funker. Hvis jeg har bare bein i Uggs kan jeg gå med shorts eller sommerkjole eller kort skjørt hele sommerfesten uten problemer. I joggesko er det bare å kle på seg.
Jeg har ikke store varmetapet fra knærne til midt på lårene, så nei, det påvirker ikke kroppstemperaturen min nevneverdig.
Men bevegelsesfriheten er et poeng hvis skjørtet blir kortere enn like nedenfor midt på låret. (Sånn ca. :p). Da sklir det opp når jeg setter meg og ikke kan man lene seg over ting og ikke kan man gå foran folk i trapper og-og-og.
Jeg måtte visst også se den derre omdiskuterte fotballfruebloggen. :skeptisk: Hvem tar alle bildene av henne? Har hun en fotograf med seg overalt?
Men til skjørte-pratet: klart man kan gå i lårkort uten å fryse, det er jo bare å enten a) ha det på seg om sommeren eller b) ha på strømpebukse i passe tykkelse. :vetikke: Om vinteren har jeg gjerne leggvarmere utenpå strømpebuksa når jeg er ute i kulda.
Jeg tror han er opptatt av å sjikanere/true folk som er så dumme at de legger ut kritiske kommentarer på fruebloggen.
(for å være litt sur, gammel kjerring kjenner jeg at jeg undrer meg over at noen frivillig velger å definere seg ut fra yrket til mannen sin, men det er kanskje fordi hun ikke ellers har så mye å skilte med?)
Om de fryser eller ei er nå en ting, men ikke alle bør gå i så korte skjørt.
Har fortsatt mareritt om småbarnsmoren som omtrent tredde stringtrusa i bunaden min når hun bøyde seg over barnevogna en 17. mai. :skremt:
Om de fryser eller ei er jo en ting, men de kan jo ikke bøye seg overhodet i sånn kjole? :gruble:
Hvertfall kan ikke jeg det uten å flashe det meste, men kanskje rompa mi er uvanlig langt nede...? :skeptisk:
Jeg leser også den noen ganger, og jeg blir helt satt ut av den nesegruse tilbedelsen som foregår i kommentarfeltet. Og den utrolig lavpannede sjikaneringen som foregår når noen er kritiske til fruens prioriteringer eller livsstil.
Hehe ja, er jo bare å ta ulltrømper under på vinteren det.
Men altså nå lurer jeg på en ny ting. Når jeg synes det ikke er varmt nok for å gå med kort både oppe og nede, på kroppen altså, så velger jeg alltid langbukser og kort på overkroppen.
Det burde jo egentlig være like greit å ha langt på overkroppen og kort på underkroppen?!
Må testes!
