Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
På en dag med så mye alvor og med avslutning av OL så behøvde vel Dagbladet en skikkelig agurk.
For noen uker siden var jeg ute og reiste med fly og ble litt paff da unger med store sabeltannsverd fikk passere sikkerhetskontrollen veivende med sine digre plastsverd. Ikke at det er farlige sverd, men jeg ble likevel overrasket over at det var lov. Selv har jeg blitt stoppet med en papirsaks i plast en gang.
Ville dere regnet med at det var OK å ta med våpenleker gjennom sikkerhetskontrollen?
Ja så den på TV2s nyhetene nå i kveld. Greit nok at vaktene sikkert kunne vist skjønn, men min første tanke var også at de burde tenkt på at dette ikke ville være lov å få igjennom sikkerhetskontrollen. Og ikke bare tatt det som en selvfølge siden de var av plastikk.
Jeg husker enda den idiotiske saken der en liten gutt ble fratatt en Donald-leke (tror det var en liten vannpistol) i sikkerhetskontrollen. Rett innenfor solgte de det samme Donaldbladet, så de kunne bare kjøpe bladet på nytt. Det går an å vurdere litt. Men jeg må si foreldrene er svært korttenkte når de lar ungene gå rundt med disse før de skal gjennom kontrollen. Hadde ikke falt meg inn i måneskinn.
Jeg blir alltid så overrasket over hvor redde barna blir alltid. Hvis foreldrene hadde latt være å lage oppstyr, hadde det jo ikke vært noe å være redd for. Likevel er det vaktenes feil at barna er redde.
Regelverk er regelverk, uansett hvor idiotisk regelverket kan synes til tider, så slik sett syns jeg ikke vekterne har gjort noe galt her.
At barna blir redde, ja - det har jeg tenkt på mange ganger - mon tro om det kan ha noe med hvordan foreldrene reagerer i situasjonen? For en stund siden leste jeg om en far som var skikkelig forbannet, barnet hadde blitt hysterisk redd da hun/han ble kroppsvisitert på flyplassen - ja, for tenk, barnet ble altså kroppsivisitert... raste faren, og raste videre om hvor redd barnet var.
Vel - min megaengstelige lille pingle på ni år, måtte gjennom det på Gardermoen i sommer. Vi hadde kledd ham etter kunstens regler, så det ikke skulle pipe på ham - han er livredd uforutsigbare lyder, og den greia man går igjennom er dødsskummel. (Han har en, til tider, litt interessant diagnose.)
Nuvel - alle forholdsregler til tross, det peip som juling, og ungen var blitt plukket ut til rutinekontroll - en sånn sporadisk sjekk.
Det kunne gått to veier - jeg kunne auset meg opp, blitt sur, hylt opp om hvor hysterisk og unødvendig dette var, og ser dere ikke ungen er redd!?!
Eller - jeg kunne gjøre, som jeg gjorde, velge å ta det med et smil - berolige Guttungen med at så lenge han bare sto stille og gjorde som mannen sa, ble han fort ferdig, og vi kunne gå videre. Jeg var rolig - jeg var blid, fyren i kontrollen var rolig og blid - og ungen slappet av og det endte opp med at han i grunnen syntes det var litt kult - rett og slett fordi ingen av oss voksne este oss opp og bekreftet redselen hans.
Helt enig, Inagh! Noen foreldre innser ikke at det er deres reaksjon som gjør barna redde. Jeg ville aldri latt ungene vifte rundt med plastvåpen på en flyplass.
Men dette er jo en fast agurk :nikker: Hver sommer er det triste og redde barn på nyhetene, som ikke fikk med seg sabeltannsverd gjennom sikkerhetskontrollen. Godt med forutsigbarhet :nemlig:
Jeg blir litt glad når andre folk (les: andre foreldre) sier slikt når jeg selv har sittet å tenkt det. Føler alltid at jeg ikke helt "har rett" til å si det selv, siden vi ikke har noen barn. Alltid greit å vite at det finnes foreldre der ute som tenker som meg. ;) Og jeg konstaterer fornøyd at dere er mange her inne som tenker sånn. Fine FP-foreldrene.
Jeg hadde blitt både overrasket og opprørt hvis jeg så unger med lekevåpen på fly, og jeg himlet veldig godt da jeg leste både avisartikkel og så TV2-nyhetene i dag. Makan til idioti! Og hva lærer barna av dette? At klinkende klare regler er til for å forsøke å bryte, og ikke minst kverulere i forhold til.
Slike lekevåpen ville blitt lagt i bagasjen hos oss, nettopp for å unngå en slik skuffelse for barnet.
For noen år siden så ble guttungens sekk stoppet i kontrollen, og jeg ble tilkalt. Guttungen kom selvfølgelig også bort, og så storøyd på den uniformerte damen som sto med sekken hans i hendene.
Damen spurte meg om det var metall i sekken, og om hun kunne få se oppi. Jeg sa som sant var at han hadde en pose med div lekebiler nedi der, og det var bare å se.
Da ble gutten skeptisk...skulle damen TA sekken hans, eller bilene hans?
Jeg forklarte han rolig at damen bare måtte se at vi snakket sant, at det bare var leker. Damen på sin side bekreftet dette for han.
Nå var det riktignok ikke noe som ble beslaglagt hos oss den gangen, men guttens engstelse kunne fort blitt verre om ikke vi voksne forholdt oss rolige og forklarte hva som skjedde.
(Har ikke sett på TV, eller lest artikkelen). Greit nok at sikkerhetsvaktene tar ting fra ungene som ikke er lov. Vår yngste måtte gi fra seg plastballen (pga trykkabin) og det er selvfølgelig greit.
Men jeg hadde ikke tenkt tanken på at det ikke var lov å ta med seg leker ombord i fly. Så jeg hadde blitt veldig overrasket om det hadde skjedd. Hva var begrunnelsen, egentlig?
Begge mine (4 og 8 år gamle) er blitt kroppsvisitert på flyplassen. Alarmen går alltid når eldste går gjennom kontrollen, av en eller annen grunn, så det er hun blitt vant med. Begge har bare syntes det var morsomt, jeg har jo stått på sidelinjen og humret og de har ikke syntes det var skummet i det hele tatt. Enig i at det mest sannsynlig er foreldrene som hauser dem opp. Idiotisk.
Vi har blitt fratatt både James Bond-pistol og magic eight ball.
Pistolen var en ren forglemmelse, og jeg kunne ikke annet enn le da vi ble stoppet. Men jeg fikk gå i kiosken og kjøpe en konvolutt og sende pistolen hjem til oss i posten.
Magic eight ball-en var mannens feil. Han hadde ikke tenkt over at den inneholdt vann. Men der endte det med at vi la den i en sekk som vi sjekket inn i stedet.
I begge tilfellene var de ansatte veldig beklagende. De skjønte jo at det ikke var noe farlig de hadde med å gjøre, men regler er regler. Og vi slo oss virkelig ikke vrange på det. Ærlig talt.
Vi pakket Sabeltann-sverdene i kofferten når vi dro fra Kristiansand, men de sa ved baggasje-innsjekking at vi hadde fått de med gjennom sikkerhetskontrollen på Kjevik. Forsto det sånn at det var et unntak de gjorde der.
Jeg og storesøster ble tatt til sides av en heller streng dame på flyplassen på Mallorca i sommer. Vesken min og sekken til storesøster lå i samme eske gjennom kontrollen, og ble da dratt til sides.
Vi gikk da selvfølgelig bort for å høre hva det var, og denne damen ser strengt på oss og peker på veskene og spør "liquid??"
Jeg blir litt paff, for væske vet jeg jo at ikke er lov, men da bryter storesøster inn med et OI... Hun hadde glemt at hun hadde en halvtom vannflaske i sekken.
Kontrolldamen sa ikke stort, men hun var streng i væremåten. Vi på vår side beklaget bare det hele med et smil, og gikk videre uten flasken.
Men her er jo regelen at det ikke er lov å ta med seg våpen eller våpenlignende saker. Hvem i alle dager ville ha trodd at de greiene der var ekte våpen?
Altså, selv om de Sabeltannvåpnene er veldig plastic fantastic så kan de jo se ekte nok ut sånn i farta. Akkurat det gjaldt vel, såvidt jeg kan huske, ikke for den Donald-greia. Uansett, ting jeg har den minste mistanke om at kan være ugreit, sjekkes inn. Kosegrisen har ikke protestert noe større på det, forklaringer av typen "dette får vi ikke lov å ha med inn i flyet" har vært nok. Utrolig egentlig, siden hun gjerne hyler i en halvtime over beskjeder som f.eks "dette er hva vi har til middag i dag".. Men - jeg skjønner at det blir vanskelig når ikke de praktiserer likt på de forskjellige flyplassene. På Kvernberget (Kristiansund) nekter de passasjerene å ta med Antibac i håndbagasjen, på Gardermoen er det greit. De har fått tilbakemeldinger på det også, men nei. Det er jo filleting, men jeg syns ikke det er merkelig at sånt skaper irritasjon.
Men det ligner jo ikke på våpen. Det er ingen våpen som ser slik ut i dag (kommentaren var egentlig ikke rettet mot deg, det er flere som nevnte det i tråden. Poenget med regelen er vel at man ikke skal kunne lure folk til å tro det er et ekte våpen)
Men det er ikke alle plasser det passer seg å leke at man har våpen, som for eksempel på fly og andre offentlige steder med større folkemengder. Selv om det ikke ser ut som ekte våpen så mener jeg at våpenlek ikke hører hjemme på flyet eller på en flyplass. Om sikkerhetskontrollen skal ta slike hensyn er vel kanskje et annet spørsmål.
Det må være på rimelig lang avstand. Og Sabeltann-pistoler, er det virkelig noen som tror at de kan være ekte? Dette her syns jeg bare er regelrytteri.
Jeg kjenner jeg får litt fnatt nr folk løper til media med slike dumme ting. Det virker sytete og pr-kåt for meg.
Jeg er forresten helt enig i at regelen ang våpen og våpenlignende gjenstander håndheves med fast hånd, selv om det bare er en leke. Når det gjelder sikkerhet ombord i fly, så må vi ha strenge regler, og minst mulig slakke på de reglene.
Så får heller foreldre ta ansvar og pakke ting som ikke er lovlig som håndbagasje ned i koffertene.
Jeg lar ikke engang ungene mine eie slike muskedundre. :knegg:
Jeg så "nyheten" på tv. Det som overrasket meg mest, var at foreldrene fremstilte det som at de holdt på å ikke komme seg med flyet fordi de ikke kunne ta med våpnene. De kunne vel bare lagt dem igjen hvis de gjerne ville komme med flyet? Heldigvis ble de reddet av en slektning som kunne sende dem i posten. :nemlig:
Vi fekk med eit maskingevær i plast som såg ganske så ekte ut (sånn bråkegreie med lyd) då vi reiste heim frå Mallorca for to veker sidan. Eg blei veldig overraska over at vi ikkje blei stoppa! Det låg demontert i tre delar i ein boks oppi sekken som blei gjennomlyst i sikkerhetskontrollen. Vi tok den sjølvsagt ikkje ut av sekken på flyet.
Vi diskuterte veldig fram og tilbake i forkant om vi skulle pakke det i kofferten som blei sjekka inn eller om vi skulle ta den i handbagasjen. Vi kom fram til at det var best å ta det i handbagasjen sidan vi då ville vere der under gjennomlysinga og kunne forklare innholdet. Og viss vi måtte kaste det hadde det ikkje vore krise sidan geværet berre kosta 3-4 euro. Men no fekk vi altså ingen spørsmål sjølv om eg er overbevist om at det ikkje var vanskelig å sjå at det var ein våpenlignande gjenstand.
Og snart 8-åringen presterte til og med å rope i det eg tok sekken av rullebandet etter gjennomlysing: "Gjekk det mamma? Fekk vi geværet med oss?" :knegg:
Akkurat Sabeltannpistolar syns eg ser ganske forhistoriske ut, så tvilar på at nokon trur at dei er ekte. Sabeltannsverd syns eg også burde få sleppe gjennom. Men maskingeværet vi fekk med oss kan nok mange som ikkje har særlig peiling på våpen tru er ekte. I alle fall heilt til du trykker inn avtrekkeren og det kjem maskingevær-lyd og ein stemme som roper "Fire! Fire!".
Ein kan jo sjølvsagt seie at vi ikkje burde ha tatt det med oss i handbagasjen, men eg såg faktisk på det som ei god anledning til å bli kvitt heile skiten. Eg var motstander av kjøpet i utgangspunktet (Pappaen kjøpte det til 1-åringen!) og tenkte at det ville vere veldig greit om geværet blei konfiskert i sikkerhetskontrollen :knegg:
Min sønn ble fratatt en lekepistol, pappaen hadde puttet den i håndbagasjen uten min viten. Jeg gjorde ikke noe stort oppstyr av det, og var vel heller glad til for å bli kvitt den.:knegg:
Men kanskje jeg burde kontaktet media, og fått mine 15 minutter i rampelyset? :gruble:
Lillemor hos oss ble fratatt en håndfull nydelige, glatte, runde steiner som hun hadde funnet på stranden, og som uforvarende hadde havnet i bunnen av sekken hennes da vi skulle hjem fra Tyrkia for et par år siden. Jeg visste det jo ikke, og var litt avventende til hva de kunne tenkes å finne. Personalet var überstrenge, firkantede og dro ikke et øyeblikk på smilebåndet, og lillesnupp ble hysterisk rasende og skrek til hun sovnet en halvtime senere..
Enig i at lekepistoler ikke bør fraktes i håndbagasje, langt mindre dras frem og lekes med i slike settinger, men også veldig enig i at sikkerhetspersonell på flyplasser mange ganger her helt blottet for både pedagoiske evner, "bedside manners" og fleksibilitet :nemlig: . De blir så opptatt av å følge firkantede regler at folk som virkelig har ondt i sinne uten videre problemer kan jobbe rundt reglene, mens personalet er opptatt av å kroppsvisitere barn eller ta fra dem lekepistoler eller tåteflasker..
Sitter du bak i flyet og en person langt fremme i flyet vifter med en Sabeltannkniv eller sverd er det ikke veldig enkelt å se at det ikke er ekte vare.
Jeg håper og tror at det er mulig å lære ungene å la være og sparke i setet forran seg selv om de har med bena. På samme måte som jeg tror de kan ta med leker og ikke leke med de på flyet. :)
Selv om Sabeltann er en farlig mann og burde vært bura inne på livsstid, så synes jeg allikevel det er litt i overkant teit at disse ungene ikke fikk ta med seg en liten plast muskedunder på flyet. Så naturttro er de ikke liksom. Og når man kan ha med seg strikkepinner inn på flyet, så ja...
Men å gå til TV og aviser med det er i grunn ennå teitere.
Vi så dette på nyhetene i går og tenkte "herregud". Altså, har ikke folk sperrer på hva de ringer tips etter? Skjønner de ikke at de fremstår som idioter?
Jeg setter dette i samme bås som hun med jordbærkurvene utenfor Kiwi. :nemlig:
Og vi pakket ikke Lego sverdet skumgummi) når vi reiste fra Billund og det var ingen som hevet et øyenbryn, hverken i sikkerhetskontrollen eller ombord i Norwegian. Ikke tror jeg de andre reisende ble engstelig heller av å se fireåringen med det.
.jpg)
