Høsten 2010 var jeg i en ulykke og var sykemeldt i to måneder etterpå. Jeg var da i et vikariat og arbeidsgiver forskutterte sykepenger og fikk refusjon fra NAV.
31.12.10 gikk vikariatet mitt ut og jeg begynte hos ny arbeidsgiver første arbeidsdag januar 11. Jeg var da arbeidsfør igjen og alt hadde gått knirkefritt ift. sykepengene fra arbeidsgiver/NAV.
Tidligere denne uka fikk jeg brev fra NAV om at de nå hadde sett at jeg fra 22.12.10 - 31.12.10 hadde fått utbetalt sykepenger fra både arbeidsgiver og NAV. Ettersom dette var noe jeg selv burde ha oppdaget, krever de nå, over halvannet år etterpå, pengene tilbakebetalt. Dette gjelder altså de sykepengene/lønn fra ny arbeidsgiver jeg fikk i januar 2011, og jeg kan ikke huske at jeg reagerte på at kom mer inn på kontoen enn det jeg hadde forventet (i tillegg ville det uansett være litt endriger i forhold til tidligere utbetalte beløp ettersom jeg gikk høyere lønn hos ny arbeidsgiver).
Uansett, jeg regner med jeg må betale det de krever. Men jeg fatter ikke hvorfor de begynte å blande seg inn den 22.12.10! Arbeidsgiver skulle forskuttere sykepengene frem til vikariatet mitt gikk ut den 31.12.10, så jeg vet ikke hvorfor de, ifølge dem selv, begynte å betale direkte til meg den 22.
Og kan jeg kreve bevis for at de faktisk har betalt meg disse pengene? Kontooversikten i nettbanken min går ikke lengre enn halvannet år tilbake, så det er umulig for meg å sjekke hva jeg faktisk fikk utbetalt i januar 2011.
Jeg fikk utbetalt litt for mye ifbm flytting. Hadde vært langtidssykemeldt, fikk overgangsstønad og stønad til barnetilsyn, og fikk utbetalt fra to kommuner på kryss og tvers.
For min del var det prinsippsak, for jeg hadde sagt fra i god tid, levert all dokumentasjon på inntekt, flytting osv. Jeg skrev så en saklig klage, og viste til at rotet var fra Navs side, ikke min, så jeg slapp å betale tilbake pengene - var vel snakk om litt under en tusenlapp, men lell.
Så banken kan skaffe kontoutskrift fra tidsrommet? Flott! Men jeg skal likevel be NAV bevise at de har utbetalt for mye, for det er jo de som krever penger av meg.
Jeg trodde jeg hadde mitt på det tørre, all den tid jeg hadde levert sykemelding og var i den tro om at arbeidsgiver forskutterte pengene og at NAV "holdt seg til sin del av avtalen".
Hva du har gjort i god tro betyr ingen ting. Du kan be dem om å dokumentere at du har fått for mye, men du må likevel også regne med å dokumentere motsatt.
Til og med i saker hvor folk har gjort slik de har fått beskjed om fra NAV-ansatte og det etterpå oppdages feil må man betale tilbake.
Problemet for NAV er at det er så altfor mange personer hver sak skal igjennom, og for hvert ledd er det mulighet for forsinkelser og feil. ¨Siden det er så mange ledd er det ofte vanskelig å finne ut eksakt hvor feilen ligger, og derfor tar ting unødvendig lang tid. I dette tilfelle ville jeg klart skrevet en klage på saken, og funnet frem den riktige dokumentasjon. Det er ofte sånn at NAV prøver seg i saker som ikke de selv står så godt i, men gir seg fort hvis klagen kommer. Verd ett forsøk :D
Da har jeg fått kontoutskriftene fra desember 2010 og januar og februar 2011. Jeg har fått 4000 mindre utbetalt i den perioden, altså ikke ett øre for mye. :rolleyes:
Dette har jeg erfart. Nav innrømmet feil, men alikevel fikk jeg et krav på 11000. Etter å ha anket og påpekt veldig at jeg hadde handlet i god tro, dokumentert feilinfo og rot fra Navs side, endte det opp med at jeg måtte betale 6000,- Etter det mistet i hvertfall jeg tilliten til Nav systemet :nemlig:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
