Tjorven sa for 12år siden:

Jeg misforstår så mye annet på FP, så jeg ber om å få det inn med teskje. Noen brukere skriver sånn i innleggene. Hva betyr disse små strekene? Er det det samme som "dette"?

Hvorfor?

For meg som bare er middels god til å lese, så er det forresten veldig vanskelig å lese med disse strekene der uten at jeg vet hvorfor det blir så vanskelig. :sukk:

Pingis sa for 12år siden:

Det er vel egentlig det samme som dette. Ble brukt i gamle dager på steder der man ikke fikk til å understreke.

Blondie sa for 12år siden:

Det er vel for å utheve noe viktig, istedet for for eksempel halvfet eller kursiv? Jeg synes det er en uting forøvrig, det ser stygt ut. ( hilsen typografen. :sparke: )

Tallulah sa for 12år siden:

Hvis man skriver sånn så blir det kursiv i noen program (på facebook f.eks.). Det er bare en måte å legge trykket i setningen på. Jeg er enig i at det er irriterende å lese, spesielt på forum som har måter å skrive kursiv på. Slik som her, jeg legger merke til at det gjøres endel her også.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg tror det samme som Blondie og er dessuten enig med henne.
:nemlig:

Karamell sa for 12år siden:

Jeg har lest her en gang at det ble brukt på irc eller noe siden det der ikke kunne brukes bold eller kursiv. Eller noe sånt.

Skilpadda sa for 12år siden:

Jeg bruker/oppfatter det som en kode for understreking, brukt i eldre systemer som ikke hadde tekstformatering. Å sette stjerne foran og etter, som dette, betyr kursivering (eller halvfet, kanskje?).

Karamell sa for 12år siden:

Blir det kursiv på facebook? Jeg testet nettopp og det ble ikke det. Mulig det er i chatten da. :gruble:

Tallulah sa for 12år siden:

Nei, det er kanskje chatten i gtalk. Stjerner blir fet der i allefall.

(Nå sjekket jeg et annet forum hvor man må bruke slike koder og da er _ _ kursiv, * * er fet.)

Input sa for 12år siden:

Det er vel understreking, ja, men etter at vi kom oss på internett, er understreking forbeholdt linker? Jeg blir nesten litt småirritert når jeg leser sånt som dette og det ikke er noen link der. :knegg:

Tallulah sa for 12år siden:

Jeg også. Og på internettet på de to andre stedene jeg nå har sjekket (gtalk og et forum) så blir det altså kursiv.

Wix sa for 12år siden:

Ja jeg prøver å trykke på de "linkene" jeg, og blir også irritert når det ikke går.

Men sånn er en gammeldags måte å understreke noe på ja, jeg brukte det mye på mirc i gamle dager husker jeg.

Dixie Diner sa for 12år siden:

Haha, jeg må også alltid trykke på understrekede ord for å sjekke om det er en link der.

jolie sa for 12år siden:

Jeg synes det er verre når jeg kommer over innlegg der d e t t e brukes for å understreke ting. Skal man først bruke mellomrom som et visuelt virkemiddel, må man ha doble mellomrom før og etter ordet slik at det ikke forsvinner i ordene før og etter. Slik som d e t t e mener jeg.

Forøvrig synes jeg at dette er en bedre måte å understreke ting på.

Input sa for 12år siden:

Ja, der er jeg enig, jolie. Men den måten å utheve ting på har jeg ikke sett før nå nylig, her inne i hvert fall. Det er sikkert noe som er kommet sammen med nettbrettene. Det er virkelig grusomt og forferdelig å lese.

nokon sa for 12år siden:

Eg bruker dette istadenfor understrek, fordi det skal skilje seg frå tekst med lenke bak. Eg trudde det var vanleg, men viss det er slitsomt å lese, skal eg slutte med det. På facebook ol. kor det ikkje er mogleg å kursivere eller formatere skifta (eller er det det?), bruker eg det for å markere utheving.

Tjorven sa for 12år siden:

Jeg skriver med store bokstaver når jeg vil utheve. Det blir jo roping, men det er i hvert fall lettlest.

Input sa for 12år siden:

Er det så vanskelig å markere teksten og trykke på I eller B?

Jeg er enig i at store bokstaver er veldig mye bedre enn alt annet i hvert fall.

nokon sa for 12år siden:

Hihi... Roping synest eg er slitsomt...

Nei, i og b er ikkje vanskeleg å trykke på her, som det er mogleg. Og eg bruker det og mykje. For meg er det bare gammal vane, og eg har ikkje tenkt over at det er slitsomt å lese. Nå som eg veit at det er det, kan eg jo tenke over det.

blablabla les eg forresten som at det skal så ei handling inni, litt slik som :blablabla: blir bruk her, for eksempel ler. Derfor stusser eg på at det blir feite typar i for eksempel g-talk.

veobra sa for 12år siden:

Jeg bruker det som alternativ til understreking. Sikkert gammeldags, men så er jeg jo gammel. :knegg

Det er ikke vanskelig, men tar mye lenger tid og så må man avbryte skrivingen for å bruke mus. Det synes jeg er skikkelig tungvindt. Jeg markerer i tilfelle ved bruka av taster, ikke mus, og det funker greit. Men som sagt bryter det opp skrivingen.

Jeg synes store bokstaver er en uting. Jeg oppfatter det som roping.

veobra sa for 12år siden:

Jeg leser også * * på samme måte.

Jeg leser også [] som æøå i en tekst uten å løfte et øyenbryn. Men det blir avsporing, altså. :knirk:

torsk sa for 12år siden:

Jeg bruker underscore før og etter som understreking/utheving når jeg poster fra iPhone, siden det er litt knotete å få brukt kursiv (som jeg foretrekker) der. [noparse](Å taste inn og tar lengre tid enn å finne underscore, og merking av ord er i hvert fall knot. :pølsefingre:)[/noparse])

Jeg syns utheving med STORE bokstaver bråker mer enn underscore.

Klart, i blant kan det jo hende at man har spesielt STORE behov for å få utheve noe, og da kan man jo kombinere.

Skilpadda sa for 12år siden:

Ja, i alle fall på iphone, for når man har markert et ord, kommer det opp en markeringsmeny som ofte dekker til både I- og B-knappen. Men et knep for å unngå det er å trykke på knappen først, og så skrive ordet inne i taggene som da dukker opp. :riktig:

m^2 sa for 12år siden:

Høh :snurt:
Men sant nok, jeg plukket det opp i hine hårde studietid-dager, da vi chattet på termstuene i mattebygget/ifi på Blindern, og skrev lange mail og slikt, for å legge trykk på noe/understreke et ord. Jeg har ikke klart å legge det av meg siden.

Sikkert en uting, men som sagt ikke noe jeg har klart å legge av meg. Jeg skrev sånn leeeeenge før det ble mulig å utheve noe i kursiv eller understreke i chat/mailprogrammer, så det er en vane som sitter godt.
Jeg slet også med å legge av meg "nesen" i smilefjesene for å få dem til å funke automatisk, f.eks. smilefjes i tekst er jo ikke pene de heller, forøvrig.

Jeg gjør det gjennomført, jeg er så vant til det at jeg synes det er hinsides slitsomt å opp og trykket på I-knappen eller U-knappen :knegg:

Tjorven - det er ikke roping. DETTE er roping. Det er en forsterkelse av et ord, trykk p ådet ordet.

torsk sa for 12år siden:

Aha! :notere:

Tjorven sa for 12år siden:

Jepp. Der er vi helt enige. Det er jeg som bedriver roping når jeg vil vektlegge noe. Fordi jeg synes det er mye lettere å lese når det er store bokstaver enn disse tegnene, selv om det vi prøver å oppnå er akkurat det samme.

m^2 sa for 12år siden:

Ja og det blir jeg helt sprø av, for det er jo ikke det jeg mener :mumle: Jeg mener odfhghdfg (som er trykk/understreket) og jghohoiher (som er handling inni). Såh.

Det blir jo litt det samme som at vi her inne skriver :bladibla: . En uvane, og det er jo ikke noe mer "normalt" med :: rundt et ord (altså ett som ikke blir til et smilefjes av noe slag) enn __ rundt et ord egentlig. Bare at det er vi mer vant til her inne :jupp:

Tjorven sa for 12år siden:

Det er det som er så rart. Jeg sliter skikkelig med å få med meg meningen i setningene som har slike ord, men det går helt greit med : :. Kanskje fordi : : som regel kommer etter selve setningen?

Men først og fremst lurte jeg på hvorfor det ble brukt, og det har jeg nå fått svar på.

m^2 sa for 12år siden:

For meg ser wegfergegt mye mer naturlig ut enn :ewedert: :knegg:
Vanesak!

Tallulah sa for 12år siden:

M^2; jeg leser _ _ på samme måte som kursiv, med trykk. Det er bare veldig mye mer rotete og irriterende å lese med underscore. Særlig når det blir mye av det i en tekst.

Tjorven sa for 12år siden:

Det hjelper helt sikkert på leseforståelsen nå som jeg vet hva det innebærer. Tidligere har jeg hengt meg sånn opp i at jeg ikke vet hvordan det skal leses at alt det andre har forsvunnet litt.

nokon sa for 12år siden:

Det er alltid rotete med mykje av noko i ein tekst, anten det er det eine eller det andre. Understrekingar og uthevinger mister heile funksjonen sin, viss dei blir overbrukt.

m^2 sa for 12år siden:

Det er fordi jeg har så forferdelig mye viktig å si :knegg:

Tallulah sa for 12år siden:

Joda, men bold og kursiv er den klassiske måten å legge trykk i en trykket tekst, og er dermed lettest å lese, selv om det er mye av det. Alternative måter vil oftere irritere eller misforstås, på samme måte som sms-språk. Jeg vet jeg er konservativ der. :knegg:

Interference sa for 12år siden:

Jeg har alltid brukt dette for å markere dette uten lenke, jeg synes det er fryktelig forstyrrende med masse understrekinger som står uten lenker, for jeg klikker automatisk på understrekede ord.
Ja og ** for halvfet. :jupp:

-Nj- sa for 12år siden:

På mobil er det ikke lett å lage en slik strek
og da blir det lettere å gjøre slik

polarjenta sa for 12år siden:

Jeg er enig med Tjorven. Innimellom orker jeg ikke å lese innlegg som har mange uttalelser som er viktige. Jeg syns de forstyrrer, og det er ikke alltid jeg er enig i bruken, altså at det som står mellom disse strekene er så viktig.:knegg:

m^2 sa for 12år siden:

Det er ikke sÅ viktig nødvendigvis, det har trykk når setningen uttales

Tallulah sa for 12år siden:

Nem hvorfor kan dere ikke bruke kursiv eller bold?

nokon sa for 12år siden:

For meg er det bare gammal vane. Har ikkje tenkt over at det er slitsomt å lese.

Interference sa for 12år siden:

Fordi understrek er en lovlig og adekvat måte å skrive Norsk på enn så lenge?

polarjenta sa for 12år siden:

Ok, men det er fortsatt ganske så slitsomt å lese det når det blir en del av det. Jeg tror egentlig at det for meg er like slitsomt som det er for andre å lese innlegg skrevet på dialekt.

Tallulah sa for 12år siden:

Men det er jo ikke understrek. Og ekte understrek er n uting på nett fordi det merker lenke.

Interference sa for 12år siden:

Huh det er jo koden for understrek, og ja ekte understrek på nett inneholder lenke, ergo underscore for å markere at ordet er understreket, i min verden er det forskjell på å utheve, understreke og å kursivere ord.

Tallulah sa for 12år siden:

Nei, mange steder er det koden for kursiv.

Interference sa for 12år siden:

Ja jeg lærte det i denne tråden. :jupp:
Men jeg spesifiserte "i min verden", gjorde jeg ikke?

-Nj- sa for 12år siden:

Det sier jo litt seg selv at det er understrek.
Dette ble jo til før man kunne linke til linker.

kursiv= /kursiv/

Tallulah sa for 12år siden:

Ikke at det i din verden var koden, nei. :knegg: bare at du syns det er forskjell på å understreke et ord, sette det i kursiv og i bold. I min verden er ikke forskjellen så stor at jeg ikke greier meg uten understreking på nett.

Interference sa for 12år siden:

Ah ja jeg ser det nå. :trøtt:
Men jeg ser at folk har problemer med å lese det, så jeg revuderer bruken, jeg er da for et mer lettfattelig språk.

Tallulah sa for 12år siden:

Yay!