Pingis sa for 12år siden:

Hva synes vi om det?

Poll på vei, tror jeg.

Kirsebær sa for 12år siden:

Ikke glad i fotnoter. :nemlig:

Det stykker opp leseflyten.

Maverick sa for 12år siden:

Terry Pratchetts fotnoter er veien, sannheten og livet. :hjerter:

tjolahopp sa for 12år siden:

Jeg synes det gjør leseopplevelsen litt mindre optimal, men noen ganger er den for så vidt kjærkommen hvis det forklarer noe som ellers var helt uforståelig for meg. En og annen fotnote går greit, men om det er fotnoter på annenhver side blir det veldig ødeleggende.

Pingis sa for 12år siden:

Men kan de ikke bare skrive fotnoteinnholdet inn i teksten, da? Jeg blir så suuuur av å måtte gå fram og tilbake hele tida! Grmpf! (Og dette var bare ei chicklitbok!)

Maverick sa for 12år siden:

Sikker på at du ikke i utgangspunktet var sur fordi du leste en chicklitbok? :dakars:

Myria sa for 12år siden:

Enig. :)

Og egentlig også litt enig med Maverick. :D

Pøblis sa for 12år siden:

De fotnotene jeg husker på stående fot, er Viktor Borges og Bill Brysons - og de er jo rå; - veien, sannheten og livet - ispedd latterbrøl, liksom. What's not to like? :love:

Bille sa for 12år siden:

Ikkje bra. :niks:

Darth sa for 12år siden:

Jeg liker det normalt sett ikke, unntak for de som bruker fotnotene til å imponere meg. Dog, som hovedregel syns jeg at skjønnlitteratur bør unngå fotnoter.

Pamina sa for 12år siden:

Det kommer helt an på fotnoten, som regel mindre optimal leseopplevelse. I noen bøker er det genialt!

Toffskij sa for 12år siden:

Jeg elskerelskerelsker det, men jeg tror ikke jeg har lest en dårlig roman med fotnoter noen gang. I gode fotnoteromaner er jo leseavbruddet tilsiktet.

nokon sa for 12år siden:

Eg liker det vanlegvis ikkje, men i nokon romaner, som Teori og praksis og Armand V fungerer det godt.

Eg skulle likevel ønske det vblei gitt ut fleire romaner, kor historikken og eventuelle endringar står i fotnoter. Då liker eg det.

Lurer på kva eg skal krysse av på?

Inagh sa for 12år siden:

Det kommer an på fotnotene.

Jeg syns, som regel, det stykker opp flyten i hva jeg leser, og jeg kan miste litt tråden. Så er det andre bøker igjen, hvor fortnotene nesten tenderer til å være artigere enn sjølve hovedfortellingen.

rajraj sa for 12år siden:

Ala Dag Solstad, lzm? Jeg :hjerter: det!

Pingis sa for 12år siden:

Hm. Dere er åpenbart bedre lesere enn meg.

Toffskij sa for 12år siden:

Jeg vet ikke det? Jeg kommer vel først og fremst på følgende strålende fotnoteleseopplevelser:

Hylende morsomme fotnoter
Alt av Pratchett. Jeg elsker særlig fotnotene-til-fotnotene.
Hitchhiker’s Guide to the Galaxy

Pseudovitenskapelige fotnoter brukt for narrativ effekt
Byatts Possession
Jonathan Strange & Mr. Norrell

Pasta sa for 12år siden:

Det er fandens verk!

Skilpadda sa for 12år siden:

Jasper Ffordes idé om at personene i bøker bruker fotnoter for å kommunisere med hverandre er vel den aller morsomste bruken, synes jeg. :knegg:

Ellers: Stort sett enig med Toffskij. Kan ikke komme på at jeg har lest bøker der fotnotene er til irritasjon, men det er klart jeg skjønner unødvendig fotnotebruk kan være irriterende, selv om jeg ikke har vært borti det selv.

Toffskij sa for 12år siden:

Å, jeg hadde glemt fotnotefonen! :love:

Luftslottet sa for 12år siden:

Det hadde kanskje mistet sjarmen om alle romaner hadde fotnoter, men hittil har jeg syntes fotnoter i romaner har vært forfriskende slik de har vært brukt.

Det er plass til mye metahumor i en god fotnote. :hjerter:

Ulvefar sa for 12år siden:

Fotnoter er alltid [1] bra!

1. Hvis de enten gir viktige referanser eller er morsomme aa lese, eller begge.

.

Pingis sa for 12år siden:

Men når jeg har lest en fotnote må jeg jo finne tilbake til der jeg var i teksten, og finne igjen sammenhengen derfra. Plager ikke sånt dere fotnoteelskere?

nokon sa for 12år siden:

Du finn jo bare talet som står framføre fotnota. Det blir liksom eit bokmerke i teksten.

Nelly Nickers sa for 12år siden:

Misliker fotnoter.