Har vært med min nå eks i et halv år og har hatt det så fint sammen helt til i går. Da kom jeg over bildene han hadde på pc-en sin. Nei, det var ikke barneporno eller noe som tyder på det, men det var bilder av barn med klær på han sikkert har funnet i lovlig blader, nettbutikker som bruker barn i reklame og sånt. Dett synes jeg var rart og sa i fra og jo da, han kunne bekrefte at han er pedofil. Han poengterte for meg at det var en måte å omgå loven på og at han også ville være sikker på at barna ikke var misbrukt. Og han sa det rett ut hva han brukte de bildene til. Han sa at han ikke hadde forgripet seg eller at han skulle. Men jeg kan da ikke være med en sånn en for det? Jeg pakket sakene mine og dro, jeg sa det var slutt. Blir kvalm av det hele og for ei uke siden så satt vi faktisk å diskuterte barn sammen og tullet med hva vi skulle kalle ungen om forholde gikk så langt.
Hva skal jeg gjøre med det hele? Er det som han sier, lovlig, eller er det bare å anmelde i vei her? Livet hans vil sikkert bli ødelagt da, men jeg vet ikke helt om jeg bryr meg og har egentlig lyst å bare anmelde uansett. Er det ikke bedre om politiet vet om han og hva han er? Jeg tenker å på kusinenen min nå, som faktisk ble misbrukt av en pedofil nabo som ikke en gang ble dømt. Så er vel bedre å være føre var? Blir han anmeldt senere for noe så kan dem jo se at han har vært anmeldt før?
Om han ikke har gjort noe galt, så er det jo ingenting å anmelde han for. Slik jeg ser det har han jo ikke gjort noe ulovlig. Og det er jo ikke sikkert at han noen gang kommer til å gjøre noe alvorlig heller.
Jeg hadde i alle fall aldri gått til politiet bare for å advare... Hadde det vært nakenbilder, eller sexuelle bilder så ville jeg anmeldt.
[quote=;][/quote]
Så man bør ikke tipse politiet om en som faktisk inrømmer å være pedofil? Jeg har jo kjent han i over et halvt år og tror ikke han vil begå overgrep, men kan man være sikker med pedofile?
Jeg synes rett og slett det er ekkelt å tenke på at han sitter å tilfredstiller seg selv seksuelt med bilder av barn. Tenk på barna sier bare jeg.
Personlig så synes jeg ikke det er noe man trenger å akseptere. Hvorfor er det bare ugreit for deg om barna er naken? Det er da fortsatt sykt om de er påkledd?
Og som jeg sa så ble kusina mi misbrukt av en pedofil som slapp unna med det. At eksen min like så godt kunne vært han gjør meg bare kvalm. Det er forkastelig rett og slett det hun ble utsatt for og hun sliter den dag i dag.
Jeg skjønner reaksjonen din veldig godt, for tanken om å tiltrekkes av barn er nok fremmed for de fleste av oss, og en trenger ikke være forelder for å se dette som avskyelig. Likevel er det som andre sier, juridisk sett har han vel ikke gjort noe galt, og det er heller ikke helt bra å "dømme" noen som ikke har handlet ut fra sine pedofile preferanser (og ja, det føles ikke helt okey å bruke et uskyldig ord som preferanser i denne sammenhengen, men du skjønner hva jeg mener). Personlig ville jeg aldri kunne vært sammen med en som var slik, og det virker som om du har gjort det som var riktig for deg. Kan du foreslå for ham å oppsøke hjelp, om ikke annet for at du selv skal føle deg bedre?
Jeg blir nesten lei meg når jeg ser hva jeg får i svar her. Jeg valgte dette forumet fordi jeg vet hvor tabubelagt dette er, på KG roper de ikke bare troll, men pedo i tilegg for lignende problemstillinger. Kunne like godt bare skrevet der av likevel ser jeg, der blir de i hvertfall raskt fjernet. Jeg trodde ikke dette forumet var slikt.
Du har fått noen seriøse svar. Eksen din har ikke gjort noe ulovlig, og heldigvis har vi det slik i Norge at noen blir ikke overvåket eller satt i fengsel fordi det kanskje muligens i verste fall kan hende at noen gjør noe galt i fremtiden. Og det er noen glad for.
Og jeg tror det er vanskelig å bli tatt alvorlig med et slikt førsteinnlegg på nettforum. That´s life. :peode:
Jeg finner det også vanskelig å ta på alvor et slikt innlegg fra en ny bruker, men siden jeg er i det snille hjørnet i dag, og siden jeg vet litt om dette, kan jeg informere om at Kripos er en god instanse å rapportere til, dersom du mistenker at noen har gjort noe ulovlig i forhold til overgrep mot barn, særlig i tilfeller der det gjelder bilder eller film spredt via nett.
Som andre allerede har vært inne på, så er det ikke ulovlig å besitte bilder av barn eller å ha seksuelle fantasier om barn. Har man mistanke om at det ikke stoper der, så bør mistanken rapporteres til politiet.
Da har jeg lært enda en "viktig" frase på FP.. :-) Syns uansett dere overreagerer noe voldsomt, og skulle dette ikke være et folklore-tilfelle er det neppe hyggelig å bli møtt slik. At én slenger inn kommentar er greit nok, men når dere oppfører dere som en utsultet ulveflokk mister jeg respekten.
Nåh! Jeg har bare vært her siden igår eller noe sånt, så jeg representerer uansett ikke den gjengse FP-bruker. Enn så lenge.
Derimot har jeg pinlig lang fartstid på ymse fora, og er villig til å vedde hardt på at vedkommende som startet denne tråden troller - og ikke spesielt godt, heller.
Hvorfor? Fordi de åpenbare skrivefeilene rettet seg såfort vedkommende skulle svare noe krasst og forurettet tilbake. Fordi ingen ville ordlagt seg som i hovedinnlegg på ramme alvor. Fordi dette er så dårlig ljugd at det mangler sammenheng og substans.
Er du i besittelse av nett-tilgang og vet hvordan du regger deg/logger deg inn på et forum, blir jeg svært overraska om du ikke vet hvordan man skriver i et forum også. It ain't rocket surgery.
Hvis du nå mot all formodning ikke troller, så er det sånt som over her som er grunnen til at du blir oppfattet som troll.
Shute svarer at det er lovlig å ha bilder av påkledde barn, ikke at det er noe man personlig bør akseptere, eller at ikke det er ugreit, kun at ikke det er et lovbrudd.
Han bryter ingen lover ved å være tiltrukket av barn. Det betyr ikke at ikke du har lov til å synes det er ekkelt. Det er også fullt forståelig at du ikke har lyst til å få barn med en mann som tiltrekkes av barn. Men du kan ikke anmelde ham for noe, for han har ikke gjort noe galt.
Pedofili er en legning, og det finnes pedofile som aldri noensinne blir overgripere, som aldri tenker tanken på å legge hånd på et barn. Da er de heller ikke lovbrytere.
Åh, dette minner meg om hun gale dama på KG for noen år siden, som tilsynelatende levde et fantastisk liv i sus og dus med drømmeprinsen og fikk et helt forum til å gå på limpinnen over lang tid. :hehehe: Hun med sengetøyet i egyptisk bomull, noen som husker? DET var trolleriet sitt, det. :rørt:
Hihi, blåøyde meg har ikke en gang tenkt tanken om at folk kan berette eventyr på slike forum, for hva i all verden er vitsen - og hvem i all verden har tid!? :) Trollerier..veldig fint uttrykk da. :)
Den vanligste måten å trolle på er poste bare for å lage støy og bråk; for eksempel ved å poste usaklige innlegg som posteren vet at mange vil være uenige i, uten å ha noen interesse av å delta konstruktivt i diskusjonen. Noen finner det tydeligvis underholdende å ødelegge for andre. Det er det flere som gjør på dette forumet også; «ignore»-funksjonen hjelper litt, men den filtrerer jo dessverre ikke ut de som siterer støyen.
Etymologisk kommer vel «troll» av «trawl»; og betyr altså å se hvor mange man fange i «garnet» sitt ved å få dem til å hisse seg opp over noe som bare er postet for å irritere og ødelegge.
Og lat att grinda, kydna frys.
Jeg har også vanskelig for å ta deg seriøst, men jeg ser at Teo er i det snille hjørnet, så da følger jeg på. Det Teo sa.
Hva er KG? :confused:
Forresten er det litt merkelig å lage seg et sånt nick om man ikke er et troll? Enn om man faktisk ville bruke forumet senere? :knegg:
Man kan jo svare på spørsmålet og se problemstillingen selv om noen troller?
Et problem er beskrevet, og man kan jo svare på det eller la vær, uten å bli personlig.
Hvorfor er det viktig om det som blir fortalt er sant eller ikke?
Det blir først galt om noen ofrer tid og følelser på noe som ikke er ekte, men når et par innlegg har advart mot trolling, så er vel den beste måten å "angripe" dette på å svare på det det blir spurt om og ikke engasjere seg videre utover det?
Og altså, jeg klarer finfint å svare på trådens tema uten å engasjere meg. Jeg er oppmerksom på troll-faren, på flere språk enn jeg kan, og lar meg derfor ikke personlig engasjere i saken.
Men mener shute har sagt det så godt som det kan. Det er ikke ulovlig.
Og tips om hvor man kan melde om det er grunnlag for å mistenke noe mer er også gitt.
Jeg ser ikke egentlig hvor mye mer saklige svar det er bruk for. I alle fall kommer jeg ikke på så mange flere, før vi kommer over i trøste og støtte og sånn der og det er feeding the troll.
Det gikk litt over stokk og stein med en spektakulær reise, et ekstremt sykdomstilfelle, eller var det dødsfall, hos hennes overfantastiske eksepsjonelle forlovede, og tislutt raknet nettet. Det var.... baluba.
Husker det var noe lignende i barselklubben min på snartmamma når jeg var gravid med første jenta for 8 år siden. Da var det en som kom inn i barselklubben og også mannen hennes ble medlem. Og alt virket noenlunde normalt i begynnelsen. Helt til det plutselig endte opp i prematur fødsel, fjerning av livmor og en mamma i koma. Noe som så klart barnefaren tok seg tid til å oppdatere en haug med ukjente på nettet om underveis. Og da ble det vel ganske snart avslørt som trolling.
Slike barselsforum med ekstrem prematur fødsel og denslags er ofte folk med stort oppmerksomhetsbehov, som de på et merkelig vis får tilfredsstilt på denne måten. Har observert en sånn ekstrem-prematur som fikk tilsendt gaver fra forum-bekjente og sånn. "Mamma'n" hadde aldri vært gravid engang, noe prematurt barn fantes derved ikke. Mange følte seg lurt, når de hade strikket miniluer til den stakkars babyen...
Jupp, trolling er så mangt. Emosjonell innlevelse i det som beskrives medfører sårede forumfolk. Enkelte blir flinke til å avsløre troll. Enkelte blir hardhudede og tror ikke lenger på triste historier de leser. Og enkelte går på gang etter gang.
Jepp. Jeg blir alltid overrasket når folk reagerer med snørr og tårer når de hører en trist historie fra et helt nytt forummedlem, og enda mer overrasket når folk engasjerer seg så til de grader at de sender gaver, penger og sånne ting. Jeg er nok blitt litt hardhudet.
Jeg vakler mellom å synes at det er grådig underholdende med troll og aldeles forferdelig. Folk jeg er glad i er blitt lurt trill rundt fordi de er veldig snille og varmhjertede folk som tror godt om andre og det er virkelig ikke noe kjekt. Men andre er jo bare festlige der de skryter på seg det ene og det andre. Så lenge ingen skader noen, så må de jo gjerne lyve litt.
Det har vært tilløp til trolling på alle forum jeg har frekventert, det er noe med at når det blir veldig mye sykdom, sykehusopphold, elendighet og utrolig premature barn der beskrivelsene av tilstanden deres er preget av lett mangel på kunnskap. Etterhvert blir det jo manglende konsistens i historiene, tidslinjene stemmer ikke og de av oss med litt nettverk kan ofte sjekke sannhetsgehalten i det mest fantastiske.
Det er utrolig leit med dem som lurer andre, får gaver, penger og masse omsorg.
Er dette en problemtilling som ikke er aktuell? Helt ærlig så tror jeg det kan skjule seg mye blant Fp-brukeres familie og partnere som man ikke tar opp med eget nick. At man da prøver å gjøre seg mest mulig ugjennkjennlig i uttrykksmåter, uten at man trenger være et troll. ;) Det må jo være en vondt situasjon for HI å komme oppi.
Jeg har vært uten partner i 4 år og 18 dager så heldigvis ingen problemstilling for meg, men jeg synes noen av dere er kjappe å dømme. HI fikk mange fornuftige svar, hvorfor ikke gi det en sjanse eller la være å svare? :vetikke:
Fordi innlegg som bare er skrevet for å lage bråk og for å få oppmerksomhet forsøpler et nettforum og gjør hele forumet mindre verdt dersom de blir tatt på alvor og behandlet som om de er relevante bridag til forumet. Det gjelder tråder som starter med skrøneinnlegg basert på oppdiktede, og dustete, problemstillinger som her; de er vanligvis lette å kjenne igjen, og bør ikke besvares som om de er sanne, men det gjelder også innlegg i ellers relevante tråder der «troll» poster dumme, kontroversielle, eller motstrøms, meninger bare for å lage bråk, og ikke fordi de faktisk er interessert i å bidra med noe, eller i å delta i den aktuelle diksusjonen. Disse er ofte vanskeligere å være sikre på om egentlig er troll, siden de som troller kanskje noen ganger deltar på redelig vis i andre diskusjoner. Slike innlegg bør heller ikke belønnes med oppmerksomhet.
Men om moderatorer på forumet vet at det er et slikt innlegg, hvorfor ikke bare sletta da? :vetikke: Er ikke alle (inkl. meg som skjønner slikt), og jeg får en flau smak i munnen over hvordan enkelte svarer i slike tråder, som igjen er med å drar ned inntrykket av forumet. Synes det vitner om mobbing....
Litt enig med deg. Tror jeg var en av de første som leste innlegget da jeg sist var pålogget i går ettermiddag, (iallfall var det ingen som hadde svart da) men jeg valgte bare å la være å svare. Litt fordi jeg mistenkte at det kunne være noen som var ute etter litt oppmerksomhet, og litt fordi saken- hvis den ikke var oppdiktet- var såpass spesielle at jeg følte jeg ikke hadde noe å fare med.
Jeg synes det er veldig greit at noen skriver "troll" i en tråd som ganske åpenbart er en trolletråd. Nettopp fordi mange ikke tenker i de baner når de leser.
Jeg er derimot enig i at veien fra folkeopplysning til nær mobbing av og til kan være i vel kort, og at folk kan holde seg for god til å trakassere, uansett hvor fristende det kan være av og til.
Det er jo litt gøy å få et troll på besøk. Liver opp litt.
Men der det ikke er helt sikkert så er det vel bedre å gi ordentlig svar, i tilfelle det ikke er troll.
og dette med at man skriver annerledes for å ikke å avsløre seg selv er jo vedig vanlig på de forum man kan skrive som uregistrert. Her går det vel ikke? Så man må lage nick.
Moddene og adminene kan vel lett sjekke ip og se om det er noen brukere her inne.
På FP har man mulighet til å legge inn innlegg som Anonym, men det krever adgang til medlemssalongen, dvs 100 innlegg og 100 i rykte. Det er ikke lov å registrere seg med to eller flere brukere, da får man en vennlig beskjed om å velge hvilken man vil fortsette med og hvilken man vil slette.
Det er en relativt ny ordning. Anonym er en bruker som hele admin/moderatorgjengen disponerer, hvis man ønsker å legge inn et anonymt innlegg så sender man PM til en av oss, saken blir "behandlet" anonymt på styrerommet og så legges det ut et innlegg dersom innlegget blir godkjent.
Selv om tråden kunne virke litt mistenksom, så syns jeg ikke det er så fint å rope "troll" og deretter fjase til hele tråden.
Hun som startet tråden har iallefall prøvd på nytt her:
Mulig det er en trolletråd, men litt bedre svar hadde jeg vel trodd hi fikk her inne på FP? Det er iallefall mest realt å gi hi en sjanse å svare før man skremmer henne vekk?
Bare min mening.
Den ordningen kjenner jeg til. Jeg synes dog det er ganske misvisende å kalle "legge inn innlegg som anonym", all den tid det er snakk om å "kunne få videreformidlet innlegg til en anonym bruker", så jeg lurte på om vi hadde en ny ordning på gang.
Jeg synes ikke hvem som helst som poster på FP har krav på å bli tatt seriøst, uavhengig av hvor fjollete de formulerer seg. Jeg synes man skal gjøre seg fortjent til å bli tatt seriøst. (Fortjent til å unngå trakassering, er noe annet.)
Og HI fikk jo svar på alt hun lurte på, så slik sett er det jo ingen grunn til å hevde at hun ikke har blitt tatt seriøst nok.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
