I dag kom det opp i gangen. Eldste ønsker seg sånn lue. Husker det ble diskutert her i fjor. Jeg svarte vi fikk se. Hun har både jul og bursdag i anmarsj, og jeg ser jo at enkelte ting er populære. Men hva heter sånne luer? Jeg fant noe som heter Catya. Er det det? :confused:
Forsiktig med hva du har lovet nå for koster ikke den innpå 1000 kroner? :cool: HUsker det var noe styr med en jente i klassen og merkeklær og da kom det frem at den var veldig dyr..
Den selges helt sikkert på sånne litt finere klesbutikker som har dyre merker, som Parajumpers og sånt.
Eller du kan få noen her inne til å strikke nesten identiske. En flink strikker vil gjøre jobben på noen få timer, og slike dusker selger de på min garnbutikk i hvert fall.
For den koster visst 1000 kroner når man kjøper rett merke.
Mamma har visst strikka en sånn, og jeg måtte le da hun fortalte at selve dusken kosta bortimot 500 kroner. :fnise: Da hadde jeg heller kjøpt en ferdig strikka for å si det sånn.
Mamma strikket to sånne til meg. Dusken har påsydd stor trykknapp, samme har luene. Ergo kan jeg bytte farge på luene uten å måtte bruke masse penger på mange dusker :)
Jeg så på den der Catya saken. Hun belager seg uansett på at er det noe dyrere enn vanlig, betaler hun noe selv. De får en del penger i julegave/bursdag, da familien bor langt unna, og en del synes det er vanskelig å vite hva de skal kjøpe.
Sånn at hun bare vrenger strikketøyet når brettekanten er ferdig, og strikker videre på samme mønsteret? Da vil de gå motsatt vei, sant?(jeg hadde aldri trodd at jeg kanskje kunne forstå noe ang strikking :eek: )
Hannamoren sa:
Ser det nå. Er det ikke bare til å fortsette med mønsteret da? Som sagt, jeg har ikke sjekket dette, men vil tro det skal gå helt fint.
Mine unger har Catya, jeg sjekket med en dyregodvenninne som hadde sjekket og funnet at kanindotten var overskuddsvare og ikke oppdrettsslakt så da synes jeg det var greitt.
Overpriset som fy, men faktisk ikke ræl: De har vært stappet i sekk, kastet i busker, blitt SØKKvåte og hva_har_du og de er faktisk helt like fine. (Dog ser dusken hysterisk ut når den er klissvåt.) Jeg har måttet dra på plass noen tråder, men det ble helt usynlig.
AVsporing: Dere som er helt imot pels uansett - hvorfor synes dere ikke man skal bruke pels/skinn som blir tilovers etter for eksempel kjøttproduksjon?
Jeg syns det er helt greit at man bruker pelsen til dyr som er produsert for kjøttproduksjon. Jeg har bare problemer med å tro at de fleste kaninene er i den kategorien.
Ja det er vanvidd i mine øyne. Men det finnes jo alltid argumenter for hvilke valg man tar. Jeg var på åpen dag på skolen forrige uke, og halvparten av barneskoleelevene hadde Canada Goose-jakker. Koster ikke de 7000 eller noe sånt?
Samme her. Derfor kjøper jeg ikke varer med pels what so ever, siden jeg ikke kan være sikker. Var det ikke noe med at enkelte jakker med "fuskpels" hadde pels fra hunder eller noe sånn? Jeg tar ingen sjanser, så mine unger får klare seg med å kose med kaninene i bur, i stedet for på hodet.
Jeg synes ikke det er noe særlig mer allright at så store dyr som kaniner blir holdt i bur heller, jeg. Og så har jeg fint liten tro på at man produserer så mye kaninkjøtt at alle de duskene er overskuddsvarer. Hvem er det som spiser kaninkjøtt, og hvor selges det?
Ikke til barn. Da koster de vel rundt 4000-4500. Det er dyrt uansett ja.
Jeg synes uansett ikke at man kan sammenligne Cubusluer laget av polyester og fuskepels med Cataya, altså. Det er ikke sikkert den er verdt 899, men jeg synes alltid at skikkelig naturmaterialer er verdt å betale ekstra for. Polyster og diverse ullblandinger vil aldri gi samme varme og comfort.
Kaninpels kommer først og fremst fra bestandsregulering i land der kaniner er som skadedyr å regne, faktisk. Det er helt vanlig å spise kaninkjøtt i mange land i Europa og kaninpelsen bør selvsagt kunne brukes. Jeg forstår virkelig ikke motviljen mot å bruke pels fra alle slags dyr, uansett opprinnelse.
I England, Frankrike, Italia, Ungarn og sikkert mange andre land i Europa, er kanin helt vanlig å jakte på og å spise.
Har faktisk aldri hørt om kaninoppdrett til pelsbruk jeg. Det er ikke akkurat ansett som eksklusiv pels og nok ikke det man tjener særlig penger på å drive oppdrett på.
Jeg har aldri forstått med på de som absolutt må pynte seg med dyr når det finnes så mange gode alternativer. Lua må ikke være av akryl bare fordi kaninen på toppen er fake.
800 for ei barnelue? :sjokk: Det er fullstendig uaktuelt her i huset, om det er aldri så mykje ull i den. Eg strikker nok slike luer til jentene om dei ynskjer seg det, eller så får akrylluene frå Cubus halda. Har absolutt mange bedre ting å bruka 800 kr på.
Og eg har faktisk spist kanin. Visste det riktignok ikkje før etterpå, men det var faktisk ganske godt. Smakte litt som kylling.
Men det er nok en del da som ville ha problemer med "å spise kanin". I Norge er det mange som jakter hare...
Men ja, 1000 kr for en lue som vel varmemessig ikke er noe helt spesielt, ikke vanntett etc..... :-|
Det skulle vel heller ikke være nødvendig å holde kaniner for oppdrett i små bur. Noe av bakgrunnen for at en del av "pelsdyrene" holdes i bur er vel for å bevare pelsen. Miljømessig har man vel også fordeler i henhold til forproduksjonen kontra f.eks. kylling.
Jeg synes ikke at det finnes mange gode alternativer til naturmaterialer nei. Og er det forskjell på ull fra sau (som blir holdt for at vi skal spise dem) og pels fra kanin (som også blir spist)? Er forskjellen at huden henger fast i kaninplesen? Bruker du da heller ikke lærprodukter fra ku? Det er jo kuhud.
Og det er nå en gang slik da, at luer som koster 149,50 hos HM ikke er laget av rene naturprodukter.
Kommer nok ikke til å betale en sånn pris for en lue altså. Spesielt ikke siden luer til tider er forbruksvarer som forsvinner på skole, barnehage og andre steder. Jeg er glad i naturmaterialer altså, men det løser jeg ved at jeg strikker luer av restegarn jeg har liggende. Men dersom noen har lyst til å bruke penger på dette, så er det helt greit for meg.