Etter ein smule amper stemning rundt kjøkkenbordet på morgonkvisten i dag må eg berre få lufta ei lita problemstilling:
La oss seie at du og ein anna person skal lese ei avis med fleire delar, type Bergens Tidende eller Aftenposten. Den andre tar del 1 og du tar del 2. Kva skjer dersom den andre parten blir ferdig med del 1 medan du er midt i ein interessant artikkel i del 2? Gir du frå deg avisa og begynner på del 1 i staden for slik at den andre personen skal sleppe å vente, eller leser du ferdig artikkelen først?
Eg meiner at det er rett og rimelig at eg i det minste får lese ferdig artikkelen før eg gir frå meg avisa, men min avisdelings-partner insisterte på at han skulle ha avisa med ein gang og at eg måtte lese ferdig artikkelen etter at han var ferdig med del 2.
Eg parerte med at han viste ein smule manglande sosial intelligens i denne situasjonen, men han meinte at det tvert i mot var eg som viste manglande sosial intelligens.
Kven har rett?
Mykje ein skal irritere seg over tidlig på morgonen...Enden på visa blei at eg ga fra meg avisa uten å lese ferdig og trampa avgårde til jobb uten å lese noko meir avis. Men no har eg fått kaffe, så irritasjonen begynner å dempe seg bittelitt....:knegg:
Men eg er fortsatt såpass irritert at eg må finne ut om eg hadde rett eller ikkje! :kjevle:
Man har råderett til avissdel til man anser seg som ferdig med denne. Hvis dette er et problem anbefales eAvis, den moderne tids svar på aviskrangling. Evt låne en del hos nabo. :snill:
Griser kan fly før jeg gir fra meg førstedelen, men hvis jeg skal se det for meg? Jeg skal selvsagt lese ferdig artikkelen og egentlig hele delen før jeg gir noe fra meg.
Den situasjonen har aldri oppstått sidan han alltid leser raskt og er ferdig med sin del før meg. Kanskje eg rett og slett må teste det ut! Følge med og sjå om han les litt ekstra nøye på noko og så slå til og insistere på å få avisa :knegg:
Selvfølgelig gir du ikke fra deg din del før du er ferdig. Det går jo an å gi fra seg delen sin for å være litt ekstra snill, sånn hverdagsromantisk. Men å forvente og forlange å få din del, særlig når han har tatt førstedelen, nei det går ikke.
Eneste avisetikettediskusjonene vi har hatt var om det er ok å ta med avisa på do eller ikke. Enkelte syntes det var en fin ting, mens jeg mente at avisa ikke burde få være med enkelte på do før andre lesere var ferdige med den.
Dette er jo helt likt krangelen jeg hadde med min storebror når jeg var ti år. Vi satt på en ferge, og hadde to Donaldblader. Han suste gjennom sitt blad, og så insisterte hele familien på at jeg måtte gi fra meg Donaldet jeg leste i til ham, for vi kunne jo bare bytte, jeg kunne jo lese i det andre. Jeg kjenner fortsatt på hvor snurt jeg var. Dypt konsentrert og inne i en historie som jeg var. Så jeg stemmer for at du hadde rett. Men samtidig så hadde jeg blitt sprø av å sitte og vente uten avis. Men det hadde vært mitt problem, da kunne jeg funnet meg noe annet å gjøre, eller utsatt andre delen med avisen til et senere tidspunkt. Så jeg forstår begge, men er enig med deg.
Her er jeg og mannen lykkelig samstemte. Man har råderett til "sin del" av avisa helt til man er ferdig med den. Ikke bare artikkelen, men hele avisdelen.
Men som rask leser er det skrekkelig irriterende å vente... Vi pleier å bytte selvom vi ikke er ferdige med vår del. Er vi midt i en artikkel så leser man selvfølgelig ferdig.
Jeg er også en rask leser, og ja, det er litt irriterende å vente (men det er jo ikke den andres problem), men jeg mener at man skal få ha sin avisdel ikke bare til den ene artikkelen er ferdiglest, men til du har lest hele avisdelen.
Enig med de andre. Du har definitivt rett, og du burde få lese ferdig hele avisdelen og ikke bare den aktuelle artikkelen. Og ikke bare det: jeg synes det er merkelig å mene at det mangel på sosial intelligens at man ønsker å lese ferdig en artikkel før man gir fra seg avisdelen. :nemlig:
Jeg mener at du har rett, og du kan beholde hele avisdelen til du er ferdig også. Men du kunne jo vært grei da. :knegg: Spesielt hvis han hadde dårlig tid og skulle suse av gårde mens du hadde hele formiddagen til disposisjon for avislesing.
Noen ganger handler jo ting om å ha rett versus å være grei. :nemlig:
Man leser selvsagt ferdig sin del før man sier seg ferdig.
Hvis man vil vise litt ekstra godvilje leser man ferdig den artikkelen man er fordypet i, og overleverer avisen til den andre.
Jo, men hvor viktig er det å få lest avisen akkurat der og da hvis man har dårlig tid? Kanskje lett for meg å si som ikke abonnerer på morgenavis lenger, men dog. :knegg:
Er man midt i en tekst, kan man selvsagt lese ferdig denne før noen andre kan sies å ha krav på den. Det gjelder jo enten det er bok, avis eller noe annet. Klart man kan og bør være hyggelig med stresset ektefelle om morgenen, men det går jo begge veier. Jeg pleier å si til sønnen min at det er mye lettere å få (lov til) ting hvis man spør pent enn hvis man forlanger surt, og det gjelder jo i minst like stor grad for voksne.
Det verste er når en som pugger avisen (inkludert uaktuelle annonser) okkuperer del 1, mens man selv blir avskrevet med del 2. Del 1 får jeg som oftest sett utpå ettermiddagen en gang.
Men ellers er jeg enig med deg. Du har råderett over din del til du anser deg ferdig. Så det så.
Jeg ser at røkla er enig med deg. Jeg hører med til røkla, og hadde også forventet at jeg fikk lese ferdig den avisdelen jeg hadde før vi byttet.
Den gang vi var to stykker som skulle lese avisen så var det egentlig ikke noe problem, den som ble først ferdig kunne hente mer kaffe til begge eller rydde av bordet eller noe sånt. Kunne. Gjorde ikke. :knegg: Men vi ventet til den andre var ferdig med sin del uten å mase. For meg er det helt ordinær folkeskikk. :jupp:
Jeg leser veldig fort og hater å vente på trege lesere. Jeg pleier da å lese min del om igjen, er alltid noe som kan leses igjen, mens jeg venter så tålmodig som jeg kan på at vedkommende med del 2 skal bli ferdig med sitt. Kunne ikke falle meg inn å forlange at vedkommende skal gi ifra seg avisen midt i artikkelen de holdt på med..
Du har rett, men kanskje gi ham den interesante delen først siden han er en kjapp skumleser så er alle mer fornøyd.....Jeg og gubbesatan krangler så pass mye fra før (fordi han er dooom og jeg er flink og lur seff) at avisa hadde jeg ikke giddet å la bli et issju.
Vi løser problemet 1) ved å ikke lese aviser mens vi spiser (vi konverserer selvsagt høflig) og 2) ved å abbonnere på tre morgenaviser. Så er det alltid mulig å ty til en ny avis mens man venter på en del.
Jeg er tilbøyelig til å være enig med mannen din jeg, men det er fordi jeg er utålmodig og hater å "kaste bort" tid. Om målet er å først lese avisen, del 1 og 2, for så å dra på jobb eller gjøre noe annet, så vil jeg at det skal foregå mest mulig effektivt, og å sitte å se på at andre leser den delen jeg mangler, mens de heller kunne lest den delen jeg var ferdig med og så kunne fortsatt på den andre delen etterpå ville jeg sett på som mest effektivt.
Men om det var JEG som var midt i en artikkel så ville det jo selvsagt stilt seg heelt annerledes. :humre:
Vi praktiserer annerledes. Hvis en er ferdig med sin del, så bytter vi. Hvis jeg var midt i noe, hadde jeg nok lest den ferdig, men hvor langt tid tar det, liksom? Jeg synes det er ganske kjipt å la den andre sitte uten avis bare fordi jeg skal lese akkurat de sidene som er ved siden av det jeg leste nettopp, liksom.
Unntaket er hvis han leser VG-sporten på kafé, og jeg har en ordentlig avis. Da får han vente. :overlegen: Eller lese bok.
Jeg synes det er veldig greit å ha bladd gjennom hele avisen før jeg drar på jobb. Det synes mannen også. Hvis en av oss vil lese mer nøye får selvfølgelig den andre rase gjennom først. Så jeg er kanskje mest enig med mannen din, jeg.
Nå er det bare jeg som leser avisa om morgenen i uka, så det er sjelden en issue, men i helgene tror jeg faktisk vi pleier å fordele det slik at begge har noe å lese på om de ønsker det. Om jeg skulle gi fra meg min del før jeg var ferdig, kan jeg jo bare lese den andre delen før jeg leser ferdig den første.
Når det gjelder papiraviser så har jeg klart meg uten i mange år fordi vi bodde så langt fra postkassa at jeg aldri fikk lest dem, men nå får jeg dem på døra igjen og er lykkeligfor det. Jeg elsker å sitte ved kjøkkenbordet med kaffekopp og en stor fersk avis. :nemlig:
Man får selvfølgelig lese artikkelen ferdig. Men man kan være grei, og levere den til partneren etterpå, selv om man ikke er ferdig med resten av avisen. Sånn praktiseres det her i huset.:)
Men lese ferdig hele delen, nja, tja, nei, det hadde jeg ikke gjort.
Dette er høyst teoretisk, vi har morgenavis, på papir, i to deler. Men den eneste som leser noe i denne før jobb er mannen som ser på den på veien fra postkassen og hjem (han henter den altså selv om ingen av oss rekker lese den, siden han uansett må ut og lufte hunden)
I praksis er det noe uvisst hvorfor vi har avis. vi fikk den i tre uker da vi flyttet. Disse tre ukene (og enda noen uker til) var det bare jeg som sto opp tidlig for å gå på jobb, mens mannen var hjemme med ungene frem til barnehagen begynte. Og de første to ukene av denne perioden hadde vi ikke internett heller. (ei heller pc som virket) Og det meste av denne tiden ikke tv heller. DA ble avisen lest grundig, jeg leste den først mens jeg spiste frokost i min ensomhet, og deretter leste vi den på kveldstid. Så fikk vi tv. Så fikk vi internett. Og ny pc. Men avisa har vi nå, i alle fall i et år.
Vel, sånn i teorien er jeg uansett enig i at den som leser interesant artikkel får lese fra seg.
Hvis han insisterer, så er løsningen selvsagt like opplagt som den er genial:
I det sekundet du får utdelt (for eksempel) del 1, så sier du "FERDIG!", og insisterer på å få del 2. Som du nå selvsagt må kunne nyte for alt det det er verd.
.jpg)
