Tjorven sa for 12år siden:

Hvordan var det der igjen?

De første skoene må barnet få nye slik at de tilpasses brukeren. Små barn skal ikke arve sko av samme grunn. Men hvor lenge er dette et poeng?

Saken er at vi har et par helt fine ecco vinterstøvler hjemme i knertens størrelse. De er brukt en sesong av snuppa, men ser nesten nye ut. De er nok godt inngått inni siden de tross alt er brukt en hel sesong.

Lar dere ungen arve slike sko eller brukes det bare som reservesko?

Nye slike støvler koster fort 700-900 kroner. Jeg kjøper det hvis det trengs, men hvis det ikke trengs kan jeg godt bruke de pengene på noe mer koselig.

Knerten skulle ønske de var rød, men mener at han kan leve med mørkelilla sko.

Amic@ sa for 12år siden:

Hos oss brukes det i så fall som reservesko. Er litt skeptisk på sånne sko som man går i omtrent daglig, finsko som man bruker kun innimellom arves..

Tjorven sa for 12år siden:

Finsko har jeg heller ingen skrupler med å arve (dog arver ikke knerten finskoa til snuppa ... et sted går grensen).

zinatara sa for 12år siden:

Vi har brukt det til reservesko i slike tilfeller.

Lavender sa for 12år siden:

Min yngste får ett par nye hovedsko hver sesong. I tillegg bruker hun moderat brukte sko. For meg er det de som ikke er gått skjeve eller sålens mønster er delvis slitt bort. Ettersom eldste har blitt større, kanskje tyngre, er det mindre å arve og mer å kaste.

gullet sa for 12år siden:

Sko som ikke er slitt eller "inngått" arves uten skrupler. Vi har mye skotøy, og det er sjelden at ting blir slitt.

Lille Ehar også vokst så sakte i føttene at hun bruker mye av skotøyet sitt over flere sesonger, og hun får ikke nytt selv om føttene forandrer seg, som de gjør, så lenge skoene ikke er slitt.

Jeg er hos ortopeditekniker flere ganger i året å får tilpasset såler, føttene mine forandrer seg og det samme gjelder for barn.

Anne C sa for 12år siden:

Gutta har veldig forskjellige føtter, så det er egentlig ikke så mye minsten vil ha på seg av det storebror har brukt. Det er i så fall reservesko vi snakker om.

Heddamor sa for 12år siden:

De hadde blitt brukt som reservesko. Jeg har latt minste arve et par høstsko etter broren, men de var lite brukt. Og forresten et par gummistøvler og cherrox også når jeg får tenkt meg om.

millact sa for 12år siden:

Vi har ikke arvet sko, men det er fordi de har vært for jentete til yngste. Jeg gir brukte sko til innsamling til utlandet så lenge de fremdeles er brukbare. Når det er sagt står det et par ecco halvhøye vintersko på vent, brukt kun 2 mnd, sorte. De skal yngste bruke når de passer.

Palmen sa for 12år siden:

Om de ikke er synlig slitt hadde jeg gjort det, ja.

Chanett sa for 12år siden:

De hadde blitt reservesko hos oss.

Miromurr sa for 12år siden:

Jeg hadde brukt dem som reservesko.

Niobe sa for 12år siden:

Reservesko, ja.

Divine sa for 12år siden:

Ungene mine har brukt mye arvesko. Så lenge skoene ikke er helt skjevgåtte, ser jeg ikke problemet.

Tussa sa for 12år siden:

Brukbare sko og støvlettar blir brukt her ja.

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg hadde arvet uten skrupler. Hvor er disse hordene av folk som har fått ødelagt føttene ax arvesko som barn? :skeptisk:

emm sa for 12år siden:

Kommer an på hvor slitt de er. Pensko arves ofte fordi de er så lite slitt, andre sko arves om sålen og fasongen er like fin. Utgåtte sko kaster jeg, det har vi ikke som reserve engang. Alle sko må være brukbare.

emm sa for 12år siden:

De dukker vel heller opp i statistikken for ryggproblemer, hoftetrøbbel og annet snacks. Det er gjerne ikke før i voksen alder at slike problemer fyrer tilbake. Men jeg tror dette problemet var mer utberdt før. Moren min har ødelagt føttene på for trange og dårlige sko, alltid brukt av x-antall før henne, hun har skikkelig trøbbel med det. Men så ille tror jeg er mer generasjonsbetinget. Jeg har alltid hatt greie sko, det var vel skjeldent at vår generasjon arvet utslitte sko, det samme med våre barn.

Najade sa for 12år siden:

Jeg ser det an litt.

Sandaler f.eks blir gjerne ikke slitt på samme måten som vintersko, i og med at sesongen er så kort.

Med slike sko har jeg sett an på sålen. Viss den er tydelig slitt ned i "fotmønster", og/eller skoen ser skjev ut så går de i søpla.
Det føles både litt feil og riktig på en gang når jeg kaster, for jeg har arvet sko selv.
Men husker godt at det var stor forskjell på å arve "utgåtte" og pent brukte sko!!

Pøblis sa for 12år siden:

Jeg mener ikke at man skal la utslitte sko gå i arv, altså. Men sko som er like fine, tror jeg går veldig bra. Særlig tykke vintersko hvor man ofte har både såle og tykk sokk i.

Chablis sa for 12år siden:

Her brukes det som reservesko.

skyfri sa for 12år siden:

Så lenge de ikke er er skjeve eller tydelig slitte arves det sko over en lav sko her. :knegg:
Lillesøster skal bruke storebrors pent brukte eccosko i vinter. Han har brukt de en sesong, de er ikke skjeve. Jeg bytter innersålen og er fornøyd med å ha spart 800 kr.

Malama sa for 12år siden:

Selv fysioterapauten sa at man kan fint arve sko, så lenge de ikke er "synlig preget og slitt av foten som har brukt dem før" om sålen inni er godt slitt eller sålen utenpå skjevslitt, så utgår de.,

Men Mikro sine første sko fikk være Knerten sine første altså, man kunne ikke se at de hadde vært brukt. Og nå har hun et par vintersko som tanta har brukt, de er absolutt ikke synlig slett de heller.

Andre vintersko etter Knerten har jeg gitt videre også, sålenge de ser grei ut. Slitt er slitt, lett brukt er ok. OG pensko arves selvsagt, de brukes jo to ganger før de er fravokst.

Miromurr sa for 12år siden:

Vi lar ungene arve skisko, pensko, skøyter, sandaler, fjellsko og støvler. Men vintersko og joggesko som gjerne har vært i daglig bruk en hel sesong arver vi ikke.

emm sa for 12år siden:

Ikke sant, det er de utslitte det advares mot. :nemlig:

Niobe sa for 12år siden:

Jeg må bare presisere at finsko og sandaler arves uten betenkeligheter fra eldste til yngste her i heimen. De er jo minimalt brukt. Men vintersko er som regel brukt såpass at de kun egner seg som reservesko. Joggesko og den slags slites ut.

millact sa for 12år siden:

Forleden tok jeg i mot et par pent brukte joggesko til yngste, blir en stund til de passer da. Sålen var ikke slitt i det hele tatt, ikke skoen heller Da er de neppe mye brukt.

Jeg gir som sagt videre joggesko og vintersko til Ukraina, så får de sortere og se hva som de vil bruke. Dette er sko som da er brukt, men ikke veldig slitt. Slitte sko går i søpla.

Arona sa for 12år siden:

Akkurat nå går minste i arvesko etter storebror. Det er dyre vinterstøvler som han rakk å brukse ca to uker før føttene hans gjorde et veksthopp. Jeg regner de som nærmest ubrukte, så de lar jeg lillebror glatt ha i vinter. Sko brukt en hel sesong, ville jeg hatt som ekstrasko.
Pensko og gummistøvler arver vi over en lav sko. :smartass:

Dronningen sa for 12år siden:

Vi lar dem arve sko som funker fint fortsatt. Støvler, Cherrox, og noen goretexsko. Støvletter og finsko også. Skisko. De arver ikke joggesko og andre sko som blir mye mer brukt.

veobra sa for 12år siden:

Det gjør vi også. Jeg hadde brukt skolene til HI.

Meissa sa for 12år siden:

Her arves det sko så lenge de er i god stand. Det er særlig mellomste som arver og hun er så liten enda at de skoene hun har arvet har vært veldig fine. De sliter ikke så mye på skoene når de er små. Hun brukte til å med arvejoggesko i sommer. Etterhvert som de blir større slites skoene mer og da blir det mindre aktuelt, tenker jeg. Fysioterpeuten her også sa at det ikke var noe problem for små barn å arve sko som var i god stand.

vixen sa for 12år siden:

Junior har fått noen ecco goretex av naboen som er veldig pent brukt. De er ikke slitt og vi har kjøpt nye såler bare. Så lenge sko er pent brukt og ikke bærer noe preg av slitasje så synes jeg det er greit. Joggesko og slikt sliter han stort sett ut så de bærer det i søpla med.

Palmen sa for 12år siden:

Det lurer jeg på også. Og jeg anser det som en viss forskjell på da jeg var liten og hadde ett par vintersko som jeg gikk i gjennom to sesonger, for man fikk de jo når de var litt for store og brukte de til de var litt for små, og nå som de gjerne har både hovedsko, reservesko, iskaldtværtsko, slushføresko, mildværssko osv. Skoene brukes nok litt annerledes nå, og er av bedre kvalitet i utgangspunktet.

Joggesko og sko som er synlig slitt er jeg enig i at ikke bør gå i arv, men for alt annet er det god økonomi i å arve.

oslo78 sa for 12år siden:

Her arves alt som ikke er utslitt. I praksis vil det si at joggesko ikke arves eller vinterskoene til Storebror (han klarer alltid å få hull i dem).

Señora sa for 12år siden:

Ingen arving, utenom finsko som har vært brukt to ganger.

Che sa for 12år siden:

Ser an skoene. Er de lite slitt, så arver lillebror.
Dog ser jeg at storebror stort sett sliter skoene sine ekstremt mye.

Malama sa for 12år siden:

Tror eldre barn sliter mer på skoene? Også er det forskjell på unger. Jeg fikk i barndommen et par joggesko i sesongen. Min bror fikk tre, ikke fordi han vokste av dem, men fordi han slet hull i dem.

Pelle sa for 12år siden:

Vi er ikke så nøye på slikt, og barna har arvet sko begge to, både av andre og hverandre (dyrere modeller, stort sett). De får også nye sko selv innimellom (ett par per sesong sånn ca). Tror det går helt fint, jeg.

Martis sa for 12år siden:

Sånn gjør vi det også. :jupp:

Luvi sa for 12år siden:

Om de er lite brukt synes jeg de kan brukes som reservesko, men sko som er blitt brukt daglig over lengre periode bør aldri arves. Her er en tekst som forklarer hvorfor.

Ekorn sa for 12år siden:

:juhu:

Jeg ville ha brukt de som reservesko.

Veronal sa for 12år siden:

Så langt har min yngste arvet både thermostøvler, støvler, joggesko og vintersko så lenge de ikke er utslitt, har innvendige fotspor innvendig eller er slitt skjevt. Dvs. så lenge skoene er ubetydelig slitt. For joggesko og vintersko ser det ut til å gå et skille ved 5-årsalder, dvs. at 4-årsvinterskoparet er det siste som går i arv. Etter det så har skoene stort sett blitt nedslitt i løpet av sesongen på samme måten som dongribukser og ulltøy. :aner et mønster:

Malama sa for 12år siden:

Veronal sitt innlegg kan jo forklare hvorfor jeg ikke synes det er problematisk at Mikro har både arvede vintersko og joggesko nå. Hun er 1,5 år gammel. Skoene er rett og slett ikke synlig brukt i det hele tatt, jeg tipper utfra skoparken vi har arvet at disse ikke var brukt lenge og joggeskoene antakelig nærmest bare som "når vi skal trille vogn eller kjøre tur", vinterskoene sikkert i bhg, men neppe en hel sesong, og det er måte på hvor mye en ettåring sliter på skoene også.

Knerten sine vintersko han har denne vinteren, som 4,5-åring er jeg i tvil på om kan arves videre. (Han fikk dem på nyåret i fjor, denne fyren vokser i beina midt på vinteren og må ha to par vintersko hver vinter, men i det siste har han i det minste begynt å kunne ha de samme på høsten som forrige senvinter.) De han hadde til jul i fjor, har jeg uten skrupler sendt videre, sammen med reserveparet som var et arvet par i samme størrelse, begge nemlig ikke synlig brukt.

Men, det kom ikke "arvesko" til Knerten i siste arvelass. Og nesten ikke arveklær heller. Gutten han har arvet av har fylt 5 år. Og sliter nok mer ut både sko og klær. Og jeg ser samme tendens hos min sønn. Så ja, for små barn er det nok lettere å arve enn for større barn, som faktisk sliter mer på skoene sine, da de rett og slett bruker dem mer.

Puslingen sa for 12år siden:

Lillesøster arver ein del sko av storesøster, men mest finsko, sandaler og sånn. Storesøster går joggesko i filler, og får nye fleire gongar gjennom sesongen fordi dei rett og slett faller frå kvarandre. Vinterskoene er derimot lika fine etter ein sesong, og ein kan knapt sjå at dei er brukt.
Lillesøster derimot har sko som er like fine etter å ha trakka rundt i dei i eit halvt år.

Litt rart i grunn, for når det kjem til klær er dei stikk motsatt. Storesøster sine klær er heilt fine etter lang tids bruk, mens lillesøster sine klær har ein omløpshastighet som ville fasinert ein rallyførar.

Left sa for 12år siden:

Lillebror arver etter storebror hvis de er pent brukt - og hans sko er stort sett det, det hadde vært verre om noen skulle arve etter Lillebror. De ser ut som om de er to år gamle etter tre dagers bruk.

Solsikken sa for 12år siden:

Hos oss går det mye i arvesko, ser ingen grunn til å kjøpe nytt når de vi arver er hele og fine.

Ole Brumm sa for 12år siden:

Her går sko i arv så lenge de ikke er utslitt. Det er for det meste støvler/sherrox og joggesko som blir kastet og vintersko og pensko som går i arv.

Madicken sa for 12år siden:

Med tvillinger der han hele tiden har vært omtrent ett skonummer større enn henne, arves det over en lav sko (pling!).

millact sa for 12år siden:

Ser det samme her. Vi arver mye til yngste av andre gutter, men det er lite bukser vi får, stort sett gensere, trøyer, sokker og jakker. Antar at buksene slites hull i. Sko har vi heller ikke arvet med unntak av noen sandaler og nå et par pent brukte joggesko.

Floksa sa for 12år siden:

I vintersko bytter vi såle eller legger i en tykk ullsåle.
Da får arveren mulighet til å sette sitt avtrykk i skoen.
Skulle vi ikke arvet sko nedover i rekkene så tror jeg vi måtte ha solgt minst tre av barna :knegg:

polarjenta sa for 12år siden:

Lillebror har arvet til nå, men nå sliter storebror skoene(og egentlig alle andre klær også)ut, så det er ikke noe å arve. Men det skal sies at lillebror de to siste årene har fått nye joggesko, nye vintersko osv, så de arvede har mest vært brukt som reservesko. Ikke fordi jeg tror han hadde tatt skade av å bruke brorens sko, men fordi jeg syns det er praktisk med et par ekstra i tilfelle det ene paret blir vått osv.