Jeg har kjøpt meg en nydelig dunkåpe med pels på hetta fra Victoria of sweden. Den kostet vell ca 3500kr ( jeg kjøpte den på salg til langt mindre )
Spørsmålet mitt er, er det noen som vet om det er ekte pels på jakkene dems? Jeg trudde ikke det, men en venn av meg mente bestemt at dette var ekte pels. Jeg har saumfart jakken etter vaskeanvisning o.l men finner ikke noe. Jeg er imot bruk av ekte pels så jeg håper noen vet om det er det eller ikke.
Har prøvd å ringe kundeservice og butikken jeg kjøpte den i, men ingen tok tlf.:(
Ikke gå med den? Selge?
Jeg hadde ikke orket å gå med pels. Grøsser. Som om jeg skulle flått kaninene mine og brukt dem til vest. Spise dyr kan man gjerne, men det blir for meg som å gå med skalpen deres.
Jeg er for at man skal bruke så mange deler av dyret som mulig hvis vi likevel skal ta livet av dem. Det er pelsdyroppdrett der dyrene ikke blir behandlet bra jeg er i mot.
Det blir rart for meg å være "imot bruk av pels" Hvis jeg er for at dyr skal slaktes for matnytte.
Bakgrunnen for svaret mitt er nok at eg er i motsatt ende av dette verdisynet, og derfor ser eg ikkje kva en kan gjere med det etter den er i hus. Velge å la vere gå med den fordi den er av pels? :eek:
Jeg er ikke positivt til hvordan deler av pelsdyrnæringen får drive, men hvis de får orden på pelsdyrdriften, så er jeg ikke det minste negativ til å bruke pels eller skinn. Både fra dyr som er oppdrettet for andre ting enn pels eller oppdrettet bare for pels.
Jeg kan ta av pelsen på hetta. Det har jeg også gjort til jeg finner ut av det. Jeg er imot pelsoppdrett, men jeg vet at mange bruker pels fra dyr som har dødd av naturlig årsaker. Det kan muligens funke. Jeg får gå noen runder med meg selv først.
Men spele det noko som helst slags rolle om den pelsen ligge i klesskapet eller om du har den på deg? Og hadde det vore bedre for deg om det lå ved en lapp som fortalte at dette dyret hadde dødd av seg sjølv?
Det var en venn på skolen som fortalte at han hadde ulvepels på jakken sin og det var greit fordi den hadde vist død av naturlige årsaker. Alderdom kanskje ? Aner ikke.
Jeg lurer vell egentlig fordi jeg nysgjerrig etter det så stort samtale tema på høyskolen. Jeg hadde nok ikke kjøpt jakken vist jeg viste at det vært ekte pels på den, det hadde jeg ikke. Og jeg tror heller ikke at det hadde vært bedre om jeg hadde vist hva dyret døde av. Jeg klarer nok ikke å bruke pels kragen allikevel.
Hvis man spiser kjøtt, kan man likegodt bruke lærsko og ha skinnveske. Det er jo rent sløseri å bare spise kjøttet og kaste mange brukbare deler av dyret. Det samme gjelder i grunnen at folk bare skal ha biff og fileter, men ikke bruke haler, skanker eller boger. Det er en mystisk trend der man knapt vil ta i kjøtt, ikke vil tenke på at de plastinnpakkede røde greiene faktisk har kommet fra et levende dyr og at man tar et moralsk valg hver gang man spiser noe fra et dyr, ikke bare når man bruker sko eller pelskrage. Da må man jo i grunnen slakte flere kyr for samme mengde kjøtt.
Jeg liker ikke pels og har ikke pelskåpe; og vil ikke bruke pels fordi det signaliserer at jeg synes det er greitt. Men det er store kåper, som fra minkfarmer ol; litt dott rundt halsen blir det ikke en hel næring av.
Det høres ut som en veldig usannsynlig historie. Eventuelt en vannvittig dyr jakke. Hvor mange selvdøde ulver kan man finne? De bør helst finnes før de har råtnet for mye. Hvem leter etter dem? Timelønn?
Jeg er hjertens enig med Harriet her, kjenner jeg.
Spiser man kjøtt, bør man også kunne bruke skinn. Når ble det ugreit å ha på seg skinnprodukt fra f.eks ku, men helt OK å spise kjøttdeig til middag flere ganger i uken?
Og til kaninpels: I flere land, blandt annet Storbritannia driver man jakt på kanin og hare, bestandregulering. Der flås kaninene og man spiser kjøttet. Å da kaste pelsen fordi det ikke "tar seg ut" å bruke pels, er for meg helt tullerusk. Jeg eier kaninpelslue og kaninpelsskjerf. For meg er det ingen forskjell på det og å spise kjøtt eller ha UGGs på beina.
Og hva med dun, det er vel snart ingen som ikke eier en dunjakke? Det er uetisk å utnytte pelsen fra dyr, men fjæra fra en ribba gås er helt greit?
Jeg vil heller ikke støtte en industri som ikke tar vare på dyrevelferden, som f.eks. minkoppdrettere eller den jevne kyllingprodsent her til lands.
Hvis du napper av litt hår og tenner på det, finner du ut om det er ekte eller ikke. Pels lukter svidd hår og restene smuldrer mellom fingrene dine. Syntetisk pels lukter ikke hår, og blir til en hard klump når det har brent opp.
Jeg er for å bruke hele dyret når det først er tatt av dage.
Ikke en ulv som hadde tatt selvmord, da? Druknet seg i elven? Eller en slik forferdelig ulykke hvor den rett og slett bare snublet over hagla og skjøt seg selv i magen?
Ja dem bruker ekte pels. Var innom der i dag og funderte over en ting...Det står ikke i noen av jakkene eller tingene deres hvor pelsen kommer fra. Men det står made in china på ALLE varene. I Kina er dem ikke kjent for å behandle dyrene noe bra. Og mye av pels og skinn derfra kommer fra katter og hunder. Der dem knekker ryggen på dem og flår dem levende. Siden det aldri er beskrevet hvor pelsen kommer fra så kan jeg si, nesten sikkert at denne pelsen er fra en hund. Dere kan google det om dere orker å se. Kina er det landet hvor det er mest dyremishandling. Dem gir faen så lenge det er penger å tjene...Vet ikke om Victoria of Sweden vet selv hvilke dyr pelsen deres kommer fra dem gir vel faen de også så lenge det er penger å tjene. Enhver butikk som selger pels burde vite hva det er de selger men du har kanskje fått snakke med noen der nå.????
-Trevor-R.jpg)