Jeg får jevnlig mail fra Nofafo (Norsk Fakta Forlag) med tilbud om barnebøker. De skryter av at de samarbeider med førskolelærere, men etter siste mail er jeg i tvil om de egentlig tenker på hva de selger.
Disse bøkene "presser" jo foreldre til å kjøpe "riktig" bok til sitt barn, for de fleste kjøper vel ikke "guttebok" til en jente? Enn om jenta vil tegne fly og gutten vil tegne prinsesse? Jeg ser av forsiden at de stigmatiserer gutt og jente: blått/rosa, feminint/maskulint.
Har sendt dem mail og fortalt hva jeg mener. Om flere vil gjøre det samme, er adressen: [email][email protected][/email]
Mulig jeg er ute på feil jorde, men trodde virkelig at likestilling og likeverd var kommet lenger.
Det provoserer iallefall meg. 404 ting å tegne for GUTTER? Kan ikke jenter tegne det som er i den boken da?
Det er ikke alle gutter og jenter som har ULIK interesse. I min tidligere jobb i barnehage så jeg (heldigvis) at foreldre og ansatte nørte opp under at ungene fikk leke med det de ville. Vi hadde gutter som konsekvent var i dukkekroken og vi hadde jenter som KUN ville leke med tog -og bilbane.
Vi lever ikke lenger på 50-tallet, hvor jentebarn bare fikk leke med dukker (måtte være dukker og ikke bamser, for all del) og skulle lære å stelle på kjøkkenet, og hvor gutta fikk leke med biler (og var de små nok kunne de leke med bamse) og være med på snekkerarbeid.
Jeg syns det burde være en selvfølge å ikke kjønnsinndele tegnebøker (eller andre bøker for den sak skyld) på den måten som her er gjort! Norsk Fakta Forlag har her trødd skikkelig i salaten.
Verden har blitt sånn, men jeg liker det IKKE. Enda jeg har barn som er ekstremt stereotype (slik lekeindustrien vil ha dem) i lekevalgene sine. Snuppa tegner prinsesser og popstjerner. Knerten tegner ikke, men han bygger tog- og bilbaner hele tiden.
Jeg forsøker å forklare dem at det ikke finnes gutte- og jenteleker, men lekebutikkene forteller dem noe helt annet.
Min frøken elsker biler, barbie, fly, prinsesser, byggesett og ute leker hun like gjerne med gutter som jenter. Jeg lurer på hvor lenge vi klarer å overbevise henne om at det bare finnes leker, ikke gutte- og jenteleker. Gutter og jenter har forskjellige interesser basert på det enkle faktum at de er forskjellige mennesker, og hadde samfunnet gitt f i å dele alt inn etter kjønn hadde kanskje gutter opplevd mindre stigmatisering ved å ikke passe inn i malen. Det er jo gjerne slik at det er gutta som får mest pepper av "crossover"interesser beklageligvis.
Kan ikke fordra slike bøker. hadde et foredrag hjemme i går da Junior (5,5 år) sa at Hello Kitty var jenteting (jeg spurte hva som var gutteting; det var de tøffe og kule tingene ifølge ham). Aldri hørt ham slik slikt før, og det brister litt i hjertet mitt.
Unger har ulike interesser, men å dele det så kategorisk etter kjønn blir bare teit. For min del må de gjerne lage tegnebøker med ulike temaer som roboter, prinsesser, gravemaskiner, jungeldyr etc etc, men å dele det på kjønn og kjønn alene blir bare dumt. Og trist og anskelig for de ungene som kanskje ikke passer så godt inn i sterotypiene de presses inn i.
Det er utrolig trist at ting skal deles inn i kjønn på denne måten. Jeg er hardbarka motstander av det! Jeg har oppdratt begge mine unger uten å pushe kjønnsroller, og passe på at de fikk utvikle interesser helt uavhengig av kjønn. Dessverre har min sønn nå begynt med "næsj, det der er for jenter, jentefarge, jenteleker" siden han har fått høre dette i barnehagen, så jeg forteller ham at gutter fint kan leke med rosa lego eller Pet Shop.
Dattera mi har alltid vært "guttete" (svigers sine ord) i leken sin, hun har aldri vært noen dukke- og prinsessefan (nå går det i Pet Shop da), men har bare lekt med biler og elsket Superman og Batman og sånt. Hennes store sorg er at man ikke får tak i badedrakter med superhelter (evt. Biler) på. Hvorfor gjør man ikke det, det er jo helt fjernt? Hun var i et barneselskap en gang der guttene fikk Biler-servise mens jentene fikk Barbie-servise (eller noe i den gata der), og leppa hang! Hun fikk heldigvis Biler-tallerken og kopp, da det var noe til overs. :knegg:
Jeg blir så irritert på sånt! Man burde vite bedre i 2012. Det verste jeg vet er disse kjønnsdelte reklamene på feks. Cartoon Network. Brølete mannestemme når det er "guttereklamer" og pusete dillete sukkerstemme når det er "jentereklamer". Det er fader meg så fjernt! Min sønn elsker kjøkkengreier, og hans type lekeblad er ikke Briomagasinet og den slags, nei det er Kitch'n-bladet. :knegg: Han fik oppfylt sitt store ønske om lekekjøkken til rommet sitt i fjor, og det var visst en dødssynd, ifølge et par på Facebook. Gutter kan ikke leke med sånt. Lurer på hva de er redde for? Tror de han blir homo?
Nettopp. :nikker: Jeg ville ikke orket å la meg provosere av en lyseblå tegnebok med roboter, biler og romskip, selv om de aller fleste vil oppfatte det som en "guttebok". Ideelt sett skulle jeg ønske de kunne blande innholdet litt mer og hatt mer kjønnsnøytrale farger, men jeg ville ikke hisset meg opp. Men det er så veldig unødvendig og dumt å skrive eksplisitt i tittelen at det er en bok for gutter!
Dixie Diner: Det er morsomt at du nevner det med kjøkkenet. Knerten fikk lekekjøkken da han var 2 år. Han har elsket det, og det lekes fremdeles mye med (også av søsteren). Sånn rent bortsett fra at halvparten av utvalget av lekekjøkken var rosa og den andre halvparten i kjønnsnøytrale farger (rød, grønn og blå), så hadde vi aldri tenkt over det som en "jenteleke". Men det var det tydeligvis mange nok andre som gjorde. Det ble jeg overrakset over.
Knerten er svært guttestereotyp i leken sin, og leker aller mest med forskjellig konstruksjonslek. Men kjøkkenet er altså veldig stas.
Jeg synes forholdet mange har til smågutter med lekekjøkken eller babydukker er gode eksempler på at mange voksne ikke er oppdatert på hva som er ungenes hverdag og virkelighet. Det er helt vanlig for unger nå at pappaer har omsorg for småbarn, at de triller barnevogn, bærer barn i sele og skifter bleie. Dessuten er det mye, mye mer vanlig nå enn da vi var små at menn lager mat - og kokker man ser på TV og på kokebøker er jo også ofte menn. Unger leker ofte med det de ser rundt seg og ut fra hva de voksne gjør, det har de jo alltid gjort.
Pøbeln har en bok som heter "eventyr for gutter". I den er det gode, gamle klassikere som feks den stygge andungen og slikt.
Synes det er helt fantastisk at noen definerer eventyr som kjønna og putter det bak blå/rosa permer. Det er sikkert de samme eventyerene som er i "eventyr for jenter".
Åhh, sånt får blodet mitt til å koke! Jeg synes det er helt utrolig at lekeverdenen er langt mer kjønnsdelt nå enn da jeg vokste opp på 70-80-tallet, og med største selvfølgelighet hadde både romskip- og frisørlego. :herregud:
Jeg kjøpte for øvrig det største og kuleste lekekjøkkenet jeg kunne finne til sønnens 2-årsdag, men det måtte jeg langt inn i rosaavdelingen på lekebutikken for å finne, gitt. :snurt:
Norsk fakta forlag er langt fra de verste i så måte, faktisk tror jeg de bare har et par titler som er kjønnsinndelt. Spektrum forlag er de som gir ut mest av denne typen bøker (men de henvender seg ikke til barnehager heller da, så vidt jeg vet), og disse bøkene selger enormt! Jeg jobber med barnebøker i en relativt stor bokhandel. Det er ekstremt mange som henger seg opp i kjønn. De kan ikke kjøpe Lillesøster bøkene til gutt f.eks. Prøver å si at dette tror jeg det bare er de selv som tenker på og at min gutt elsket disse bøkene, men det sitter langt inne for mange.
Det har vel med salgstall å gjøre. Hvis de skulle hatt badedrakter med superhelter burde de også hatt badeshortser med prinsesser. Det er vel en viss fare for at dette hadde blitt et tapsprosjekt. Selv om de garantert hadde solgt badedrakt til både din og min jente. :)
Jeg tror pendelen er i ferd med å svinge. Hamley's har fjernet inndelingen for gutte- og jenteleker og jeg så at det siste året har kommer flere ikkestereotype leker.
Feks med tellebøker, så var det typisk to typer, en med biler og en med feer, men nå var det også en som var med åmer.
Og vi har fått begge bøkene og kan bekrefte at flere av historiene er de samme, ja. Det er litt flere prinsesser i jenteboka og litt flere drager i guttaboka.
Det er mulig lekeverden er det, men jeg oppfatter på en måte at den virkelige verden ikke er det. At kjønnsrollemønsteret i det minste beveger seg i riktig retning, at man med gjerne yrkesaktiv mor og far, må ha en større fordeling hjemme, i tillegg til at skoleverden fokuserer veldig i dag på at man kan utdanne seg til det man vil.
Lekeverden er derimot mye mer 'glamorisert' og ekstrem enn den var, med utrolige mengder leker egentlig. Rosa versus svart (m/flammer) ofte. Samtidig så opplever jeg dette som en fase i bhg/småskole, og at det jevner seg mer ut etter det. At både tilbud, farger og fokus er mer universelt fra 10-12 år og oppover. Det handler ikke så mye om lek og leker lengre. Da blir det sosiale i seg selv mer viktig.
(Men så havner man over på kleskoder og utseende mer, og det blir en annen diskusjon.)
Jeg irritererer med mer over at klesutvalget til gutter er så utrolig dårlig enn for jenter, enn akkurat denne typen bøker eller leker for den saks skyld.
Tåpelig eller ikke jeg lurte på om det var ordlyden FOR JENTER/FOR GUTTER som provoserte eller katogoriseringen om den var mer skjult og ikke direkte pekte på kjønn? Ville det vært bra med to alternative bøker uten å nevne kjønn?
Like greit å venne seg til det for voksne menn har absolutt dårligere utvalg enn kvinner uansett. se i skobutikken, HM, cubus osv.
Jeg irriterer meg ikke bare over leker, men også sportsutstyr. For ski, skøyter og sykler er sånt som jeg gjerne vil at barna mine skal arve fra hverandre.
Samtidig har jeg svelgt ganske mange kameler når det gjelder disse tingene. En ting er at jeg har meninger om dette, noe annet er å skulle nekte barna mine de tingene de ønsker seg mest.
Tja... Selv synes jeg vel at god variasjon hadde vært det aller beste, men en del unger har jo perioder hvor fokus kan være rimelig snevert. Min eldste hadde en lang periode da han var 2 år hvor tog var alt som gjaldt, nå er det dinosaurer for alle pengene. Og da tenker jeg at de kan få fokusere på det som er stas og jeg kjøper faktabok om dinosaurer og tegnebok til adventskalenderen. Men han liker jo ikke dinosaurer fordi han er gutt?
Det er kanskje det kjipeste i hele verden med å være 3 år gammel gutt og ha en en tvillingsøster. Det blir veldig tydelig hvor mye mer stæsj det er til jentene og hvor mye mer utvalg det er i klær. Innimellom er hun grei og låner bort både hårspenner og kjoler, men stort sett er verden ganske urettferdig altså.
Jeg reagerte i fjor når det ble innført jente og guttegrupper på SFO med den typen stereotypiske aktiviteter. Forundret meg over at de fleste virket å synes det var ok.
Glad for å se at flere er enig i at dette er på trynet.
Jeg har en råsa jente som elsker alt feminint men har en tradisjonell maskulin hobby. Det er jammen ikke enkelt.
Men jeg liker godt Polarn og Pyret. Der er det en glidende overgang mellom hva som er for jenter og hva som er for gutter.
Disse bøkene går jeg bare forbi, orker ikke å hisse meg opp over det rett og slett. Nå har vi en del 'kjønnsspesifikke' tegnesaker. Men det heter ikke for gutter. Men det er f.eks. sjørøvertegninger, og det er til gutten vår.
For meg er det påskriften for gutter og for jenter som er absolutt verst, det er unødvendig uansett innhold. Men jeg irriterer meg faktisk nesten like mye dersom det er veldig kjønnsstereotypisk innhold og bare det. Verst er det likevel hvis de har et innhold som i utgangspunktet passer begge kjønn (ofte tilnærmet likt) og likevel må lage to utgaver og markere hva som er for jenter og for gutter. Snakk om salgstriks!
Det er akkurat det samme med lego, hva i alle dager er det med den der rosa prinsesselego/duplo greia?!
Jeg kjente jeg ble arg første gangen jeg så det i butikken!
Den Legoen klarer jeg i alle fall ikke å hisse meg opp av. Nå har ikke jeg jenter selv, og har alltid lekt med Lego, men jeg syne det er kult med de husene og det som er i den jenteserien. Jeg skulle ønske jeg hadde det når jeg var liten.
Jeg klarte meg veldig fint med all legoen vi hadde da jeg var liten, og jeg bygde minst like fine hus som det i den serien. Jeg ser fremdeles ikke poenget med rosa lego til jenter.
Som sagt har jeg alltid lekt med Lego. Og jeg savnet ikke noe den gangen. Men det betyr ikke at jeg faktisk synes jentelegoen er kul. Veldig lite PK å si, men det får være det samme.
Jeg har et ambivalent forhold til den rosa legoen kjenner jeg. Snuppa er inne i en veeeldig rosa periode. Hvis hun skal velge en episode med Sauen Shawn på Netflix feks så scroller hun til hun finner et bilde som har noe rosa-akrig i seg før hun velger. Hun har ikke hatt noe forhold til lego og ikke virket nevneverdig interessert før vi fikk en eske rosa lego og nå er det plutselig super-stas.
Det jeg har problemer med når det gjelder den jentelegoen er at designet på den utelukker gutter effektivt, selv om det er leker en god del gutter godt kunne ha likt hvis det var mer nøytral innpakning. Selve lekene har jeg lite imot.
Men må det promoteres som en jenteserie? Jentelego?
Jeg skjønner ikke hvorfor det ikke bare kan selges som helt vanlig lego, selv om den er rosa. Mange gutter (og dusteforeldre) vil jo unnlate å kjøpe denne fordi "det er for jenter". Jeg skjønner ikke hvorfor de gjør det på den måten, og synes det er totalt idiotisk. Jeg liker ikke at ting fremstilles som om det kun er laget for ett av kjønnene.
Akkurat når det gjelder lego, så var det jo ikke akkurat så kjønnsnøytralt før Lego friends kom heller. Svært lite pakker som hadde kvinnelige figurer og veldig mange "gutte"-temaer. Vi kjøpte jo Lego til jenta vår og det fantes jo litt i city, kingdom og creator som hun likte, men hun er ikke særlig interressert i politi, brannmenn, star wars ol.
Jeg kan være enig i at mer kjønnsnøytrale temaer i f.eks. City hadde vært flott. Men sånn det er nå syns jeg det er supert at hun kan kombinere friends med det tonnet lego vi hadde fra før.
Jeg er nok også dusteforelder i så måte, men jeg kunne fint ha kjøpt de lekene dersom de hadde blitt lekt med. Det blir de imidlertid ikke når reklamen sier så tydelig fra at det der er lego for jenter.
Jeg tok det ikke til meg altså. Jeg har gutte-gutter så det holder, og en mann som ikke liker rosa på gutter. Så her i huset er det ikke så mye som er kjønnsnøytralt egentlig.
Det var godt. Jeg mente jo så klart de som unnlater å kjøpe det FORDI det er "for jenter". Om guttene ikke vil ha det fordi de foretrekker andre leker, er jo noe helt annet. Min gutt vil jo heller ikke ha den legoen, fordi han liker andre ting bedre.
Ja, men da er det jo de som bestemmer det selv. Jeg snakker om foreldre som er redde ungene skal bli homo eller noe om de kjøper "råsa" ting til guttene sine! Og det er jo nettopp pga. at gutter ikke vil ha det at jeg er sånn imot den kjønnsdelingen.
Ser denne godt allerede jeg også. Mine er to år nå, gutt og jente. Jenta har fått så langt hår at av og til er hårstrikk og spenner rett og slett praktisk, like mye som det er for pynt. Dette vil gutten vår også ha. Nå har han aldri insistert på å gå i barnehagen med hårstrikk og slikt enda men hjemme vil han også gjerne ha hårstrikk, eller prøve armbånd eller kaninører eller what. Begge leker like mye med lekekjøkkenet, begge kjører biler og begge får dukker til jul. Gutten er stor og sterk("barsk") men likevel veldig sart og omtenksom. Han elsker brannmann sam...og tingeling: Egentlig alt med prinsesser eller feer. Bare skjønt synes vi, de får ha sine interesser uavhengig av kjønn. Men slik samfunnet er lagt opp lurer jeg på hvor lenge det varer at de ikke er a4 stereotyper. Synd at en hele tiden må settes i bås.
Det er ikke mye jeg har å plukke på den mannen, han er farlig perfekt i alt. Men bla på dette er han ganske dust egentlig.
(Han har de siste årene kjøpt en hel masse med rosa dingser og ting til meg, som pulsklokke, bag, drikkeflaske, skjerf mm. Han synes jeg skal kle meg i litt mer feminine farger. Jeg er mer grønn og blå.)
Fnis. Jeg for min del elsker rosa, og har altfor lite rosa i forhold til det jeg burde ha! Jeg har nylig kjøpt meg en sånn rosa armholder til Samsungen, så jeg kan høre på musikk mens jeg går/løper. Og så har jeg selvsagt rosa drikkeflaske. :hjerter:
jeg har en krølltopp av en jr. en gang i våres når jeg hentet han i bhg hadde de stæsja håret hans i strikker. god humor i nest.lederen ;) da ble det en hårklipp like etter.
I dag advarte hun mot en ny runder strikker igjen. tar et hint :nikker:
Det er jo det som skjer når handelstanden skiller mellom kjønnene. Barna har ikke frihet til å velge det de egentlig har lyst på. Det har jo vært slik i en tidsalder og jeg tror det tar lang tid å snu en slik kjønnsdelt trend. De som ikke liker de stereotype lekene tør kanskje ikke velge det de liker av redsel for hva omgivelsene kommer til å si.
HAH, da hadde jeg sendt han tilbake i barnehagen med musefletter el.l.
Jeg har en gutt med krøllet halvlangt hår og det hadde vært helt greit (og gøy) om de stæsja han på håret, men IKKE for å gi tegn til at han må klippes. Da hadde jeg blitt sur!
hva intensjonen var er jeg usikker på, men med mange strikker så var han ikke mye gutt ihvertfall. til den ansattes forsvar dette var før hans aller første klipp. han var pøbel-aktig langhåret :D
Skjønner at du er glad i ham, men skjønner dog ikke at du lar ham få bestemme. :gift-med-en-hertug,-og-ikke-en-konge: :nemlig:
Nju, nja, njo, som de sier i Vømmøldalen. I forhold til lego så opplever jeg at de store eskene og seriene har vært mest rettet mot gutter, selv om det ikke sto noe om det på esken. Eldste her vil ikke ha ulike 'tøffe' yrker, sjørøvere, starwars og annet snusk. Hun vil ha hus, familie, campingvogn og ellers elementer som passer inn i et nabolag. Hun er heller ikke redd for å ytre dette. Men hun vil ikke ha det enklere og med større figurer. Hun vil bare ha litt mer for henne i ordinær form. Litt mer 'domestic'. ;)
Det er ikke mye stakkarn bestemmer, og dette er ikke en kampsak for meg. Hvis gutta vil ha rosa ett eller annet så får de det. De ser veldig opp til pappan sin, så kjøper han seg rosa skjorte så vil nok de ha det og. Eldste kjøpte seg en lilla collegejakke her i høst. Mannen sa ikke noe på det, heller ikke den lilla skjorta minsten ville ha.
Jeg skjønner jo veldig godt at ikke alle gidder å ha dette som en kampsak altså. Jeg har egentlig heller ikke det. Men jeg synes samtidig dette er en viktig debatt, at man ikke bør føyse det bort og tenke "drit i", for jeg synes ikke man bør drite i dette.
Pøbel-aktig langhåret, faktisk. Lever de fordommene altså fremdeles, eller var det bare et uheldig ordvalg fra din side?
Hilsen mamma til langhåret pøbel, med langhåret pøbel-ektemann.
(men helt alvorlig, man kan ikke gå seende ut som hva som helst, og forvente at ingen tenker noe om noen. Det går ikke. Hvorvidt man ytrer det til vedkommende, eller tilegner dem negative og fordomsfulle egenskaper er noe helt annet, men hva man tenker inni seg - hvilken smak man har selv - hvilke umiddelbare assosiasjoner man får - nei det kan ingen styre).
Unnskyld? Jeg tror min ektemann er en av de mest hygieniske og ordentlige, kanskje også en av de mest forfengelige jeg har møtt. De som fremdeles mener at langhåra menn er slaskete og uflidde, trenger seriøst å oppdatere verdensbildet sitt. Det er ikke snakk om "å gå seende ut som hva som helst", det er snakk om å ha litt lenger hår enn gjennomsnittsmannen.
Jeg er jo militant feminist og lar meg provosere, selv om jeg egentlig mest av alt er oppgitt.
jeg lar meg forøvrig også provosere av alle som mener at eget barns preferanser kan brukes til å bekrefte at det er helt fundamentale forskjeller mellom gutter og jenter og menn og kvinner og at det derfor er greit med et ganske ekstremt kjønnsdelt utvalg av klær og leker.
Fint å vite hvem man er og ha kjønnsidentitet og sånn, atlså - men å trekke på skuldrene av et system som gir begge kjønn begrensninger i forhold til hva de kan leke og hvem de kan være, det synes jeg ikke noe om.
Nettopp. Jenter kan ikke tegne traktorer. Gutter kan ikke tegne feer. Menn i offentlig tjeneste kan ikke ha langt hår, men for jenter er det greit. :mumle:
:dåne:
Fader så sint jeg hadde blitt da.
Minsten min hadde langt hår og krøller og jeg syns han var knusebedårende. Helt gutt i mine øyne, men ikke i andres ukjente skjønte jeg da mange snakket til/om han som jente.
Jeg tror at det er mye snakk om salg når de deler det opp sånn. At de selger flere sånne, enn om boka skulle vært grønn og dermed myntet på begge.
Hos oss er det nok til dels guttete, men jeg er veldig glad for at gutta ikke har blå som favorittfarge. Der går det i grønt, rødt og gult.
Ja, dessverre er det nok kanskje slik det henger sammen.
Det blir litt som med klær: Jeg har ei venninne som venter ei jente nå, og absolutt ikke vil ha rosa til denne jenta. Babyklærshopping ble en utfordring, kan man si!
Det er jo ingen tvil om at pengene styrer dette. De selger flere kokebøker/tegneblokker etc når de kjønnsdifferensierer. Og så er det en del som er veldig bevisste og unngår slike produkter fordi man mener det ikke er heldig, men så lenge man er i mindretall så vil jo ikke produsentene slutte å lage rosa kokebøker for jenter og tøffe kokebøker for gutter. :mumle:
Jeg har forøvrig en 6åring med verdens nydelige blonde krøller og han og jeg er skjønt enige om at de ikke skal klipps av. Det er ikke vedig langt, men langt nok til at han innimellom har blitt tatt for å være jente. Da smiler han og sier nøkternt "Jeg er en gutt jeg altså". Han takler det med andre ord veldig mye bedre enn hans mor som gikk inn i en aldri så liten depresjon da hun ble tatt for å være gutt i Legoland sommeren 1984.
Og så syns jeg at det er en ting å ha prinsipper, noe helt annet er det å tre disse prinsippene over hodet på ungene. Jeg kan velge hva jeg selv kjøper til ungene, men ikke hva andre kjøper til dem. Samtidig syns jeg ikke det er noe særlig å kjøpe ting til dem som de aldri ville ønsket seg selv. Og jeg kan ikke bestemme hva ungene mine velger å leke med av de tingene vi har i hus.
Tre prinsippene over hodet på barna? Huh? Mulig jeg misforstår deg nå, men du mener at vi som synes kjønnsrolleinndeling av leker er femtitalls og avleggs, kjøper leker ungene ikke vil ha for å demonstrere våre prinsipper?
Det jeg mener er at guttene som kunne tenkt seg å leke med rosa lego, ikke tør ønske seg det fordi kompisen har sagt at det er jentelego. Eller det står skrevet på pakken. Det samme gjelder jo motsatt, altså ting som er merket "gutteleke".
Tenkte på denne tråden nå: Snuppa har fått nye klemmer idag. Broren er misunnelig, heldigvis deler Snuppa med ham. Så nå løper de rundt her med klemmer i håret begge to. Hun med en stor blå en og han med en gul, strålende fornøyde begge to. :humre:
Og på shoppingrunde idag så jeg mange barne-kokebøker. En for jenter, en for gutter og en bare for barn. Lurer på hvilken jeg kommer til å kjøpe...:knegg:
.jpg)
.jpg)
