Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Statsadvokat Inga Bejer Engh har i en kronikk gått ut og kritisert pressen for det hun kaller "koseprat med straffedømte". Det hun reagerer på har slått meg mange ganger, og jeg syns det er merkelig og forkastelig at folk som er kjent i mediene fordi de er dømt for svært alvorlige forbrytelser stadig får oppslag som ikke har fokus på forbrytelsen. Greit nok at de skal kunne leve videre når de er ferdige å sone straffen sin, men det betyr ikke at det er etisk forsvarlig at de bruker "kjendisstatusen" sin til å få intetsigende og ufarliggjørende koseintervjuer ala det som nevnes i artikkelen jeg lenker til.
Jeg mener bestemt at det pressen har et ansvar for hvordan de fremstiller straffedømte.
Nå var jo dekningen av Orderud-saken også såpass underholdningspreget at det alvorlige og forferdelige i saken kom helt i bakgrunnen for all sensasjonen knyttet til utførelsen av drapene.
Jeg synes det var en god kronikk av Bejer Engh, og har tenkt det samme selv. Særlig i forbindelse med Arne Treholt, som gikk fra å være landsforæder til å bli en slik koselig tv-onkel en periode. "Sommerprat på brygga med Arne"-varianter hører ikke hjemme noe sted. Jeg likte også at hun pinpointet det faktum at når det ikke er noen nære etterlatte å ta hensyn til så er det tydeligvis fritt frem for media.
Jeg er veldig enig med Engh. Skal det være intervjuer, bør disse i det minste fokusere på det som har skjedd, eller mulige årsaker til at det kunne gå så galt. Pludreintervjuer med personer som har fått kjendisstatus på bakgrunn av alvorlige forbrytelser har jeg ikke noe til overs for.
Jeg syns det var veldig fint at det var nettopp Bejer Engh som skrev om dette. Hun er en person som nyter stor respekt i befolkningen og som jeg tror pressefolk også har stor respekt for.
Veldig mange medier har jo luftet at de kunne tenke seg å intervjue ABB. Jeg kan ikke se for meg en eneste måte det kunne vært gjort på som ikke på noe nivå ville medført krenkelser av avdøde og pårørende.
Jeg er enig. Men jeg tror nok og at om 10-15 år er saken såpass på avstand for mange at en kanskje begynner å tenke i de baner at det må da være greit.
Jeg syns ofte journalister og media bare er ute etter å skaffe seg stoff som gir overskrifter uavhengig av innholdet. Koseintervjuer med straffedømte ser jeg virkelig ikke nyhetsverdien i. Hva er det egentlig de ønsker å oppnå? Vise at den straffedømte har en "normal" side? Eller er det så at de i bunn og grunn driter (sorry uttrykket) i innholdet, så lenge navnet er kjent nok så vil det selge?
Jeg er ganske overbevist om at det ligger mye her. For hva slags nyhetsinteresse har det at Anne B. Ragde intervjuer Veronica Orderud om hunder? Det er jo helt absurd.
Det samme gjelder hjemme-hos-intervjuene med den overgrepssiktede Vågå-ordføreren. "Hvordan er det å få slike anklager, om at overgrep skal ha foregått her på hytta, som dere er for å kose dere?" :gal:
Så lenge folk leser slikt møl så kommer de til å intrvjue mordere om sommerblomster og kjæresterier, slik er det bare.
Jeg synes at folk har et like stort ansvar som journalistene. Så lenge de gosser seg i koftekledde bankranere så kommer noen til å ville tjene penger på det.
Veldig enig med Miley. Så lenge vi leser mølla, så kommer de til å fortsette å skape sånt stoff.
Hadde bare folk hatt nok i toppen til å styre unna disse artiklene, ikke kjøpe de bladene og avisene eller se på de TV programmene, så hadde de kanskje tatt ett hint.
Veldig upassende å gi mikrofonstativ til straffedømte voldsmenn og kvinner i slike kosemoseformat.
Men folk liker vel å lese slikt? :vetikke: Måtte forresten humre over forsiden til Se og Høre i bladhyllen her om dagen. "Naboen min brukte dop" i krigstyper, uttalt av en eller annen kjendis jeg ikke husker hvem var. Da er det agurktid i kjendisverden altså ...
Jeg er syns på generell basis at mediene må ta ansvar for stoffet sitt i større grad enn folk flest må ta ansvar for hva de leser. Massemediene har enormt mye makt når det gjelder den informasjonen samfunnet skal motta, og de har jevnt over ganske lav terskel for å forvalte den makten dårlig hvis de øyner muligheten til høye salgstall. I Norge er det heldigvis ikke så mye ukultur som i andre land, men det er absolutt kritikkverdige forhold her også.
Saken med Vågå-ordføreren som Filifjonka nevner er jo helt horribel og skammelig.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
