Olifant sa for 12år siden:

Ofte er det jo rimelig dyrt å bestille bilder fra profesjonelle fotografer. Er det da ok å kjøpe et bilde som man scanner for så å bestille opp kopier fra Fotoknudsen eller Japan photo til feks julekort?

Jeg spør fordi Susanne Kaluza har et blogginlegg i dag hvor hun tipser om dette. En ting er jo hva som er lov, en annen ting er hva man synes er greit rent sånn moralsk sett.

Candy Darling sa for 12år siden:

Nei, det har man ikke rettigheter til, vanligvis.

Che sa for 12år siden:

Det er jo ikke lovlig da. Jeg synes dog at det er greit å scanne et bilde man har tatt til fotografen for å lage kort likevel jeg da. (men å scanne bilder man får fra f.eks barnehagefotografering for så å sende de i retur - det synes jeg vel strengt tatt ikke noe om) - Jeg ser at dette er dobbeltmoralsk altså - og jeg har ikke gjort det selv.

Å kjøpe et bilde for så å bestille opp store bilder til gave til besteforeldre og sånn synes jeg dog er noe annet - og ikke greit.

Olifant sa for 12år siden:

Nei, jeg vet at man ikke har lov rent juridisk, men mindre det ligger som en del av avtalen. Jeg lurte mer på om folk synes det er ok allikevel? På bloggen og komentarene ser det liksom ut til at det rettferdiggjøres med at det jo er så usannsynlig dyrt og når man har betalt 150-200 kr for et bilde så burde man kunne gjøre som man vil.

Meissa sa for 12år siden:

Jeg har gjort det, men det er bare fordi han som fotograferte var så sta og ikke ville gi oss bilder med normale mål. Han mente at utsnittet var en del av kunsten eller noe. Han eide et rammeverksted og foreslo så hyggelig at vi kunne bestille rammer der. :snill:

Vi kjøpte altså bildene, men de ligger i en skuff. Vi brukte dem bare til å framkalle nye bilder som går inn i vanlige kjøpte rammer.

Da vi tok bilder av mellomste hos samme fotograf (vi er litt tungnemme) nevnte han ingenting om utsnitt og alle bildene hadde standard mål når vi fikk dem. :vetikke:

Teofelia sa for 12år siden:

Nei, det synes jeg absolutt ikke er greit. I tilfeller som det Meissa nevner, hadde jeg nok sett gjennom fingrene med det, men ikke bare fordi man ikke vil gi fotografen lønnen sin. (Og ja, papirkopier utgjør en vesentlig del av lønna til en fotograf.)

Teofelia sa for 12år siden:

Og hva har utsnitt å gjøre med størrelse uansett? :undrer:

Mjau sa for 12år siden:

Det er IKKE greit, og er brudd på copyright.
Det er et håndverk det der og, og jeg syns fotografen fortjener å tjene litt på bildene de tar.

Olifant sa for 12år siden:

Ser at hun selv mener dette ikke er brudd:
"..fotoloven tar slik jeg leser den for seg offentlig fremstilling av foto (dvs trykk i avis, blogg o.l), ikke privat bruk. "

Mjau sa for 12år siden:

Men å produsere for å gi bort syns ikke jeg kommer under privat bruk.
Man har ikke lov til å kopiere filmer for å gi ut heller?

Kirsebær sa for 12år siden:

Jeg vet ikke helt hva jeg personlig mener om slikt, men jeg vet at jeg syns det er ganske forkastelig å oppfordre folk til å gjøre det i en åpen blogg.
Det hender man gjør ting som ikke er helt ok, men man går likevel ikke rundt å oppfordrer andre til å gjøre det.

ingling sa for 12år siden:

Jeg vet ikke hvordan lovverket er, men jeg synes ikke det er greit i det hele tatt. Det er jo fotografens håndverk, og vil en ikke betale for det, får en ta bildene sine sjøl. Vi har valgt å kjøpe CD med alle bildene på og fulle bruksrettigheter, da er det både lovlig og forventet at en tar egne kopier.

Skilpadda sa for 12år siden:

Nei, det er ikke greit. Og jeg synes det er merkelig at man kan oppfordre folk til å gjøre det, eller forsvare å gjøre det selv, fordi "det er for dyrt" å bestille flere kopier. :gal: Er det greit å stjele ting man vil gi bort i julegave også, hvis man synes der er for dyrt å kjøpe dem?

Njulaif sa for 12år siden:

Enig med Maju og Skilpadda.

Nextlife sa for 12år siden:

Ikk greit. Dette rammes vel av åndsverkloven, og fotografene skal leve av noe de også.
Argumentet om at det er så dyrt er jo helt bak mål, synes man det er for dyrt tar man amatørbilder hjemme.

Fløyel sa for 12år siden:

Skilpadda illustrerer veldig billedlig hva jeg mener.

Floksa sa for 12år siden:

Tja. Etter å ha opplevd en 400% stigning i pris på fotografbildene, med det resultat at vi ikke har papirkopier av de to yngste så kjenner jeg at min sympati ikke strekker seg så langt.
Så ja, jeg har gjort det og gjør det sikkert igjen. Men ja, jeg vet at det sikkert er både ulovelig og moralskt galt. :egentlig kriminell:

Olifant sa for 12år siden:

Ja, det er vel kanskje det jeg reagerte mest på. Det hender jeg balanserer på grensa av jeg synes er rett på en del sånne ting selv. Blant annet scannet jeg og brukte førsteklassebilde av mannen på invitasjonen til hans 30-årsdag da jeg ikke hadde peiling på hvordan jeg skulle spore opp evt fotograf for å spørre om lov. Men nettopp det å oppfordre til det i en blogg (som attpåtil er såpass stor og kjent) synes jeg er ugreit, og også veldig interessant når dama har jobbet som frilansjournalist.

Candy Darling sa for 12år siden:

Men Floksa, det er da ikke noen menneskerett å ha billige fotografbilder av barna sine? Jeg returnerte mine selv, fordi jeg synes de var for dyre. Da får jeg bare bruke et litt dårligere bilde jeg har rettighetene til?

Hvis mange nok synes en vare er for dyr, synker etterspørselen og prisen må justeres. Det er helt basic markedsøkonomi.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

:nemlig:

Floksa sa for 12år siden:

Selvfølgelig ikke. :)

Einhyrningur sa for 12år siden:

Kunen jeg sikkert gjort, men hadde ikke blogget om det.

Nå har jeg enda ikke scannet et eneste bilde, men det var jo en god ide. :mhmm:

Meissa sa for 12år siden:

Jeg vet ikke om det heter utsnitt, men han klipte i hvert fall bildene slik at det var umulig å kjøpe ferdigrammer til dem (altså uavhengig av hvilken størrelse de hadde). Vi bestilte faktisk også et stort bilde på litt tjukkere papir/papp for å ha på veggen, det ligger på loftet et sted og det er litt synd. Å bestille rammer på rammeverksted er kjempedyrt og ikke noe vi kunne gjøre på stipendet fra lånekassen. Det er klart at det ikke er en menneskerett og ha rammer på bildene sine, men litt av vitsen er det jo. Vi var ikke klar over at fotografen ikke ville gi oss bilder med standard mål før vi fikk bildene.

Når mellomste skulle fotograferes hadde han ikke lenger verkstedet. Det var nye lokaler. Han solgte da ferdigrammer og kom med anbefalinger på hva slags ramme som ville passe utifra bildet og farge i stua osv. :knegg:

Maverick sa for 12år siden:

Selvfølgelig er det ikke greit!

sindrome sa for 12år siden:

Nei, jeg synes ikke at det er greit. Jeg vil heller kjøpe bildene av fotografen enn å scanne.
Men, jeg er skyldig i scanning :nemlig: Jeg ville kjøpe to eksemplarer av et av gruppebildene i barnehagen, slik at jeg kunne lime det inn i hver av bildebøkene til tvillingene, og siden fotografselskapet insisterte på at de måtte sende dem i hver sin konvolutt og at jeg måtte betale 35 kr. i porto pr. konvolutt, så bestilte jeg kun ett og scannet det for så å printe og lime inn i albumet. guiltyascharged

Palmen sa for 12år siden:

Scanne fotografbilder og bestille kopier selv er ikke greit, med mindre det er avtalt med fotografen!

Teofelia sa for 12år siden:

Ah. Da skjønner jeg, tror jeg. Det var formatet som var ustandard? Type 21x47 eller 11x51? Ja, da gjør man det jo unektlig litt vanskeligere (eller dyrere) for kunden.

Trulte sa for 12år siden:

Nei. Det er ikke greit. Jeg hadde fått vondt i magen og endt opp med sytti julekort i skuffen.

Malama sa for 12år siden:

Ikke vurdert det engang.

Nettopp hentet fire bilder på posten til den nette sum av 861 kroner inkl porto for at besteforeldrene skal få julegaver

I fjor tok Knerten bilde med fame da, da fikk vi kjøpe nedlastet bildefil som vi kan gjøre hva vi vil med. Det gjorde vi, men vi har visst ikke gjort noe med den. Det kunne jo vært brukt i julekort om vi hadde hatt begge to på bildene, men det er først i år vi har hatt søskenfotografering, og årets fotograf tilbød ikke den løsningen.

Nei, jeg scanner ikke, vi tar vårt eget julekortbilde. (Og helt ærlig, det blir antakelig bedre også, det var ingen spesielt barnevennlig fotograf. Mikro var ifølge de voksne en av de ungene på avdelingen som var minst redd fotografen, og hun ser så mutt ut at de andre neppe kan ha fått spesielt brukbare bilder om dette var det beste de fikk til...Når vi tar bilder pleier ikke ungene alltid sitte stille, men de ser i det minste somregel litt mer glade ut...)

Polyanna sa for 12år siden:

Nei, jeg syns fotografen skal få betalt for jobben de gjør.

Åpenbart.

Syrinx sa for 12år siden:

Nei, det gjør man virkelig ikke. Jøje.

OlleVia sa for 12år siden:

MammaHeksa sa for 12år siden:

Nei, det er ikke greit.

Mjau sa for 12år siden:

Om man ikke har råd til å kjøpe bilder av fotografen bør man vurdere om det er noen vits i å dra til fotografen da.
Får man lov av fotografen er det jo ikke noe problem. Mannen min gir bekjed til fotograferte venner om det er ok at de gjør det. Og det er realt syns jeg.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Nei, det er ikke ok, derfor går vi til den samme fotografen hvert år, hvor vi får fotografering og alle bildene i fullformat på cd til fastpris (ca 2500 kr)

mrc sa for 12år siden:

En mulighet er også å bruke fotografer som gir deg digitalversjoner av bildene i full oppløsning. Selve fotograferingen kan kanskje være dyrere, men så står man friere til å bruke bildene i etterkant.

Er etter det jeg har forstått en del fotografer som tilbyr dette nå. Vet også om dem som mer eller mindre kun baserer seg på dette.

Meissa sa for 12år siden:

Det kommer litt an på prisen. Da vi tok bilder hos fame for noen år siden (gratistilbud) så fikk vi tilbud om å kjøpe cd med alle bildene til 6000,- Vi tok med oss gratisbilde og gikk hjem. Vi fikk imidlertid tilbud om å kjøpe bildecden til den nette sum av 900 like før de gikk konkurs noen år senere så det gjorde vi. :nikker:

Det er kjekt og da kan man framkalle så mye man ønsker.

Floksa sa for 12år siden:

Det var rett og slett utrolig usannsynlig billig.
Vi skulle betale over 14.000 for fotograferingav et barn, 8 a4 bilder og 8 mindre bilder. Det utgikk så til de grader.

Maverick sa for 12år siden:

Hva var greia med ;)-smileyen? Synes du det er litt tøft å svindle, lissom? Nudge-nudge-wink-wink-så slapp jeg å betale fotografen som har dette som yrke, er ikke det himla smart?

Floksa sa for 12år siden:

Kall meg gjerne kriminell men når jeg har betalt 2500 føkkings tusen for et bilde, pluss 1500 kr for fotograferingen så tenker jeg fotografen har til salt i maten. Dessuten er det ikke forbudt, så lenge de brukes privat.
Julekort/gave er sikkert i grenseland, men å scanne og henge på egen vegg er helt innafor.

Anne C sa for 12år siden:

Det er uansett ikke greit å blogge om det på den måten det blir gjort her.

zinatara sa for 12år siden:

Jeg hadde nok ikke bestillt julekort el. av fotografbilder. Men kunne nok kanskje funnet på å scanne inn barnehagebildene for å bruke dem til digiscrapping til hjemmebruk. Da føler jeg ikke at det blir et produkt fotografen tilbyr uansett, selv om jeg jo vet at jeg kan ta bilder av ungene og betale 7-8000 for rettighetene til bildene.

I fjor var det forresten en fotograf her som tok julebilder av unger på kjøpesenteret og vi betalte 300 kroner for det. Da fikk vi en cd med bilder på som vi kunne bruke til det vi ville, så vi lagde både julekort og forstørrelser av det. Og bildene ble veldig fine også. Men i år hadde hun visst ikke et sånt opplegg.

OlleVia sa for 12år siden:

Nei, har ikke ment at det er tøft å svindle, lissom.
Var mer som et ironisk halvsmil over kommentar om å være kriminell.

Hadde jeg og andre gjort dette i store mengder, så hadde jeg absolutt ikke synest dette er bra. Men ikke i dette tilfelle og heller ikke den gangen jeg faktisk kopierte et av bhg bildene via fotoknudsen.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Og bildene er fantastisk fine også, i tillegg til at vi får med alle de ikke så vellykkede, men ofte veldig morsomme bildene. Har fått 65-100 bilder hver gang.

Fløyel sa for 12år siden:

Det var svært billig, der vi var kostet CD'en 15.000,- med alle høyoppløslige bilder. (Nå fikk vi den riktignok gratis, den fulgte med når man bestilte bilder for x-antall 1.000,-) Kan jeg spørre hvor dere tar bilder?
Men vi har da kjøpt rettighetene til å bruke bildene og mangfoldiggjøre de så mye vi selv ønsker. Vi kunne også kopiere CD'en for evt. å gi de til familien.

Men fotografi er faktisk ett håndverk på lik linje med maleri f.eks.

Nip sa for 12år siden:

Det er absolutt ikke lov, og i grunnen veldig kjedelig for fotografer.

Det koster helt klart endel å gå til fotograf, om man tar en titt bak dagen til en fotograf skjønner man fort hvorfor :)

Det er mye utgifter og tar mye tid :)

Garbella sa for 12år siden:

Jeg bruker fotograf i Sverige og sparer mye på det. Kopierer selvsagt ikke.

mrc sa for 12år siden:

Da bør man sjekke flere plasser, og det trenger nødvendigvis ikke henge sammen med fotografens kvaliteter.

Her er det nok også et skifte som kommer mellom yngre fotografer og de eldre mer etablerte.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

www.familiefotografen.no

Isa sa for 12år siden:

Har du noen tips til gode fotografer i Sverige? Hvis det er sånn i nærheten av Strømstad?

Garbella sa for 12år siden:

Han jeg bruker holder til i Årjeng, den foto/tv-butikken i rundkjøringen. Husker aldri navnet hans, men han er eneste fotograf i butikken, han deler lokalet med el-delen.

Lavender sa for 12år siden:

Vi har har svært gode bilder fra Familiefotografen. Med alle rettigheter.

Jeg kjenner jeg er litt irritert over en mor i barnehagen som ønsker 500,- pr høyoppløselig bilde. Gruppebilde, søskenbilde og portrett. Jeg ønsker de tre siste, altså 1500,- Irritert nok til å ønske å scanne, selv om det er forbudt.

Mrs. Longbottom sa for 12år siden:

Jupp, kjempefine bilder, og de kan brukes til hva som helst helt lovlig. Og fantastiske folk, flinke med barna og veldig hyggelige.