Men den siste tider har det vært noen oppslag i avisene (iallefall Adressa) om folk som har opplevd at reiseforsikringen ikke har dekt å få hjem de som er skadd og/eller død fra utlandet.
En vanlig reiseforsikring gjelder ikke om man blir værende i utlandet over 45 dager (eller noe sånt). Det jeg stusser over er at mange ikke ser ut til å sette seg inn i slike ting FØR de drar? :gruble:
Jeg synes det er så rart, for det er jo ganske avgjørende med god forsikring om noe skjer og man er utenlands, og det ville vært noe av det første jeg hadde sjekket om jeg skulle være lenge borte.
Og så ender det opp som i eksemplet over, at det vil koste opp mot 1/2 mill å få vedkommende hjem. Og så blir det innsamlingsrunder blant kjente og Facebook.
Nå er det vel stadig «bevis» i media over at folk ikke har kontroll på forsikringer da, men jeg skjønner det liksom bare ikke.
Det er jo veldig belastende for de som må ordne opp i dette når noe skjer, og forsikringen ikke er gjeldende?
Jeg kjenner jeg blir litt frustrert bare. :sparke:
Når man velger å befinne seg i utlandet uten forsikring, så velger man å ta risikoen også. Da kan det bli veldig, veldig dyrt. Nå er det sånn at reiseforsikring når man befinner seg lenge i utlandet også er ganske dyrt, men det er av de tingene som må legges inn i budsjettet. Mener jeg da.
Min kusine og jeg dro utenlands for å studere samtidig, og vi gjorde mye research på forsikringer nettopp fordi reiseforsikringen i utg.pkt. har kort varighet. Jeg dro ut innen EU, min kusine til Australia og vi endte med utvidet forsikring på henne og ikke på meg. Det var ikke nødvendig for min del fordi min forsikring varte lenge nok til å holde ut et semester. Og fordi jeg var i EU og i et land det ikke er noe problem å havne på sykehus i. Sånn bortsett fra MRSA, da. :gal:
jeg vet om en reiste til et annet kontinent, satt usikret i bil, kolliderte og døde. Forsikringen hadde gått ut for lenge siden, familien til vedkommende overlevde økonomisk pga at det var en bilulykke, og bilens forsikring dekket det som måtte skje av ulykker.
Jeg vet om noen som tok i mot en person som reiste uten forsikring, da var løsningen å reise med bil, da ansvarsforsikringen ville dekke en del av det det måtte koste om vedkommende var ute for en ulykke.
Ja, det mener jo jeg og. Jeg skjønner at ting kan være litt sånn impulsivt og alt, men det kjipe er jo at det er familien (som regel) som blir sittende igjen med kostnadene om det skjer noe.
Jeg satt og så på et program på TV2 for noen uker siden. Noe ala. TV2 hjelper deg, men de var i syden. Der var det en fyr som var i Tyrkia, hadde blitt ranet og nedslått og ikke hadde reiseforsikring. Og som klagde på hvor lite reiseselskapet hadde hjulpet ham. Greit nok at charterselskapet burde stille opp, men jeg skjønner ikke at folk tør å reise uten reiseforsikring. Og iallefall ikke utenfor EU/EØS.
Jeg har finlest vilkårene i vår reiseforsikring og vet at vi har kjøpt en god en som dekker veldig mye. Og når jeg var gravid og skulle ut og reise tok jeg kontakt med forsikringsselskapet for å høre hva de dekte i forhold til graviditet. Men må nok innrømme at jeg er mer nøye på disse tingene etter at jeg fikk barn, selv om vi også hadde reiseforsikring når vi var barnløse.
Kommer litt an på hvor man er tror jeg, men Thailand er visst veldig dyrt.
Dette står iallefall:
Sykehusregningen og regningen for å frakte Eirik hjem til Norge med ambulansefly betaler familien selv. Eirik hadde oppholdt seg for lenge i Thailand til at reiseforsikringen dekker sykehusoppholdet.
Hjemturen til Eirik vil koste opp mot en halv million kroner. Til sammen med sykehusoppholdet regner de med at regningen kommer opp mot én million kroner.
Dersom noen trenger medisinsk personale under flygningen og i tillegg ikke kan sitte i et vanlig flysete blir det fort veldig dyrt. Nå var det vel opp mot en halv million det sto i artikkelen.
Jeg er ganske kynisk på sånne ting. Man får skylde seg selv. Men selvfølgelig er det kjipt og ikke minst dyrt. Men det MÅ man jo tenke på før man drar.
En jeg kjenner har en pappa som fikk slag i Spania. De fikk beskjed om at det ville koste over 200.000 i transport hjem hvis han skulle flyttes som sengeliggende pasient. Og så kostet det 3000 eller 5000 kr døgnet å ha ham på sykehus der nede etter at den kritiske fasen var over. Så ja, det kan koste shitloads å ikke være forsikret.
Jeg reiste en god stund i et asiatisk land da jeg var ca 25 år. Varighet på reiseforsikringen var en av de tingene vi faktisk sjekket på forhånd, vi måtte ha en noe dyrere forsikring for å dekke vår tur.
Det er uansvarlig å reise uten forsikring og uten å ha satt seg inn i vilkårene. Eldre og gravide bør sjekke ekstra godt. Det er stadig flere eldre som dør på reise og hjemtransport av kiste er dyrt hvis det ikke dekkes av forsikringen.
Her er IF sine vilkår:
[LEFT]Hva er forsikret?
Reisegods en person inntil kr 30 000
Reisegods familie inntil kr 60 000
Reisesyke ubegrenset
Hjemtransport ubegrenset
Hjemkallelse ubegrenset
Tilkallelse inntil kr 80 000
Evakuering en person inntil kr 30 000
Evakuering familie inntil kr 60 000
Ulykkesforsikring til fylte 70 år:
ved invaliditet inntil kr 300 000
ved død kr 300 000
Ulykkesforsikring for barn under 20 år:
ved invaliditet inntil kr 500 000
ved død kr 50 000
Ansvar utenfor Norden inntil kr 6 000 000
Rettshjelp utenfor Norden inntil kr 20 000
Avbestilling en person inntil kr 40 000[/LEFT]
Avbestilling familie inntil kr 100 000
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
