Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Hvilket ulltøy er det mest slitesterke?

#1

Bille sa for siden:

Nå er jeg lei av perforerte ullongs, skulle tro jeg fremdeles har krabbende barn. :gal: Har bestilt en del fra Devold på Gmax, hvor det forresten er gode tilbud nå, så håper dette er litt bedre enn PR i hvert fall. Og så må jeg kanskje justere forventningene og innse at sånt ikke holder i 1,5-2 sesonger..

Hva mener dere er det beste ulltøyet?


#2

Maverick sa for siden:

Jeg synes PR er helt utmerket, men har innsett for lenge siden at det holder en sesong, og så kanskje begynnelsen av neste sesong. Kanskje.


#3

Bille sa for siden:

Ja, og det er jo ikke noe rart egentlig. Det er jo tynt. Plutselig sto jeg med 8 ullongs her, hvorav samtlige hadde 5-6 hull på knærne. :knegg: På tide å fornye seg litt.

#4

Chablis sa for siden:

Troll,janus og Devold. Det er ul som ikke blir hull i og som gis videre.

Pierre robdert blir det hull i med engang, så vi kjøper ikke det lenger.


#5

Niobe sa for siden:

Her har alt utenom Name-it sitt holdt til 2-3 barn. Noe av det minsten bruker ble først brukt av storebroren, så vært på utlån hos andre, før vi fikk det tilbake igjen. Jeg tror kanskje Joha utmerker seg litt, for det har holdt seg veldig bra. Janus sitt føles litt tynnslitt, men ser veldig bra ut. Det samme gjelder Cubus, men det har bomullinnside. Vi har egentlig god erfaring med det meste. Eldste bruker mye Pierre Robert, og ingenting har hull. I tillegg har jeg sett at en del av Nøstebarnklærne jeg kjøpte av SpetakkelRandi er som nye, men det skulle kanskje nesten bare mangle med tanke på hvor dyrt det er nytt.


#6

arrow sa for siden:

Merinoull er vanskelig å spinne til slitesterkt garn, jo tynnere kvalitet jo verre. Selv har jeg veldig dårlig erfaring med Devold Multi Sport serien. Etter en gangs bruk og vask er longsene og andre plagg full (!!) i små huller over det hele. Det er nødvendigvis ikke merket som betyr noe. De litt tykkere kvalitetene har hold lenger både i Devold og Janus merket her.


#7

Bille sa for siden:

Hvis det er masse hull etter en vask, så ville jeg mistenkt vaskemaskinen, at det var noe spisst i trommelen eller noe. Jeg har i hvert fall aldri opplevd det med PR ellern Janus, som jeg synes er tynnere i kvaliteten enn Devold, f.eks.


#8

Meissa sa for siden:

Janus og devold. :nemlig:

Vossatassar og pierre robert blir det hull i med gang.


#9

Bloppy sa for siden:

Vi har veldig god erfaring med ulltøyet fra McKinley. Tykt og godt. Holder fasongen veldig fint, og det er det eneste han ikke sliter hull på knærne.

Alt annet blir det hull på knærne på. Fås kjøpt hos Intersport i hvertfall.
Det er det eneste ulltøyet vi kan gi videre også. Alt annet blir kastet etter en sesong. I hvertfall stilongser.


#10

Lhi-My sa for siden:

Devold har skuffet meg i det siste. Tre nyinnkjøpte trøyer til meg selv ble fort hullete og stygge, og det samme har skjedd med trøyer til jentene.

Vi har suverent best erfaring med Pierre Robert og enkelte av Janusplaggene. PR holer veldig bra hos oss. Jeg har flere trøyer derfra som er like fine etter er par sesongers bruk og ungene har haugevis med både longser og trøyer som har holdt veldig godt. De bruker dog alltid bukser utenpå longsene og da slites de vel egentlig minimalt.

Jeg har forresten også bra erfaring med Stormberg-ull.


#11

Meissa sa for siden:

Ja, hvis man vasker nøstebarns sitt tøy riktig så varer det kjempelenge. Jeg utfordrer skjebnen og vasker det på finvask i maskinen og det går ganske fint. Ikke ullfroteen da, den MÅ man vaske for hånd.

Ellers så liker jeg cubus sitt til minstemor. Det er ganske tykt og mykt, men fasongen er litt rar på noe av det. Som i kjempelange ermer og smal kropp. Hvem er det egentlig som har sånne barn?


#12

Bille sa for siden:

Her er det sprikende erfaringer, ser jeg, ikke lett å bli klok. :knegg:

Meissa, jeg kjører ullfrotteen i maskin også, men sentrifugerer nesten ikke (400 omdreininger). Det går veldig bra det. Men jeg har en relativt ny Miele med håndvaskprogram, det skal sies.
I en travel hverdag utgår håndvask, for min del. Det bare går ikke, da blir ting bare liggende istedet.


#13

Bille sa for siden:

Det er rart at det blir raskt hull på trøyer, synes jeg. Da mistenker jeg at vaskemaskinen kan være synderen?


#14

arrow sa for siden:

Det er forholdsvis ny maskin og plagget ble vasket alene, Milo og ullprogram. Ingenting i maksinen som burde kunne lage huller heller. Det er kun
plaggene i Devold Multi Sport serien som har vært både dyr og helt elendig i det siste (helt nye plagg kjøpt de 2-3 ukene). Andre ullplagg har komt helt fin ut av maskinen. Hullene har sikkert komt etter første gangs bruk, men ikke blitt oppdaget før de skulle brukes igjen etter vask.


#15

Bille sa for siden:

Æsj, så kjipt. Vi har hatt god erfaring med Devold før, men vi får se nå da. Til full pris er de jo ikke særlig billige heller, men nå kostet de 129 kr pr del. Uansett kjipt å måtte kjøpe nytt ofte.


#16

arrow sa for siden:

Ja, jeg har god erfaring med Devold tidligere, men det har ikke vært den aller tynneste kvaliteten. Takk for tipset om tilbunene, jeg må ha noe uten huller :cool:


#17

Bille sa for siden:

Men jeg tror det tilbudet gjaldt den typen du har dårlig erfaring med, dessverre..


#18

Miromurr sa for siden:

Absolutt alt av longser får hull etter kun kort tid. Alt. Rein ull, ull/silke, ull/bomull og ull/superundertøy. Ungene mine har buksefobi, det er selvsagt årsaken. Jeg lar de bare gå i hullete longser.


#19

Bille sa for siden:

Alt ja, Miromurr. Jeg er villig til å la deg få rett på den altså. Mine bruker også kun ullundertøy inne i bhg, ingen bukse over. Det blir for varmt å ha noe utenpå.


#20

millact sa for siden:

Veldig god erfaring med alt, vi, også PR. Brukes på andre og tredje sesongen av yngste uten å være slitt i det hele tatt.


#21

GinaK sa for siden:

Jeg synes Janusullen fort blir hullete, kjøper det ikke mer.
Har kjøpt etpar gensere til yngstemann + trøyer til meg som blir brukt daglig, og sokker fra PR. Er fornøyd med de.
Har også genser med glidelås fra Devold, de har ikke blitt hullete heller.
Vasker alt for hånd.


#22

Galathea sa for siden:

Vi har også god erfaring med Janus, har holdt i flere sesonger.
Ullstrømpebuksene fra Safa (fås på Sparkjøp, Coop og Bogerud bl.a.) er utrolig slitesterke, og kan vaskes på 40 grader.


#23

trøtt sa for siden:

De beste stilongsene vi har er fra vossatasser. Eneste problemet med de er at de er veldig lave i livet. Det er tykk og god kvalitet og etter mye bruk kan man nesten ikke se at de er brukt.


#24

Ellisiv sa for siden:

Devold har funka som ei kule hjemme hos oss. Det er slitesterkt, og ungene syns ikke det klør. (Og tro meg - De sier fra om det klør, høyt og klart!)

Pierre Robert vil jeg ikke ha i hus. Det ryker før første vask. Og Janus sitt klør!

Troll sitt var bra da ungene var små forresten.


#25

Teflona sa for siden:

Troll og POP er slitesterkt, ridderulla fra Janus er bra ( dobbelt tykkelse av det vanlige).


#26

maggypop sa for siden:

Apropos kløende ull: Er det noen som vet om strømpebukser med fot som ikke klør så ille? Jeg har en kjolejente som hyler høyt når hun får på seg ullstrømpebukser. Men det ser ut til at f.eks Devold og Janus ridderull kun har longs.



#28

Sola sa for siden:

Vi har også to sett fra Mc Kinley som vi er veldig godt fornøyd med. De er litt tykkere enn feks PR og har glidelås i halsen. Vi har også et stripete sett fra Stormberg som er veldig bra. Mye av PR hos oss går også i arv, er veldig fornøyd.


#29

Elise sa for siden:

Truls og trine eller Troll og truse eller hva det heter fra Sparkjøp har jeg hatt veldig god erfaring med. Har noe derfra som har holdt i snart 4 sesonger. :jupp:

Ellers er det godt å se at det ikke bare er oss. Har en følelse av at nesten alle longsene som ble brukt i fjor har gått i stykker på knærne nå etter kort tids bruk. Såpass påfallende at jeg faktisk har beskyldt 5-åringen for å klippe hull i klærne sine. :himle:


#30

Hobbes sa for siden:

Vi har hatt Janus og Devold Active. De har holdt i 2-3 år.


#31

Hobbes sa for siden:

Eller til de har blitt vokst ut av.


#32

gullet sa for siden:

Safa har jeg god erfaring med til min 11-åring som "spiser" klær.


#33

Teofelia sa for siden:

Janus regnbue-serien og Devold Active har vært suverent mest slitesterkt av det vi har brukt. PR blir fort hullet og sjasket, men er så lett tilgjengelig at jeg kjøper det likevel.

Nå kaster jeg ikke ullundertøy bare fordi det har huller, jeg da, så slik sett spiller det ikke så stor rolle.


#34

Stellebord sa for siden:

Ridderulla fra Janus, ull/silke fra Nøstebarn og Troll er det vi har best erfaring med når det gjelder slitestyrke. Jeg lapper ulltøy da, men det beste er jo selvsagt å slippe det.


#35

Martis sa for siden:

Her er mine også. Svigermor forsøker å reparere når hun er på besøk, men ellers får de gå i hullete longs. :sjuske:


#36

venla sa for siden:

Ridderull fra Janus holder seg best her. Prøver å styre unna de tynneste typene ulltøy som feks de fra Nameit, de holdt ikke lenge.


#37

millact sa for siden:

Eldste slet voldsomt på longsene da hun gikk i bhg. Yngste sliter ikke, men han bruker tynn ullbukse over (også inne). Alt vaskes i maskin, ofte.


#38

Bille sa for siden:

Lillebror er, av uviss grunn, og helt i usync med resten av familien, veldig nøye på sånt. Ingenting kan ha hull eller flekker, må vite. Ja, man må saktens skifte klær om man har sølt bare bittelitt vann på seg også. :gal: Noen ganger lurer jeg på hvor han kommer fra, raringen.


#39

Geitrams sa for siden:

Jeg syns Joha er aller best. Deretter Janus, Devold og Pierre Robert. Hadde også en body fra Troll til minsten da han var mindre, og den ble aldri slitt.


#40

millact sa for siden:

Troll er nok det aller beste vi har hatt. Har en trøye som yngste skal arve. På en nr to tror jeg nok Devold kommer, dvs jeg synes vel egentlig at Devold og Troll er like bra.


#41

Tante Sofie sa for siden:

Vi har best erfaring med Devold. Eit sett er på tredje året no, og det er like heilt og fint!


#42

Dali sa for siden:

Det jeg kjøpte fra Ullmax har holdt seg veldig bra. Både sokker og klær og både til små og store. Selges vel stort sett bare via idrettslag?


#43

Vianne Rocher sa for siden:

Jeg har faktisk veldig bra erfaring med Nøstebarn sitt ull/silketøy. De settene vi har hatt har holdt seg utrolig fine både i fasong og m.t.p. hull. Jeg vasker det med nøstebarn sin såpe på ullprogram i kaldvann (det gjør jeg med alt ulltøyer vårt) og tøyet ser omtrent ikke brukt ut. Minus for prisen og at man må ha egen såpe, kanskje?

Jeg skrev det i en annen tråd, men Pierre Robert sitt tøy har jeg elendig erfaring med. Hullete og slamsete på null tid, til tross for fin behandling av både vasker og bruker. Janus har fungert ok, men de også blir fort tynne. Vi har forresten ett sett fra Tom og Trine, og det har vært kjempebra.


#44

Bille sa for siden:

Ja, det tror jeg. Har fått et sett av min tante som hadde kjøpt av idrettslag tror jeg. Absolutt slitesterke ja, men det nuppet virkelig noe helt ekstremt! Har aldri vært borti noe lignende. Men det er holdbart, så absolutt.


#45

apan sa for siden:

Kun Tom og Trine og Name it som har fått hull her. Janus og PR holder 2-3 sesonger, hull til slutt fordi det er utslitt.


#46

kokosbolle sa for siden:

Reflex og Iris har holdt best her i huset.


#47

Svampe sa for siden:

Aclima er det som har holdt best til barna mine.


#48

Koko sa for siden:

I tillegg til Safa ullstrømpebukser synes jeg Joha har holdt best her.


#49

Lavender sa for siden:

Ull vi har brukt lenge, altså to barn og flere sesonger, er MP strømpebukser, POP ullsett og Nøstebarn ull/silke undertøy. Har et nytt sett HH Warm, det virker svært slitesterkt.

Alt vaskes i maskin på 40 grader og 400 omdreininger. Nøstebarn 30 grader og ingen sentrifugering. Vasker med Ecover kjøpt på Sunkost.


#50

Liljekonvall sa for siden:

MP er det eneste som ble godkjent av storesøster da hun var liten. Det var helt umulig å få henne til å bruke noe som helst av ullundertøy, men MP strømpebuksene godtok hun (utenat jeg informerte om at det var ull).

Da fikk man kun strømpebuksene i ull med bomull innside (brukes av lillesøster nå) men lurer på om de finnes i 100% ull nå ?


#51

Einhyrningur sa for siden:

Vi bruker mest Pierre Robert og har ikke et eneste hull. Minsten bruker sitt på sin andre sesong, ser like fint ut.


#52

Lavender sa for siden:

Fru Lyng på Steen & Strøm har MP ullbukser med bomull innside. De er endel av Barnas Hus?


#53

Niobe sa for siden:

MP sine strømpebukser er favoritter her også.


#54

Siwa sa for siden:

Vi bruker Reflex og ullmax sitt ull, og det holder seg bra her.
Samt at sønnen bruker superundertøyet til McKinley, og det er utrolig slitesterkt. :nemlig:


#55

olena sa for siden:

Ullmax er bra. Det selges på nett også.
www.ullmax.no

Selges også gjennom idrettslagene, og da gjør man jo idrettslaget en god del inntekter også, så om dere kjenner noen der, kan dere bestille via de.

Vi er i allefall veldig fornøyd med disse juniorsettene. Og ikke er prisen så ille heller.


#56

Fibi sa for siden:

Vi har en del ull fra PR som har holdt både to og tre sesonger, og bruker stort sett det. Måtte gå bort fra nøstebarn siden minsten reagerer på den ubehandlede ullen.


#57

Trinity sa for siden:

Ja, Aclima holder godt her også. Den litt tykke varianten av longsene er supre.
Ellers bruker vi mye ull fra nøstebarn også. Men alt av ull vaskes på lik måte her i huset. Ullvask i maskinen og milo vaskemiddel og milo mykemiddel. Selv den visstnok sarte nøstebarnulla i alle variantene er bare deilig myk og god med mykemiddel.
Sånne supertynne varianter som PR gnikkes det hull på knærne på etter kort tid all den tid snuppa ikke vil ha bukse utenpå og foretrekker også hjemme å bruke ulllongs. Gulvet er definitivt foretrukket lekeplass, så da får virkelig knærne på alt av klær unngjelde.


#58

Vianne Rocher sa for siden:

Hvis man vasker Nøstebarnull med Milo vaskemiddel og tøymykner, ødelegger man funksjonen til den ubehandlede ulla, som er en av grunnene til at Nøstebarntøy er dyrere og "spesielt", fordi man fjerner ullas naturlige egenskaper, som f.eks. at ulla til dels er selvrensende pga. av lanolin. Ulla blir både deilig og myk med spesialvaskemiddel.


#59

arrow sa for siden:

Jeg tviler ganske sterkt på nøstebarn sin beskrivelse av ullen. Den er ikke så spesiell sammenlignet med økologisk ull og andre plagg av ubehandlet ull vi har. Jeg liker godt ullen som ikke er "superwash", men man må være litt mer varsom med den. Den krymper lettere og det er diskuteret om den tåler mer enn 30 grader, kanskje den tåler 40. Vi har brukt vanlig Milo og håndvaskprogram 30 grader i maskin, det har gått helt fint på nøstebarn ull. Jeg skifte litt på vaksemidlene og bruker både Sonett, Biotex-ull, Ecover og Nøstebarns Ullsåpe. Det er i følge noen eksperter helt greit å vaske på ullprogram med kort sentrifugering i maskin. I hovesak er det bevegelse og gnisning under vask som får ullen til å krympe, og brå temperaturskiftning. Ull skal heller ikke ligge mer enn 30 min i vaskevannet. Maskinene variere nok en del, jeg har lagt merke til to områder; gradvis nedkjøling fra vaskevann til skylling, og overgang til sentrifugering. Noen maskiner har mer trommelbevegelse enn andre akkurat her. Ullvaskemilder fra de store produsentene er utrolig nøye testet både praktisk og teknisk og i forbrukertester har de fleste kom godt ut. Noen få har fått dårlig karakter på grunn av at de ikke vasker bort hudfett og smuss. Vanlig Milo har komt bra ut i alle tester både på behandlet og ubehandlet ull. Jeg har komt frem til at tøymykner på ull til en viss grad er en smakssak, ullen varmer godt selv om man bruker tøymykner (Jeg bruker skjelden om noen gang tøymykner på den tynneste ullen som merino undertøy). Noen plagg som gensre blir ofte finest med litt tøymykner. Det er i hvert fall det jeg hittil har erfart selv etter mye "om" og "men" med ullvask.

Jeg leste denne artikkelen i fjor som handler om ullvask og myter (pdf her). Ganske interessant, jeg har ikke turd å teste påstanden om at ull kan kokes :blinke:. Det er jo ikke behov for det heldigvis, og jeg tør ikke stole på SIFO sin rapport.


#60

Lavender sa for siden:

Jeg har kokt ull. Det gikk helt fint selv med en delikat genser fra By Malene Birger. Den hadde satt seg vond lukt i den. Nå vurderer jeg å koke minstens ullsett etter spy uhell, det lukter selv etter håndskyll, maskinskyll og maskinvask.


#61

Esme sa for siden:

Det går helt fint å koke ull. Man skal bare passe på at tøyet ikke blir gnikket, da blir det tovet.

Jeg har kokt allslags nøstebarnull, ullsilke og lekedresser. Legger det etterpå forsiktig i kaldt vann etterpå.


#62

arrow sa for siden:

Takk for tips dere begge to Lone og Esme, jeg trenger litt tid til å vende meg til tanken. Jeg har vasket ull som har satt seg lukt i med Ecover-ullvask på 40 grader, det har ikke hendt ofte, men måtte vaske enkelte ting to ganger på rad for å få det bort og tørket det utendørs. Noe har bare vært ny ull som har luktet vel mye ull. Å skifte mellom ulike merker kan også hjelpe.


#63

Vianne Rocher sa for siden:

Poenget mitt var ikke at man ikke skal vaske ubehandlet ull i maskin. Det gjør jeg selv. Og kokvaskin av ull går helt greit om man følger Esmes "oppskrift". Men bruker man Milo på ubehandlet ull, fjerner man lanolinet som gjør at tøyet opprettholder sin selvrensende egenskap. Man kan jo bruke ubehandlet ull i lange perioder uten å vaske det, med bare lufting i mellom, det kan man ikke med superwash. Det nytter ikke å tilsette lanolinet i ullen igjen etter at den er vasket med såpe ala Milo som løser opp fettstoffene som lanolin er, da har ikke tøyet den kvaliteten det i utgangspunktet hadde. Selvsagt er det ikke noen forskjell på Nøstebarn og annet ubehandlet ulltøy her. Nøstebarn er jo bare ett av flere merker som selger ubehandlet ull.
De har forresten skyllemiddel til Nøstebarn sitt tøy også. Og man kan kjøre ullkur på tøyet innimellom.
At man vil gjøre det uansett er selvsagt helt OK, tøyet varmer helt sikkert enda, men jeg ser ikke helt poenget i å betale (ekstra) for ubehandlet ull som inneholder sitt naturlige lanolin for så å vaske bort egenskapene med Milo o.l.


#64

Trinity sa for siden:

Milos tøymykner tilfører lanolin det også, og jeg har ikke erfart noe forskjell på mine egne ullklær etter at jeg slutta med nøstebarns eget såperegime og gikk over til Milo.


#65

2ne sa for siden:

Skogstad,mc kinley og ridder slitesterk fra janus er det enste som holder ut en sesong eller lenger her i huset. Pierre robert og vanlig janus er jo tynnslitt på knærne etter fem gangers bruk! Sa det i fjor også, men denne gangen mener jeg det -aldri mere janus og pr her i huset :niks:


#66

kokosbolle sa for siden:

Vi fikk hvertfall kjempefint tøy fra Devold her om dagen og det er i bruk på tredje dagen nå. Knallfint og virker bra.


#67

Lille meg sa for siden:

Dette var nytt for meg. Jeg trodde Milo nærmest var en standard for ullklær? :vetikke: Hva skal man ellers bruke på ull?

Hva angår mykmiddel, så har jeg hørt at mykmiddel ikke bør komme i nærheten av ull, håndklær eller undertøy. Rett og slett fordi mykmidlet gjør at klesfibrene avviser vann.


#68

Vianne Rocher sa for siden:

Nøstebarn selger sin egen "såpe" med lanolin. Finnes en del andre merker også. Milo funker fint på superwash, men det fjerner lanolinet i ubehandlet ulltøy og man kan ikke tilsette det igjen med ullkur eller lanolinskyllemiddel etter at det er blitt vasket bort.

Fra Nøstebarn sine nettsider:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.