Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg må bare dra frem denne igjen for å påpeke at jeg var ENIG med deg her, altså, dvs. at om noe er brøk MER eksakt enn desimaler. :bekymret for ettermælet:

OK, vi var kanskje ferdig med selve diskusjonen og over på gigglingen. :xmaskiss:

Pebbles sa for 17år siden:

Synes det er ganske morsomt at denne tråden ble så lang, jeg da!

I min verden, burde den ha vært superkort.
F.eks. som følger;
Monsoon starter slik:

Så kunne en eller annet ha svart følgende:

" Ja, dette har du helt rett i, Monsoon! Om man vil angi barnets alder ved å bruke desimaltall, må man selvfølgelig forholde seg til ti-tallssystemet."

Sånn! Så enkelt kan det altså gjøres! :D

Hyacinth sa for 17år siden:

Ja, skriv gjerne som du vil, men da kan du ikke regne med at andre forstår det. Å bruke et vilkårlig tallbasesystem uten å ha forklart hvilket du bruker, blir som å skirve hsukluajdpGT når du egenlig mener å skrive Sitron.

Beklager hvis jeg gjentar noe som allerede er påpekt, jeg har en lei tendens til å lese til det innlegget jeg vil quote og ikke lenger.. :sparke:

Tallulah sa for 17år siden:

Du kan multiquote vettu! Trykk på krysset nederst til høyre på innlegget du vil quote, så kan du fortsette å lese, evt. krysse av på flere og når du til slutt trykker på post reply eller quote så spretter alt opp.

Hyacinth sa for 17år siden:

Åh, jeg har alltid lurt på hvordan man gjør det! Takk!
Hovedproblemet er imidlertid at jeg i en en tråd kun leser til jeg finner et innlegg som (vanligvis) provoserer (eller engasjerer), og så bare MÅ jeg kommentere det før jeg leser videre.

Forøvrig slår jeg fra nå av et slag for å dele inn året i 10 måneder, utelukkende for å glede sitroner og eventuelle andre forvirrede. Hva med mars, april, mai, juni, juli, august, september, oktober, november (bør også sløyfes spør du meg) og desember. :snill:

apan sa for 17år siden:

Ja, det sier seg selv, det er ikke noe man VELGER hvordan man vil bruke. 2,2 år er garantert ikke 2 år og 2 måneder.

apan sa for 17år siden:

Oi, her hadde jeg IALLFALL ikke sett hvor lang tråden ble før jeg svarte :hehehe: .

mehmet sa for 17år siden:

:nikker: Alt man går glipp av bare man er bortreist i et par dager …

Koma sa for 17år siden:

Jeg er helt enig.
Men jeg har aldri hørt noen som omtaler barnet sitt som 2,9 eller 3,8 år. Folk sier 3 og trekvart etc, men aldri 2,9?

Møøse sa for 17år siden:

Det er vanlig å bruke denne skrivemåten i forskningsrapporter når man har barn som forsøkspersoner f.eks.
Vanlig dødelige kan skrive 2,5 år = 2 1/2 år eller 2 år og 6 måneder.

Koma sa for 17år siden:

Ja, det forstår jeg jo, i forskning. Når man skal regne ut snittalder etc, må man jo omregne til tiendedeler først. Og jeg forutsetter at forskere regner tiendedeler og ikke tolvdeler.
Men jeg har aldri spurt en mamma/pappa om alderen på barna, og fått til svar; jo, Maria er 3,7 og Torstein er 4,6 år?

Bluen sa for 17år siden:

I så fall ville jeg reagert mest på at de hadde ynglet som kaniner - med bare 0,9 år mellom barna :humre:. Enda godt at 0,9 ikke betyr ni måneder, da. :p

Esme sa for 17år siden:

Pah. Fysikere er mye søtere enn matematikere. Dessuten har vi et mer realistisk forhold til tall.

Toffskij sa for 17år siden:

Jada. Fysikere er også litt søte.

Nessie sa for 17år siden:

Når vi skriver observasjoner i barnehagen skriver vi feks M.j.2,6.
Da har vi alltid brukt det som 2 år og 6 mnd ja. Og dette er et opplegg vi ble lært opp til å bruke på skolen ;).

Men sånn elles sier jeg jo aldri at barnet mitt er 2,4 år feks?
Jevnt over sier man vel enten 2, 2 1/2 eller 3 når de er såpass store.

Ryli sa for 17år siden:

Tenk at denne tråden har blitt så lang. :rørt:

Bluen sa for 17år siden:

:nemlig: Veldig søte. :inhabil:

Candy Darling sa for 17år siden:

Og kjemikere! :blafre:

Nessie sa for 17år siden:

Pøh... :erte:

him sa for 17år siden:

:tullerdumednisselue: Nope! Ting blir selvfølgelig mer nøyaktig med flere desimaler.

Nøyaktigheten på brøk er bedre enn desimaltall. Hvordan vil du skrive 1/3 i desimaltall?

apan sa for 17år siden:

:snurt:

Storm sa for 17år siden:

Jeg synes vi kan være rause og si at alle realister er søte. :blafre:

Java sa for 17år siden:

Enig meg deg. :blafre:

Jeg irriterer meg grønn over at jeg så denne tråden altfor sent.

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Det er ikke for sent. Kjør debatt!

banana sa for 17år siden:

Mener du også at 2,11 år er 2 år og 11 måneder, da? For meg er 2,11 bittelitt mer enn 2,1. Men nå liker jo jeg også matematikk hakket bedre enn du gjør.

banana sa for 17år siden:

Det er jeg helt enig i! :kry:

Sitron sa for 17år siden:

Ja, du er nesten litt psyk. :nemlig:

~TM~ sa for 17år siden:

Her er vel det jeg anser for litt av essensen her. Det å skrive barnets alder slik det er gitt i en rekke eksempler i denne tråden er faktisk ikke bare normalen, men også regelen i enkelte fagmiljøer. Det er det vi læres opp i over det ganske land. Det at det ikke er korrekt matematisk sett er etter min mening irrelevant.

... men jeg er litt usikker på om det korrekte er å bruke komma som skilletegn. Jeg bruker som regel punktum. (Altså 2.9 år og ikke 2,9 år.)

Hva man bruker i dagligtale er annerledes, men om man først tilhører et fagmiljø er det lett å bruke de samme betegnelsene til vanlig også.

banana sa for 17år siden:

Heldigvis finnes det litt psyke folk som f.eks. kan dimensjonere fly og sånt så du får fine turer hit og dit :glis:.

Nessie sa for 17år siden:

Bruker også punktum.

mehmet sa for 17år siden:

Candy Darling sa for 17år siden:

... men her er det jo ikke snakk om et desimaltegn, siden det er et tolvtallssystem bak. Bare et skilletegn. Jeg ville definitivt satset på Skilpaddas forslag, 2'2. Men ingen spør jo realister om sånt. :)

Tallulah sa for 17år siden:

Vel, i og med at det ene er en metode absolutt alle lærer på skolen, det er ikke bare for forskere, så er det naturlig å gå for den. Jeg vil fremdeles påstå at måten å skrive det på i disse rapportene ikke er korrekt, selv om den er forståelig innen sitt miljø.

Sitron sa for 17år siden:

Jaggu, det har du helt rett i. Men om de ikke hadde eksistert, hadde jeg da gått glipp av noe?

mehmet sa for 17år siden:

Forøvrig er jeg (som vanlig :himle:) enig med Skilpadda.

banana sa for 17år siden:

Heldigvis liker noen å drive med tall mens andre liker fagområder med synsing og filosofering. Fytti rakker'n!! :glis:

banana sa for 17år siden:

Altså - så lenge det bare var flyene som manglet var det jo forsåvidt ålreit altså. Men da hadde vi nok ikke klart alle de andre tingene heller, det var det jeg mente.

pippimamma sa for 17år siden:

Jeg er enig med de som har rett her.:humre:

I matte er det kun en fasit og det går ikke an å bestemme at det skal være annerledes. :grineler:

Da vi var små var det veldig viktig å få med "og et halvt år", men jeg har aldri hørt om noen som bruker å oppgi mnd på ungene sine. Også på den måten. Unnskyld hvis jeg fornærmer noen her nå, men jeg ler så jeg griner.

Hyacinth sa for 17år siden:

Holder dere på med dette fremdeles?

Hadde noen sagt til meg at ungen var 2,7 år, hadde jeg seriøst dratt fram kalkulatoren :dårlig-i-hoderegning:

Bluen sa for 17år siden:

Nå har eldstejenta til Sitron rundet 8,10 år, ser jeg. Var spent på hva som ville skje med signaturen når hun ble en måned eldre. :humre:

~TM~ sa for 17år siden:

:dåne:

him sa for 17år siden:

Jeg er alltid enig med de som har rett. :kjepphest::svak for autoriteter:

Nessie sa for 17år siden:

Jeg er alltid enig med meg selv - siden jeg alltid har rett. :nemlig:

:29år-i-hele-14-dager-til: