#1
Toffskij sa for siden:
Kanskje ca. 11 tommers skjerm, så lett som mulig og med relativt kraftig prosessor. Hva er best? Jeg har ikke lyst til å betale all verden for den.
- Kommunikasjon:
Forum for data, biler og "duppeditter", samt annen kommunikasjon.
Anbefal meg en rimelig, liten og kraftig laptop som jeg kan kjøre Ubuntu på
#2
Toffskij sa for siden:
Var det for mye å be om? :leppe:
#3
Ru sa for siden:
Neida. Jeg for min del har ikke peiling lenger. Men jeg har erfart at SSD er mye kjappere enn gamle harddisker med platelager. Og tåler mer, f.eks å bli overkjørt av bil. :true story:
#4
torsk sa for siden:
Kjøp uansett noe med SSD, det er tross alt 2013 nå. :no turning back:
#5
Toffskij sa for siden:
Men SSD ser jo dyrt ut. :skeptisk:
#6
torsk sa for siden:
Jau. Hva er budsjett da, og hva skal du bruke den til?
#7
Toffskij sa for siden:
Budsjett er ca. 4000, og jeg skal bruke den til en lokal installasjon av en database + webapplikasjon som jeg skal teste og herje med. Ikke noe annet, i grunnen.
#8
torsk sa for siden:
Og du må ha en fysisk maskin til det? Hvis ikke er det jo like greit å teste og herje med Ubuntu i en virtuell maskin. VirtualBox er gratis og kjører på bla. Mac og Windows, og VMWare Fusion for Mac koster ikke så mye.
#9
Harriet Vane sa for siden:
Jeg bruker mye VMWare og har endel virtuelle miljøer på eksterne harddisker.
#10
Toffskij sa for siden:
Jeg har alt en Ubuntu-partisjon på MacBooken min, men jeg er litt lei av byttingen, så jeg kunne tenke meg å ha en ren Linux-maskin. Jeg vet sant å si ikke helt om jeg kunne brukt en virtuell maskin? :hakke peiling:
#11
Harriet Vane sa for siden:
Har du det travelt? Har en rådyktig Linuxkollega som kan mye om sånt. Mandag?
#12
torsk sa for siden:
Tenker du på om programvaren du skal kjøre ikke egner seg for å kjøre på en virtuell server, eller om det er vanskelig? Det er i hvert fall ikke vanskelig, og linuxservere er godt egnet for virtualisering.
#13
Toffskij sa for siden:
Ja, jeg vet ikke om programvaren egner seg. Jeg tenkte ikke på vanskelig, I laugh in the face of danger!
#14
torsk sa for siden:
Etter det du har fortalt tidligere så kan jeg ikke skjønne at det skal være noe problem å kjøre det virtualisert.
#15
mrc sa for siden:
Å kjøre det virtuelt høres egentlig ut som en helt kurrant løsning her.
VirtualBox, VMware og Parallels er egentlig alle tre ganske så like i brukergrensesnittet. Man blir veiledet helt greit gjennom oppsettet. Slik noen av løsningene er kan det være greit at man paser på å sette diskstørrelsen stor nok i utgangspunktet ettersom det kan være litt jobb å endre dette i ettertid.
Når det først er installert er det stort sett "som en vanlig maskin". Man kan velge om man vil kjøre det i et vindu eller i fullskjerm. I mange tilfeller blir ikke ytelsesforskjellen spesielt stor heller - riktignok, nok minne på "den fysiske maskinen" blir viktig ettersom det virtuelle maskinen gjerne vil spise en god slump minne.
Manges behov dekkes nok helt greit av VirtualBox. Jeg foretrekker VMWare, men for svært mange vil det ikke være verdt den ekstra kostnaden kontra Oracle VirtualBox.
#16
mrc sa for siden:
For meg er det blitt en lidelse å bruke pc-er med vanlig harddisk etter at man først har kjørt SSD på alle sine pc-er noen år nå....
Er gjerne slik at jeg heller ville brukt min 4 år gamle pc med SSD enn den nye hvis den bare hadde vanlig harddisk (den hadde - men var raskt å oppgradere...).