Filifjonka sa for siden:
Nå har jeg sett innslaget, og hun fremsto virkelig ikke helt god. Denne alvorlige historien passer også veldig dårlig inn i pjattekonseptet til Skavlan. Og den forferdelige svorsken på toppen av det hele, nei og nei. :(
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Filifjonka sa for siden:
Nå har jeg sett innslaget, og hun fremsto virkelig ikke helt god. Denne alvorlige historien passer også veldig dårlig inn i pjattekonseptet til Skavlan. Og den forferdelige svorsken på toppen av det hele, nei og nei. :(
m^2 sa for siden:
Nå har de fri tilgang av alkohol på forkammerset før showet og inntil de skal på da, så det kan jo hende hun forsynte seg litt dypt...
Sånn utover det så syntes jeg ikke det var så ille, egentlig, jeg syntes faktisk ikke hun virket så virrete. Det var en sint, forulempet dame som langet løs på vedkommende som hadde hengt henne i full offentlighet helt uten forvarsel (for et år siden). Sett isolert syntes jeg hun klarte å tøyle sinnet relativt godt faktisk, det var jo tydelig at hun var voldsomt opprørt. Men jeg synes nok samtalen passet bedre i en sinne/sorgmestringsgruppe hos psykologen liksom, enn hos Skavlan... og innslaget hadde jo egentlig null offentlig interesse sånn bortsett fra at hun heter Anna Wahlgren og har gjort mye ugreit som mor.
Nå må jeg prøve å søke opp innslaget med datteren.
Jeg er enig med de som mener at dette innslaget burde vi ikke sett. Ikke pga damen, hun eier sinnet sitt hun og står for det - det er det ingen tvil om, hun har jo til og med skrevet en bok om det, og har åpenbart dårlig dømmekraft som stiller opp på noe sånt men hun er jo ikke akkurat ukjent med media. Men jeg syntes dette var dårlig journalistiskk og "underholdning". Sosialpornografi på grensen til reality-tv-psyko-babbel.
Brutus_ sa for siden:
Ser ut som vi har en kvinnelig utgave av denne her...
Pelle sa for siden:
Vel, helt uten forvarsel var det vel ike. Datteren hadde gitt ut bok, og AW ble spurt om hun ville delta i programmet for et år siden. Hvilket hun avslo. Hun ville vel vente til hun også hadde skrevet en bok, antar jeg.
m^2 sa for siden:
"...en som hadde hengt henne ut i offentlighet uten forvarsel" :nemlig: Uthengningen for et år siden var uten forvarsel (sa hun jo selv hvertfall).
Lurer på om det ble litt kommaleif inni der, litt sånn "vent ikke skyt"
Pelle sa for siden:
Hvor mye uten forvarsel er det, når hun vet at datteren har gitt ut bok om hennes oppvekst, og hun ble bedt om å delta?
m^2 sa for siden:
:skeptisk:
Pelle, jeg skjønner ikke hva du spør om?
Hun sa jo selv under intervjuet at boken til datteren (uthengingen) kom uten forvarsel. Hun ble uthengt av sin datter uten forvarsel, for ett år siden. Skal vi tro hennes historie. (hun sa hun hadde jo snakket med datteren jevnlig de siste 5 årene og ikke hørt noe osv)
Pebbles sa for siden:
Da boka kom, var det uten forvarsel - Anna Wahlgren visste ikke at datteren skrev på denne boken.
Brutus_ sa for siden:
Det er mange som skriver om barndom preget av omsorgssvikt. Det oppsiktsvekkende med denne saken er at man forventer at en sak, som har versert i mediene i Sverige i lang tid p.g.a. Wahlgrens posisjon, er vulgær når den tas opp av kose-tv Skavlan. Nå ser jeg at flere i Sverige er ute og vil ha Skavlan byttet ut med en kvinne fordi han har stilt ´mannlige spørsmål´. Er det ikke bedre å innse at Wahlgren selv trenger hjelp til å innse hvilke feilgrep hun har gjort istedet for å gå i skyttergraven med henne? Det er jo total fornektelse. Ser man for seg en ditto alkoholisert, psykisk syk mann med 11 unger fra 3 turbulente samliv, boende hos seg uten inngripen fra øvrighet og barnas mødre opp gjennom åra?
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.