Hondacrv sa for siden:
Opptrer på en, etter min mening, patetisk måte på skavlan nå.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Hondacrv sa for siden:
Opptrer på en, etter min mening, patetisk måte på skavlan nå.
nokon sa for siden:
:what: Eg ser på Skavlan, kor ho oppdragelsesdronninga snakker om dottera sin kritikk av henne. "Det var et mordforsøk, man kan dø av brutt hjerte", "jeg har ligget blødende på torget", seier ho!
Bortsett frå at eg generelt er negativ til offentleg skittentøysvask, reagerer eg veldig på denne måten å spele offer på! Eg mista all respekt for det kvinnemennesket nå!
mkj sa for siden:
Ja, nesten så jeg ikke orker å se på.
Tangina sa for siden:
Er det noen som ser på det. Huff, det er puteflaut. Det er lite greit å være vitne til familiekonflikter, og særlig når det blir kommentert på dette viset.
Nabojenta sa for siden:
Jeg blir helt satt ut.
Malama sa for siden:
Jeg har nå egentlig aldri likt henne, og kan ikke si hun gjør noe som helst for å bedre inntrykket nei...
007 sa for siden:
Kraist!
Malama sa for siden:
Jeg kunne ikke miste den, for jeg hadde den ikke.
Men ja, dette er rett og slett... patetisk.
Fadese sa for siden:
Jeg har ikke lest noe av henne, men jeg blir rimelig flau av å se på.
Syrinx sa for siden:
Jeg har hatt tven stående på uten lyd og har bare registrert en rød dame med sint blikk og ampert kroppsspråk. Nå måtte jeg spole tilbake, må nesten få med meg hva hun sier og hvordan hun sier det.
Magica sa for siden:
Måtte skru av...
Nabojenta sa for siden:
Lurer på hvordan hun kommer til å takle mediene etter denne teatralske opptredenen.
mkj sa for siden:
Hvordan denne damen noen gang kan ha vært fasitsvaret innen barneoppdragelse virker spesielt. Jeg kjenner ikke mye til hennes teorier. Men det er rimelig opplagt at hun har tatt en del spesielle valg i sitt liv.
Tallulah sa for siden:
Bare så det er sagt: dette er den tredje tråden om samme tema nå.
gullet sa for siden:
Men trodde Fredrik at han skulle ordne opp i familieproblemene? Hvorfor er hun der?
:hjelp:
Pelle sa for siden:
Når hun opptrer slik offentlig, tror jeg så gjerne på datterens beskrivelser, for å si det mildt.
Hondacrv sa for siden:
Tre tråder om dama nå :knegg:
Malama sa for siden:
Jeg registrerte plutselig at jeg har svart i to av dem...
nokon sa for siden:
:flau: Eg blei så irritert at eg gløymde å sjekke! (At det går an!)
-Nj- sa for siden:
Haha! Og her hadde det fjerde kommet om jeg ikke hadde tatt en titt på "uleste meldinger":
Hva tenker vi om Anna Whalgren på Skavlan? Jeg så faktisk datteren på samme program for et år siden og det gjorde inntrykk...
Syns dere hun klarte å forsvare seg selv bra?
mkj sa for siden:
Hun har gitt ut bok. Det er det sånne show stort sett går ut på, promotering av bøker og plater. Det er vel de enkleste gjestene å få ja fra.
Tangina sa for siden:
:knegg: Lagd omtrent samtidig - hun engasjerte i hvert fall. Jeg leste Barneboka som 18-åring mens jeg jobbet som dagmamma og var dypt fascinert. Hun ga me et helt nytt syn på det å være foreldre, og det var ikke dumt for en som vokste opp i et ganske konservativt hjem. Nå gikk det 20 år før jeg fikk barn selv, og jeg hadde lest mye i mllomtiden, men jeg glemmer ikke hvor sjelsettende det var den gangen. Desto mer trist å se henne nå, huff.
nokon sa for siden:
Eg tenker det same. Eg fatter ikkje at det går an... Eg blir så provosert over voksne folk som ikkje klarer å vere voksne.
Mjau sa for siden:
Jeg skjønner at denne damen ikke har vær noen kjærlig mor i alle fall.
Er det ikke ganske klare psykopatiske trekk å kjenne igjen hos denne dama?
Flaut å se på.
Hun holdt ordet for å unngå å bli konfrontert, og fokuserte kun på hvor vanskelig hun hadde det. Huff, stakkars familien hennes. :nemlig:
Syrinx sa for siden:
Jeg ser på henne nå, og det er ubehagelig synes jeg. Mer som en teatralsk monolog, og blikket hennes når hun snakker om barna sine... Jøje.
millact sa for siden:
Jeg spolte forbi henne.
nokon sa for siden:
Eg tenkte det same. Eg fekk heilt vondt i magen av å sjå på!
Nabojenta sa for siden:
"Syv døtre er litt for mange." :sjokk:
Hondacrv sa for siden:
Må visst få meg spole-tv eg og.
D'Arcy sa for siden:
Jeg synes den godeste Fredrik (som jeg har mistet helt respekten for) burde tenkt seg om minst 4 ganger før han gikk inn i dette. Anna har virkelig ikke opptrådt spesielt rasjonelt i konflikten med datteren og hun er åpenbart helt uten av balanse. At han kunne ta med damen i programmet, er over min fatteevne. Hun burde virkelig skjermes mot seg selv.
Jeg synes ikke Jon Michelet heller kom spesielt godt ut. Jeg trodde han skulle framsnakke krigsseilerne, ikke snakke om sine egne erfaringer på horehus.
Bille sa for siden:
Ja, det var en grunn til at jeg sluttet å se på Skavlan.
Malama sa for siden:
Fredrik sluttet vel egentlig i stor grad å ha gode programmer sånn ca i det det skiftet navn fra det det het, til det alle omtalte det som, og i alle fall de siste sesongene. Dette er ikke det eneste eksempelet på det, men det var ikke noe spesielt godt gjennomtenkt valg nei. Ikke gjennomtenkt på en lur måte i alle fall. Så hvorfor jeg ser på er av samme grunn som jeg nå visst ser en krimserie jeg slett ikke skal se.Mannen ga meg fjernkontrollen og gikk. Jeg bruker ikke fjernkontrollen.
(se så, jeg klarte, jeg slo av!!!!)
mkj sa for siden:
Skavlan har ikke vært god til å snakke med eller lytte til folk på lenge. Lindmo er mye dyktigere synes jeg
D'Arcy sa for siden:
Vi pleier ikke å se. Jeg har en unge som insisterer på å se Idol. Mannen hater imidlertid Idol så når Ungen ikke er hjemme i kveld, så tenkte jeg at Skavlan var et vel så godt valg. Det var det altså ikke.
Mjau sa for siden:
Glemte idol jeg...
nokon sa for siden:
Det er eg einig i. Eg blei bare sittande med TVen på i bakgrunnen, men eg blei heilt sjokkert av denne dama.
Sjølv om Skavlan har tapt seg, må jo hennar oppførsel stå for hennar eiga rekning.
Syrinx sa for siden:
Jeg takker Skavlan for at han "ga meg" Melody Gardot. Og så takker jeg han for å ha sulla meg i søvn utallige fredagskvelder.
D'Arcy sa for siden:
Nja, jeg synes han har et ansvar for hvem han inviterer og slipper til. At hun ikke er i vater har jo vært velkjent lenge.
Njulaif sa for siden:
Hahahaha... Måtte le når jeg logget på nå, og fant ikke mindre enn 3 tråder om dette. Og jeg må si meg enig med dere alle. Dette må være det pinligste jeg har sett i hele år OG i fjor sammenlagt. :sjokk:
nokon sa for siden:
... Og alle tre blei starta 21:59.
Tangina sa for siden:
Men jeg har av en eller annen grunn kalt henne Eva. :confused:
Tangina sa for siden:
Lurer på om jeg blandet henne med Eva Dahlgren ... :hmm:
Tangina sa for siden:
... Og så har jeg drukket bittelitt rødvin. :nemlig:
nokon sa for siden:
:humre:
Njulaif sa for siden:
Nydelig presisjon i det, det må sies. :knegg:
:lol:
Vianne Rocher sa for siden:
Enig med mkj og Malama.
Jeg synes han i større og større grad graver og penser intervjuene sine inn mot å finne sensasjonsnytt. Der han før lot intervjuobjektene dele av seg selv på eget initiativ og skapte samtale gjestene i mellom, avbryter han nå for å pirke i detaljer for å få gjestene til å komme med noe "avslørende" som kan komme på fremsiden av tabloidene.
Tangina sa for siden:
Enig. Han har blitt puteflau helt av seg selv.
Njulaif sa for siden:
:nemlig:
skyfri sa for siden:
Helt enig. Nettopp pga dette har jeg sluttet å se Skavlan for mange år siden, og jeg tror i det lengste at hver nye sesong MÅ være den siste. Men nei. :gal:
Pebbles sa for siden:
My thoughts exactly.
Jeg blir :gaah: av at Skavlan i alle passende og upassende situasjoner sitter med det samme fårete smilet. Det er Anne Lindmo som ruler, ja!
Pebbles sa for siden:
Jeg har ikke lest noen av bøkene hennes, men er bøkene hennes om barneoppdragelse vettuge?
Tangina sa for siden:
Jeg leste "bibelen" hennes som sagt som 18-åring, på 80-tallet, og husker ikke så mye detaljert av hva som sto lenger, men den snudde opp ned på en del vante forestillinger jeg var vokst opp med. Det jeg husker best, var hennes beskrivelse av såkalte smertefrie fødsler - bullshit ville jeg sagt nå, men da... Jeg får lyst til å lese boka opp igjen, særlig med tanke på hvor forlest jeg ble på Jesper Juul da jeg ble mor for første gang og se hva som fanget meg da sammenlignet med da jeg var 18.
Fløyel sa for siden:
Jeg opplever henne som en selvmotsigende, egosentrisk og manipulerende person.
Hun har oppdratt en institusjon av barn, jeg er kanskje fordomsfull, men 7 ekteskap med 3 barnekull - vel, jeg gjør meg mine tanker..
Mjau sa for siden:
Bare det å omtale det som kull er i mitt hode ganske søkt for å si det mildt.
-Nj- sa for siden:
Men.. syntes ikke dere skavlan var veldig kritisk og ikke gav henne en sjangse til å forklare? bla. da hun begynte å fortelle at en 10-åring kan se etter småsøsken.. men kull nr 1 på 17-18år også bodde i huset og var barnevakt om hun dro ut om kvelden?
Jeg syns skavlan ødela litt med å ikke la henne prate når hun lot tunga gli......
Ikke at jeg forsvarer, men han stoppet henne hele tiden der hun ble soft eller noe..
Fløyel sa for siden:
Det er sånn Skavlan fører intervjuer, jeg fatter ikke at han kan være så populær.
Fløyel sa for siden:
Bare det vekker avsmak hos meg, kull er noe hunder får i kenneloppdrett, hun har bedrevet barneoppdrett.
Jeg ser aldri på Skavlan, fordi jeg syntes han er en ræva programleder og talkshow-vert, men etter flere innlegg om Anna Wahlgren her inne måtte jeg inn på pc'n å se, og da fikk jo alle Skavlans tilhengere bekreftelse på at Anna er annerledes og kanskje har et lite normalt syn på barneoppdragelse.
D'Arcy sa for siden:
Kan vi få slått sammen disse to trådene - eller holde oss til en?
Nenne sa for siden:
Trådene er nå slått sammen.
Moderator Nenne
Fakse sa for siden:
Jeg tror ikke de har noe for seg nå, de er litt utdaterte. Men da de kom var de vel et steg i retning av en mer moderne barneoppdragelse sånn som jeg har forstått det.
Jeg var 15 da jeg leste "Barneboka" eller hva den nå het, så jeg skal ikke uttale meg om den i dag. :p
Søvn-boka hennes kjøpte jeg før vi fik første, men kasta den (ja, jeg tror faktisk jeg brant den) fordi hun skriver at man må kunne legge ungen på magen for å få litt bedre søvn. Krybbedød får man bare ta risken på liksom...
Tallulah sa for siden:
Bortsett fra hennes teorier om søvn, fødsler og hvordan komme i form etter dem så står det endel fornuftig i dem også. Det handler nye om å se barna, og det var nok ganske nytt. Jeg har den (blant masse andre bøker om barn) og jeg har fått vettuge ting ut av den, jeg altså. Men jeg syns fremdeles dama er sprø, selvrettferdig og ganske slem.
Filifjonka sa for siden:
Jeg ser ikke på Skavlan, men har lest om datterens opplevelser og tviler ikke på at Anna Wahlgren har vært en vanskelig mor å vokse opp med. Jeg leste Barneboka i 1986 da jeg fikk mitt første barn, og selv om det var endel ting jeg stusset over allerede da, så var det også noe som var bra. Det med at barna skulle føle at de hørte til, bidro og var nyttige i familien, det tror jeg er en bra teori, og det samme med "overlevelsesangsten" hos nyfødte - at de skal få så mye mat de vil hele tiden og ikke ligge og gråte. Hun beskrev veldig fint de forskjellige alderstrinnene og epokene i barndommen, men hvordan hun har gjennomført denne oppdragelsen i praksis med 11(?) barn og mange menn trenger ikke nødvendigvis være så nært opp til idealet.
Jeg mener å huske at hun forsvarte røyking i svangerskapet (for hvor store skulle de nyfødte ellers blitt, hvis de ble fire kilo når hun røykte). Nå er det vel temmelig bevist og var det allerede den gangen, at røyking kan gjøre mye skade utenom å gi lav fødselsvekt. Det er vanskelig å tro at noen kan ha sett på henne som en total guru også den gangen, men det var jo noe i den Barneboka som var bra. Ellers ville den neppe blitt så stor som den faktisk var den gangen.
Men enig, damen virker veldig egoistisk og slem.
Pelle sa for siden:
Jeg for min del synes en 17/18-åring bør slippe å ha ansvar for ÅTTE småsøsken fordi mor skal ut.
Tallulah sa for siden:
Filifjonka, det oppsummerte godt mine tanker om dama også.
-Nj- sa for siden:
Det skader absolutt ikke 17-18-åringen å gjøre det iblant. De kan.
Chablis sa for siden:
Enig, jeg synes også de bør slippe det ansvaret.eg hadde aldri villet ha ansvar for åtte småsøsken selv.
Fakse sa for siden:
Det er vel neppe sånn i en søskenflokk på åtte at den eldste har ansvar for alle de yngre når flokken er alene hjemme. Det er jo helt garantert flere barn i som er i barnevakt-dyktig alder, og som hjelper til og ikke er en del av "byrden". Åtte små barn er for mye for en barnevakt alene selvfølgelig, men det er jo veldig sjelden at en av barna er nesten myndig og alle de andre er i barneskolealder.
Malama sa for siden:
Når den ene var 18 var den andre 17. Og den neste ti, og så var de to til som var minst åtte (basert på at hun da at hun hadde fått tre på to år), og så de små.
Likevel, en gang det er noe spesielt, ja. For å gå på byen??
Bokormen sa for siden:
Jeg likte faktisk deler av Barneboka da jeg leste den for..tja..ti år siden? Jeg er veldig enig i tanken med at spedbarn bør få det de vil ha med en gang, men at man gradvis trapper ned på dette og lar barna få bidra etter alder. :fritt etter hukommelsen: Boka ble vel skrevet før jeg ble født tror jeg, og jeg tror holdningene til å la barn være alene hjemme var en ganske annen på den tiden, og ikke bare blant eksentriske "kunstnere" eller hva man skal kalle den godeste Anna.
safran sa for siden:
Jeg har samme tanker om boken hennes som deg, Filifjonka. Jeg reagerte kraftig på en del, og det passer inn i bildet som hennes datter har tegnet av barndommen sin. Jeg så intervjuet på Skavlan, og den gamle damen fremstår som et navlebeskuende, sneversynt troll. Hun innrømmet jo også at hun er avhengig av alkohol, men bagatelliserer barnas opplevelse av dette. "Det viktigste er jo hva man gjør når man drikker." :himle:
Einhyrningur sa for siden:
Jeg brukte mye av teknikkene hennes på fødsel 2 og det var garantert den beste. Smertefritt var det ikke, men mye mer kontrollert. Så helt håpløs synes jeg ikke hun er.
Nå så jeg ikke intervjuet, men forstår det jo sånn at hun er sprø som en kjeks, likevel synes jeg hun har sagt noe vettugt oppigjennom.
Pebbles sa for siden:
Grunnen til at alle synes det var så ubehagelig å se på dette, er jo at det er åpenbart at dama har en form for personlighetsforstyrrelse og at man ikke kan håpe på at det kommer noe konstruktivt ut av forsøk på kommunikasjon.
Det er jo heller ikke overraskende at dette er hennes reaksjon på motbøren etter programmet.
Alle andre er dumme. :nemlig:
Tangina sa for siden:
Jeg synes vel først og fremst det er Skavlan som skal ha motbør etter programmet. Jeg har aldri vært spesielt begeistret, og nå har jeg nok sett mitt siste Skavlan.
Pøblis sa for siden:
Jeg syntes også det var kleint og ekkelt og tenkte Anna virkelig burde vært beskyttet mot seg selv. :nemlig: Jeg likte Skavlan før, men det er lenge siden nå.
Vianne Rocher sa for siden:
Jeg tenker at det er moralsk forkastelig å invitere en person som tydelig har et problem med avhengighet og som også tydelig fremdeles lever "in denial" (på godt norsk) om hva dette betyr og har betydd for hennes nærmeste. Jeg tenker i grunn at mennesker som er ruset på ett eller annet ikke er særlig i stand til å gi intervjuer og at Skavlanredaksjonen burde tenkt at denne personen bør bli beskyttet mot eksponering fremfor å få fri tilgang til å raljere over valgfritt tema i et talkshow på TV.
Pebbles sa for siden:
Ja, mange mener jo dette. Og jeg er ikke uenig. Samtidig tenker jeg at en person som henne, som har vært i offentlighetens søkelys over tiår og har utgitt 30 bøker, er vel ikke i en kategori hvor hun må beskyttes mot seg selv? Kan ingen med psykiske vansker eller rusproblematikk intervjues i media? Hvor går grensen mellom folk som bør få lov til å regnes som fungerende mennesker og folk som samfunnet generelt bør ta ansvar for å passe på?
Meissa sa for siden:
Jeg syns nesten synd på Jon Michelet og den finske politikeren som var der samtidig med henne. Jeg synes også det var snodig sammensatt i går. Om Anna absolutt skulle være med burde hun ha fått kommet på først og fått lov å gå igjen etterpå. Noen ganger synes jeg Skavlan får det ganske godt til med intervjuobjektene sine, men ofte så er folkene for forskjellige og for mange og han får da ikke snakket godt med noen av dem.
Jeg er ikke så sikker på at Anna må beskyttes mot seg selv. Ja, hun har problemer, men det har da mange. Hun er svært kjent og har vært i mediene lenge og hun ønsket selv å stå fram for å promotere boken sin.
Skremmern sa for siden:
Tenk så greit, da, å slippe å ta noe innover seg, ikke måtte reflektere over noe - bare avfeie alt og tenkt at dem er dumme dem. Jeg kjenner dessverre til typen. Martyren, offeret - og alle de forferdelige spillene på samvittigheten. Stakkars, stakkars datteren.
Tangina sa for siden:
Jeg er ikke sikker på om Anna W bør beskyttes mot seg selv. Først og fremst synes jeg det var dårlig tv, og i hvert fall som fredagsunderholdning.
Pøblis sa for siden:
Jeg er enig med Tangina, egentlig. Det var vi seerne som burde vært beskyttet mot Anna. :nemlig:
Heilo sa for siden:
Anna Wahlgren fremsto som selvavslørende og bekreftet på mange måter datterens påstander fra i fjor. Det var trist å se på, men kanskje også befriende både for hennes egne "ofre" og for andre som har vært ofre for lignende? Jeg tenker at en slik benekting av eget ansvar og benekting av konsekvenser av eget rusmisbruk over mange år ikke er så unikt, og at det finnes mange "Anna Wahlgrener" der ute - med barn som har lidd. Og kanskje kan det ha en funksjon å få hengt bjella på katten på denne måten?
Om vi som tv-seere burde være forskånet fra det? Nei, jeg vet ikke helt om jeg synes det. Hyggelig fredagskos er det naturligvis ikke, men derimot var det rom for ganske mye refleksjon og læring for voksne og store barn, var det ikke? Skavlan går såpass seint på fredagen at mine barn som regel er lagt, og jeg tenker ikke på det som et typisk "familieshow". Gjør dere?
Vianne Rocher sa for siden:
Vel. Man kan jo ha opplevd en forverring av både psykisk sykdom og avhengighet som gjør at man ikke lengre er den man var for 10-20 eller 30år siden. Jeg synes jo hennes fremtoning i går fremsto veldig annerledes enn den AW man fikk se på klippene fra 80-tallet. Og det var ikke bare det at hun var blitt eldre rent fysisk som var ulikt.
Når det er sagt synes jeg at rusmisbrukere eller psykisk syke godt kan stille opp i media, ikke alle med slik problematikk trenger beskyttelse. Men jeg synes at man bør utvise varsomhet og særlig når det er snakk om noe som skal brukes som underholdning.
Tangina sa for siden:
Ikke et familieshow, men et hyggelig koseprateshow hvor folk som en våsende Robbie Williams eller avslappede ministre passer godt. Å blottstille mødre som har sviktet barna sine passe dårlig inn i dette kosepratformatet og tar ikke problemstillingen på alvor. Skavlan er dessuten ikke en mann som klarer å gjøre dette på en god måte.
Heilo sa for siden:
Hun hadde jo skrevet en bok nettopp som hun tydeligvis var opptatt av å promotere. Jeg ser ikke bort fra at hun har presset seg på showet med henvisning til tilsvarsretten.
Heilo sa for siden:
Jeg kan være enig i at et annet format eller en annen programleder nok kunne ha vært en fordel.
Jeg reagerte forøvrig aller mest på at hun ikke ble geleidet ut igjen etter å ha sagt sitt. Det var veldig kleint å se henne sitte og komme med "morsomme" kommentarer om at åtte døtre var helt klart minst en for mye... :(
Vianne Rocher sa for siden:
Det kan godt hende du har rett i det, men de burde virkelig sagt nei, om det er tilfellet. Jeg synes ikke hun fremsto særlig oppegående rett og slett. Drittslenging om eksmenn, det å legge alt ansvar over på alle andre og å kalle sin egen datter for "snikmorder" fikk meg til å tenke at hun ikke var særlig tilregnelig.
nokon sa for siden:
Eg er veldig einig i dette.
Eg synest det er trist med voksne folk som ikkje kan ta ansvar for å vere voksne. Eg får litt vondt i magen av det. Det er ubehageleg å sjå slikt å bli konfrontert med det. Samtidig er det nok noko i det du seier Heilo, at når det blir så tydeleg som her, at det er den voksne som på mange måtar sviktar, kan det heilt sikkert vere til støtte for ein del som strir med dei same tinga som Felicia Wahlgren.
D'Arcy sa for siden:
Jeg synes egentlig det var flaks for Jon Michelet at Anna kom og stjal hele showet. Han skulle liksom komme og snakke bra om Krigsseilere og så ender han opp med å kun sitte å skryte av sine horehus-erfaringer. :gal:
nokon sa for siden:
:humre: Han gjorde ikkje akkurat ein god figur, han heller.
Njulaif sa for siden:
Kjenner jeg er litt glad for at jeg gikk glipp av det...
Vianne Rocher sa for siden:
Mens jeg synes det var klassisk Skavlanjournalistikk og grunnen til at jeg egentlig ikke ser på lengre. Han avbrøt Michelet midt i krigsseilerpraten for å pense samtalen over på prostitusjonshistorien. Det er jo mye mer Dagblad/VG-vennlig enn kjedelig prat om folk som ofret livet sitt under 2. Verdenskrig må vite.
Tangina sa for siden:
Nemlig.
safran sa for siden:
Jeg er ikke av dem som hyler opp om dårlig vurderingsevne hos NRK. Jeg syns dama fikk vist sitt sanne jeg, og det har en verdi i seg selv. Selv om programmet altså ikke ble så koschli.
Pebbles sa for siden:
Jeg synes ikke det er noe mål at Skavlan skal være koselig. Det er igrunnen best når det ikke er kosemosete, men når det treffer en nerve ved at saker med substans diskuteres. Det er da titt og ofte gjester der som har alvorlige og vanskelige erfaringer å dele. Det betyr ike at jeg synes at gårsdagens program var et godt program, men jeg synes at å kritisere det fordi det ikke var koselig er litt merkelig.
Tangina sa for siden:
Jeg kritiser det ikke for at ikke det var koselig, altså, bare så det er sagt - jeg kritiserer det fordi programmene hans blir en saus av allverdens folk og saker som er mer eller mindre alvorlge, bundet sammen av hans lette, sensasjonssøkende tone. Jeg misliker formatet og ham i utgangspunktet, men synes til nød det kan fungere når det er underholdende folk på besøk. Dette var definitvt ikke den kategorien, og han burde kjenne sin besøkelsestid og grensene for hva han klarer å håndtere. Jeg synes det er på tide at han sier takk for seg.
Vianne Rocher sa for siden:
Jeg har ikke kritisert det for å mangle kosefaktor. Men at det er et underholdningsprogram er det vel ingen tvil om. Og det er årevis siden han har truffet noen som helst nerve eller substans. Det er bare overflatisk pjatt og i det øyeblikket gjestene faktisk beveger seg i retning av noe som kan bli en fortelling av interesse, kan du banne på at Fredrik avbryter fortellingen for å heller snakke om slarv.
Nei. Gi mæ nå nytt!
Intrigue sa for siden:
Jeg hadde stor sans for og glede av Barneboka . Men gårsdagens opptreden var bare flau og pinlig
Hondacrv sa for siden:
Helt enig. Så snart gjestene er i gang med noe som kan bli virkelig interessant, avbryter han. Jeg kjenner at jeg orker ikke uttrykket hans og stilen hans, det er ett eller annet som gjør at jeg grøsser av stilen hans.
Nabojenta sa for siden:
Jeg husker best da det var med ei dame (husker dessverre ikke navnet hennes) som jobbet med nanoteknologi. Det var så interessant å høre på henne, men Skavland avbrøt henne hele tiden, og fjaset om masse tull om at hun var dame i en mannsdominert jobb, sex og hvordan det var for henne som var så flott og dill og dall. Jeg var så irritert, og har vel egentlig ikke sett skikkelig på programmet siden. Var bare tilfeldig at det var den kanalen som stod på i går.
Charlie sa for siden:
Anna. Ellers enig. Damen er opplagt ikke helt i vater, hun burde blitt beskyttet mot seg selv. Nå har jeg aldri skjønt hvorfor hun er guru på barneoppdragelse bare fordi hun ikke klura ut det med prevensjon, så jeg er nok ikke helt balansert i så måte.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.