Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Hvorfor boikotter dere ikke Nestlé?

#201

him sa for siden:

Nei, det ble nok mest tankestrø. :o Poenget mitt var at konsekvensene av mmepress er verre enn ammepress hvis det er noen barn som dør av det (jeg er nemlig ikke helt sikker på om det er konsekvensen, jeg vet at det har vært det, men om det er slik i dag er jeg ikke helt overbevist om.) Men selve det prinsippielle er vel ikke det ene eller det andre verre eller bedre i seg selv.

#202

LilleRosin sa for siden:

Tja. Morsmelk er nå som regel det beste for barnet, så å hissig reklamere for MME når det ikke trengs er ikke veldig sympatisk. I tillegg koster MME penger, noe ikke alle kvinner har så mye av som her i Norge.

Så egentlig, om jeg må velge, så synes jeg MME- press er verre enn ammepress. Men jeg er ikke så glad i ammepress heller, bare så det er sagt.


#203

him sa for siden:

Men her var det jo ikke bare snakk om reklame. Her er de punktene som Nestle ikke har overholt (fra linken i første innlegg)

Personlig må jeg jo innrømme at jeg ikke synes det er feil å gi gratis prøver til sykehus. Jeg synes derimot det er viktig at det ikke er bilder av babyer i merkingen, og at det ikke er tillatt å bruke språk i merkingen som idealiserer produktet. I følge artikkelen (som det linkes til i HI) er det det første Nesle ikke har overholdt,.

Det blir det samme som med ammepress. Jeg synes ikke det er feil at sykehusene har brosjyrer som informerer om at morsmelk er best, men jeg synes det er feil hvis barn som burde hatt mme ikke får det. Det er selvfølgelig en gråsone også her.


#204

safran sa for siden:

Jeg skulle inn i tråden for å si at jeg boikotter Nestlé i noe mindre grad enn for noen år tilbake. Og ble såpass satt ut at lucifines trangsynthet at jeg fikk hakeslepp.


#205

Filifjonka sa for siden:

Du dør ikke av røde prikker vet du. Jeg har også hakeslepp over meningene dine.


#206

Snippa sa for siden:

I fare for å flåse: er det mulig i verdens rikeste land å ikke ha fått med seg at det finnes MME?
Jeg synes det vil være helt feil om du (dvs Lucifine) ikke rødprikkes for uttalelsene dine.


#207

Skremmern sa for siden:

Jeg virkelig misliker at folk ser seg nødt til å bake inn "verdens rikeste land" i det de skriver. Som om det at man bor her betyr at man skal ha det bedre enn alle andre.


#208

Chablis sa for siden:

De aller fleste vet nok det tror jeg, for vår del så sleit vi noe vannvittig med amming å hadde en gutt som hylte fordi han var sulten, men ikke snakk om at han skulle få noe annet enn mm i følge Ullevål, for amming var bare såå viktig,så de 5 dagene vi lå inne så var det mye styr. Takk og lov for oppegående helsesøstre sånn at ting ordnet seg når vi km ut av sykehus.

Å nei jeg støtter ikke Lucifine i det hun sier..


#209

Skremmern sa for siden:

Men det er jo de første dagene det er viktig å etablere ammingen - når dere er på sykehuset. Og det er jo også veldig sant at amming er viktig, og for å få noe til må man gjerne prøve om og om igjen. Sånn er det bare. Begynner man med flaske og annet blir det enda vanskeligere å få det til.


#210

Snippa sa for siden:

Ja, det er helt latterlig.


#211

Chablis sa for siden:

Det er det sikkert men med en pode som var umoden da han ble født++ så var ikke amming det som var tingen å styre med, at ei på sykehuset mener at mme ikke er bra for barna irriterer meg. Å for min del er det viktigere at barnet får i seg mat gitt. Om det er mm eller mme spiller ingen rolle. Du får si hva du vil, jeg synes uansett ikke det er rett å la en nyfødt ligge å hyle fordi han ikke får i seg nok mat.


#212

Niobe sa for siden:

Det er jeg enig i.

Men Lucines uttalelser blir for meg et godt eksempel på en arroganse jeg tenker resten av verden godt kan avsky "oss her på berget" for.


#213

Skremmern sa for siden:

Klart det aller viktigste er å få i ungen mat, men det spiller faktisk en rolle om det er mme eller mm, hvis ikke hadde vi skippet ammingen alle i hop, da, vi ammer jo fordi det er det beste for barnet, vel? Jeg er enig i at mme er et bra alternativ, men det er nå en gang det det faktisk er - et alternativ. Å få ammingen etablert med en gang er veldig viktig, og det øker sjansen for å lykkes betraktlig. Jeg slet med ammingen med nr. 2, og opplevde press den andre veien - de ville ta henne og gi mme så jeg fikk sove. Det var ikke snakk om, ikke fordi mme er farlig eller dårlig, men fordi jeg ville få det til. Det hjalp nok å være andregangsfødende, der jeg satt på stua og byttet bryst natta gjennom. Amming er viktig, og det er på sykehuset man skal komme i gang, lære teknikker og "lære" babyen om gaping og alt dette her. At noen ikke takler hjelpen går jeg ikke med på at er ammepress - hadde barselpleierne gitt beng og overlatt mødrene til seg selv hadde det vært feil, det også. Noen foretrekker å bli pushet litt, andre ikke, og de ansatte på sykehuset kan være pushere, men de kan også være mer tilbakeholden. Husker en pleier jeg måtte virkelig mase på for å få tilstrekkelig hjelp.

At det kan være tungt og vanskelig, og man er hormonell og det gjør vondt - så klart, ingen som nekter for det.


#214

Isolde sa for siden:

Jeg kjøper ikke nan og unngår så godt som mulig annen barnemat fra nestle også. Men med barn som ikke tåler melk er det veldig praktisk med et middagsglass innimellom og siden utvalget med melkefrie glass ikke er så gode blir det et og annet fra nestle.

Men skal innrømme at jeg vurderer å la minstemann prøve Althera MME sånn at han kan få slippe den ekle nutrimigen melken som han blir mindre og mindre glad i. Men Althera er jo fra Nestle


#215

Chablis sa for siden:

Klart mm er best, men med en gutt som da var umoden, født for tidlig,hadde gulsott og som de sa ikke fikk det til pga han var umoden så var det merkelig at de ikke kunne gi han noe annet, jeg lå der dag og natt med hylende unge og fikk null hjelp. Det har ingenting med at jeg ikke ville få det til nei , ei heller at jeg ikke taklet hjelpen.


#216

mkj sa for siden:

Altså, jeg stiller meg ikke bak Lucifines formuleringer. Men jeg tror jeg forstår hmlitt hva hun mener. Og det er ikke sikkert at det er så veldig annerledes enn de fleste av oss. (Selv om det var dumt uttrykt). Alle hegner vi om våre egne. Jeg har to unger, stort hus, hytte og to boliger. Hvis jeg VIRKELIG var like oppsatt på å redde alle menneskeliv så burde jeg jo selge det meste av det vi eide, og bruke alle pengene på sultne barn. Men det er det jo det færreste av oss som gjør. Og vi opplyser naboer og venner om korrekt bilsikring, selv om det nok ville ha større effekt på trafikkdødeligheten om man fikk indere og thailendere til å slutte å kjøre 4 uten hjelm på en moped, eller henge på utsida av bussen.

Så derfor tror jeg nok de aller fleste av oss i praksis bryr seg mest om de som er oss nær, både geografisk og familiært. Jeg synes ikke det er så rart heller. Uten at jeg dermed vil påstå at andre mennesker er verdt mindre rent prinsippielt.


#217

Anne C sa for siden:

Jeg synes "verdens rikeste land" ett eller annet dukker opp i omtrent alle tråder her.


#218

Chablis sa for siden:

Det er jeg enig i, det har vært mye av det i det siste.


#219

Pelle sa for siden:

Jeg boikotter ikke Nestlé fordi jeg ikke er så veldig bevisst forbruker. Rett og slett. Dvs jeg kan mye, men jeg omsetter det ikke til praksis.

For øvrig må jeg si, som bevisst og oppegående flaskemamma til to at det irriterte VETTET AV MEG at det er så himla vanskelig å få god mme-info pga reglene. Vi skulle ha prematur-mme, som a) ingen hadde hørt om (måtte krangle på apoteket for å få damen til å søke opp Pre Nan Hy, mens hun insisterte på Nan HA) og b) få kunne gi info om. Helsesøster ante ikke, Nestle sine nettsider kunne ikke ha info, og de fikk heller ikke lov til å svare på mail fra meg. Da er det rimelig frustrerende når man kun ønsker sitt lille barns beste. Jeg støtter fullt og helt nedtonet info i særlig u-land. Men at noen skal sitte og nekte meg informasjon fra kilden - når andre heller ikke kunne gi det til meg - synes jeg er lavmåls.


#220

Eia sa for siden:

Hear, hear!

Dette innlegget støtter jeg helhjertet! Det er lettere å være bevisst forbruker med positiv vinkling. Å velge produkter/leverandører bevisst i stedet for å huske på alt som (etter manges mening) skal velges bort er en mindre krevende oppgave, og mye morsommere.


#221

millact sa for siden:

Enig med deg, Chablis! Nokså lik erfaring med eldste. Slet med ammingen, melken kom aldri skikkelig i gang og så ble jeg dødssyk etter ks og antibiotika jeg ikke tålte. Hun fikk til slutt mme, men skulle hatt det mye før. Hun var stor da hun ble født og "trengte" nok mye mer enn det hun fikk den første uken.

Men, jeg er selvsagt ikke enig med Lucifine!

Med yngste følte jeg sykehuset hadde endret seg endel. En av sykepleierne på barsel fortalte selv at hun hadde flaskebarn siden hun ikke fikk til ammingen. Jeg slet skikkelig med ham også, fikk ikke lagt til skikkelig, ikke var han så interessert heller. Han gikk selvsagt ned i vekt, mer en 10%, så jeg krevde til slutt at han fikk mme på sykehuset. Han ble delammet og fikk mme deretter.


#222

Candy Darling sa for siden:

I verdens rikeste land er en stående vits, altså.


#223

naima sa for siden:

Her er meir informasjon om kampanjen mot uetisk marknadsføring av MME: info.babymilkaction.org/nestlebriefing

Nestlé er den største produsenten av babymat på verdsbasis, difor er dei vald som boikottmål. Baby Milk Action-kampanjen jobber dog opp mot alle babymatprodusentar, og har bla. fått Danone (som er den nest største) til å endre mykje av sin praksis.

Det største problemet er marknadsføringa som er retta direkte mot familiar/mødre - via brosjyrer, telefonlinjer, utdeling av vareprøver og ikkje minst teksten på pakken. Websida over har masse bilder.

Utdeling av gratis MME til sjukehus er farleg fordi det dreier seg om små mengder. WHO-koden har ikkje noko absolutt forbod mot slik utdeling, men dersom det delast ut gratis MME til institusjonar som så gir dette vidare til babyar, så må institusjonen sørge for at barnet held fram å få det så lenge det treng det. Donoren er indirekte ansvarleg for dette.

Det andre problemet med marknadsføring og utdeling til sjukehus er påvirkning av dei tilsette, som igjen er dei som skal veilede mødre. På mange amerikanske sjukehus må du omtrent krangle for å sleppe å få med deg "bleieveske" med masse MME-prøver oppi ("det er jo kjekt å ha, korfor vil du ikkje ha det?"), og det er ikkje uvanleg at salsagentane for MME-produsentane får sendt opp konfekt eller eit brett med kaffe saman med ei hyggeleg helsing. Det er klart dette påvirker positivt.


#224

safran sa for siden:

Litt greit å ha fått med seg det. :knegg:


#225

Anne C sa for siden:

Det er ikke akkurat alle som bruker den som det. Jeg synes det blir flere og flere som IKKE bruker det som en vits.


#226

Madicken sa for siden:

Mulig poll: Hva legger du i "I verdens rikeste land?" :hmm:


#227

Skremmern sa for siden:

jepp.


#228

Niobe sa for siden:

:nemlig: Frp-velgerne ler nok ikke. :skuffet:


#229

LilleRosin sa for siden:

Jeg svarte ikke spesifikt på hva Nestle har gjort eller ikke, men på om ammepress elelr mme-press er prinsippielt likt.


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.