Karamell sa for 11år siden:

Er det noen som har sett filmen?

Jeg har ikke lest boken og har dermed ingen forinntatt opplevelse av filmen. Jeg og mannen likte den ikke. Han syntes det var det største makkverket han hadde sett på kino noe sinne, og jeg syntes den var tidvis kjedelig. Filmen er scenesatt til et teater og dette gjør noe med filmen, synes jeg. Man får litt distanse til historien?

Jeg har ikke et kritikker av den, så nå lurer jeg Pål det er jeg som ikke forstår filmen.

nokon sa for 11år siden:

Det er nok Pål som ikkje forstår filmen. :knegg:

Nei, eg har ikkje sett filmen ennå, men eg har lese boka. Eg kjem til å sjå filmen, men eg er ikkje overbevist om at Keira Knightly gjer seg som Anna Karenina.

Karamell sa for 11år siden:

Pål er ipadsk for jeg. :nemlig:

Toffskij sa for 11år siden:

Jeg har lest AK mangfoldige ganger, og er litt fristet til å se filmen etter å ha sett glimt av den nydelige slåttescenen på traileren. :hjerter: Men den har vel fått relativt labre kritikker?

Karamell sa for 11år siden:

Kjedelig. :nemlig:

celebelen sa for 11år siden:

Jeg holder på med boka nå - det var litt for flaut å ha russisk grunnfag og ikke ha lest den. Jeg er litt usikker på om jeg skal se filmen, så jeg får følge med i tråden. ;)

IzziCreo sa for 11år siden:

Jeg hadde null forventninger siden Joe Wright er regissøren. Hans to siste periodedrama er virkelig makkverk (Pride & Prejudice og Atonement), men siden de to har han gjort kontemporære filmer som Hanna og Solisten - som er virkelig gode. Så jeg tok en sjanse. Slik jeg ser det så må det være fantastisk inne i Mr. Wrights hode, for du skal lete lenge etter flottere, spektakulære og nydelige iscenesettelser (ok, ikke lengre enn geniet Aronofsky, men det er en annen sak). Det store problemet hans er at han fort går seg vill i all staffasjen, og selve historien må lide. Så vi som publikummere får nok ikke den fulle og hele opplevelsen som regissøren så gjerne vil. Og det skjer også i Anna Karenina. Dog lar jeg meg mer forføre her, enn i P&P og Atonement. Og alle gode ting er tre vil jeg si - for her synes jeg, for første gang, at han treffer med castingen av Keira Knightley. Men gud bedre, uansett så caster man ikke samme dama i tre påfølgende periodedrama altså - ok, om du ikke driver med brasiliansk såpeopera da...

Burde man se Anna Karenina? Ja, jo, det synes jeg - om man liker periodedrama, men man må også da la seg rive med av iscenesettelsen og bare la historien bli fortalt som den blir, med sine mangler og vansker med å følge persongalleriet til tider. Og ja, det er til dels mulig her synes jeg - så det går riktig vei med hans periodedrama om ikke annet :knegg:

Jude Law og Matthew MacFadyen (jadda, også han er med denne gangen :knegg: ) gjør virkelig flotte prestasjoner her. Godt arbeid!

Men skal man se virkelig godt arbeid fra Joe Wright så bør man heller se filmen Hanna. Der får han til begge deler; både historien og iscenesettelsen. Men det er jo en helt annen sjanger da...

IzziCreo sa for 11år siden:

Distansen føler jeg jeg får fordi han ikke klarer å fortelle selve historien, som nevnt over. Man sitter og blir forført av vakre bilder, lange takninger, nydelige close ups og whatnot... Historien blir nærmest sekundær. Når dette kommer i tillegg til at man nok ikke umiddelbart klarer å identifisere seg med hovedpersonen (Anna) og hennes valg gjennom historien, så forsterker jo det ene det andre...

Cuyahoga sa for 11år siden:

Jeg elsker Anna Karenina og har som Toffskij lest den et utall ganger, men er i tvil om jeg vil se filmen. :gruble: Jeg synes Knightley er en ganske intetsigende skuespiller og det forsterker tvilen.

Nip sa for 11år siden:

Jeg liker Keira veldig godt, og veldig glad i kostymedrama.

Synes filmen var knall bra med overaskkende godt teatralsk vinkling, noe som gjorde filmen spennende og bra. Samboeren likte den også. Jeg elsker fornuft og følelser og sett den gang på gang...

Karamell sa for 11år siden:

Jeg klarte ikke å få sympati for Anna og ble sittende å tenke på sønnen hennes som hun bare forlot.

iben sa for 11år siden:

Ja jeg skal se den! Men tror ikke mannen vil være med så jeg må finne noen andre å se den med..

Cuyahoga sa for 11år siden:

Man får ikke udelt sympati for Anna av å lese boka heller. :knegg:

Romanen rommer jo flere til dels komplekse historier. Det blir jo lett overflatisk drama når man skal gjøre det om til en to timers film.

Pøblis sa for 11år siden:

Hvordan funker Kiera i filmen? :skeptisk: Hun er jo dritpen og sånn, men jeg begynner å bli litt lei av alle de voldsomme og dvelende nærbildene av henne (gjerne mens hun har et lidende ansiktsuttrykk).

Jeg har ikke lest Anna karenina siden jeg var veldig ung og er i tenkeboksen om jeg skal se filmen eller ikke. :gruble:

Maverick sa for 11år siden:

Voldsomme og dvelende nærbilder av lidende ansiktsuttrykk høres jo egentlig ganske spot on ut for Anna Karenina.

Pøblis sa for 11år siden:

:skeptisk: Er jeg klar for det eller ikke, blir da spørsmålet.

him sa for 11år siden:

Jeg skal definitivt se filmen. :nikker: Har egentlig ingen forhåpninger, bortsett fra at filmen kan virke utfyllende på boken. Jeg synes det sier seg selv at å formidle boken i en film gjør at mye forsvinner.

Karamell sa for 11år siden:

Jeg trodde ikke på historien om Anna Karenina. Og den parallelle historien om han på landet og prinsesse Kati fenget meg heller ikke. Nei, jeg kommer ikke til å lese boken heller, kjenner jeg.

Jeg synes ikke Kiera var så ille. Jeg likte henne bedre enn Jude Law (med bart).

iben sa for 11år siden:

Min lokale kino har ennå ikke begynt å vise denne filmen. Hva er det de venter på??

Pasta sa for 11år siden:

Jeg likte ikke denne filmen og satt mest og ventet på at den skulle bli ferdig.

Innspillingen som skulle minne om et teaterstykke ble for rotete for meg. Det fikk alt for mye fokus.
Kiera irriterte meg virkelig med sine temmelig ensartede ansiktsutrykk (ofte i nærbilde).
Hennes elsker var jo fullstendig tannløs og blodfattig. Klarer ikke å begripe at noen kan ødelegge et ekteskap og en familie for en slik fyr.

Jude Law hevet filmen en liten smule, og jeg likte historien om Kitty og hennes streben etter den rette.

Karamell sa for 11år siden:

Flaut! Jeg trodde det var Jude Law som var elskeren! :dåne:

Pasta sa for 11år siden:

:knegg: Det trodde mamma også. Vi endte opp med en lang diskusjon i bilen etter filmen.

IzziCreo sa for 11år siden:

Håper det kun var navneforvirring og ikke karakterforvirring :knegg:

Maverick sa for 11år siden:

Hvilken karakter er det Jude Law egentlig spiller, da?

Toffskij sa for 11år siden:

Han spiller vel Karenin, mannen til Anna. På mange måter en interessant fyr, og interessant å velge Jude Law til den rollen, som ofte blir castet som en nærmest vanskapt ekling. Historien blir mer interessant jo mer sympati man får for Karenin, synes jeg. De har kamuflert ham godt, da, ser jeg. :knegg:

Maverick sa for 11år siden:

Åh, jøss. Men hvordan er det mulig å ta feil av mannen til Karenina og elskeren hennes? :knegg:

Taien sa for 11år siden:

Jeg har kjempelyst til å se den. Jeg liker kostymedrama og jeg liker Kiera.
Jøss, jeg havner mer på kino nå enn jeg har vært det siste året!

Karamell sa for 11år siden:

Det er vel fordi man er vant til å se Jude Law som førsteelsker og ikke stiv, russisk politiker.

vixen sa for 11år siden:

Jeg har ikke lest boka,men det står på lista. Jeg vet dermed ikke hva som skiller boka og filmen og hva filmen ikke klarte å formidle av originalen. I utgangspunktet skeptisk til Kiera K., men syntes hun klarte seg overraskende godt. Fikk ingen sympati med anna og hennes valg. Elskeren fremstod som en fjott og mannen hennes som en veldig smart og sympatisk fyr. Kitty og mannen likte jeg kanskje best. Jeg kan like kostymedrama og kjolene/fargene/musikken var jo som et sukkertøy. Likte egentlig den teatralske vinklingen, men det kan igjen komme av at jeg ikke har lest boken. Helt ok film synes jeg.

IzziCreo sa for 11år siden:

Jeg er enig. Igjen må man bare undres over castingen. Det samme skjedde i P&P da han castet Matthew MacFadyen i rollen som Mr. Darcy. En fantastisk skuespiller. Så jeg heller mer mot at de blir regelrett bundet på hender og føtter. Det er slik Joe Wright ønsker å fremstille disse karakterene, hvor enn fortvilende det er å sitte å se på.

Maverick sa for 11år siden:

Men elskeren skal jo være en fjott?

vixen sa for 11år siden:

Som sagt så har jeg ikke lest boken. Om han er lik fjott der så skjønner jeg iallefall ikke Annas valg.

Cuyahoga sa for 11år siden:

Anna er vel ikke den første damen som har blitt hodestups forelsket i en fjott.

vixen sa for 11år siden:

Nei, det er sant. Fjotter er overraskende populære. Men konsekvensene av å gå videre med de følelsene var jo litt større for Anna på den tiden enn kanskje mange andre fjottforelskelser. Jeg er nok en person uten så mye pasjon tror jeg.:humre:

IzziCreo sa for 11år siden:

Det at han er en fjott er ikke det største problemet egentlig, men fullstendig blodfattig og anonym karakter er heller issue't for min del (som i P&P). For han man skal forstå valgene og bli dratt med i lidenskapen så må det være noe mer der, hvis ikke tror man ikke på historien. Det er greit at han vil vektlegge kvinneskikkelsene, men det får da være grenser...

vixen sa for 11år siden:

Ja det er det jeg egentlig mener. Jeg skjønte aldri hva det var ved ham som var tiltrekkende.Han hadde liksom ikke karismaen til en rundbrenner og førsteelsker.

IzziCreo sa for 11år siden:

:nemlig:

Og så synes jeg overgangen fra en tilsynelatende lykkelig og tilfreds Anna og til en som higet etter en affære var lite smooth. Den var kjapp og lite troverdig.

Pasta sa for 11år siden:

:knegg: Godt poeng!

Karamell sa for 11år siden:

Jeg er veldig enig med dere!

Toffskij sa for 11år siden:

Jeg har akkurat fått sost meg til å se den, og jeg likte den faktisk riktig godt (vi får sikkert justere litt for lave forventninger her). Jeg syntes Keira Knightley var en fin og nyansert Anna, og Jude Law var jo en storartet Karenin. Og Vronskij er og skal være en fjott, ferdig snakka. Og jeg syntes det var veldig godt komprimert, og dessuten at de hadde godt grep om alt jeg synes er viktig. Men jeg kan jo boka på rams, så jeg mistenker at filmen kan ha hatt det kjente tablåsyndromet (den nøyer seg med å minne deg om yndlingsscenene dine og lar deg dramatisere i hodet selv).

Scenegimmicken var tidvis litt irriterende, men jeg likte den litt også. Ideen var vel å understreke i hvilken grad hele sosietetslivet er et i utgangspunktet amoralsk skuespill («She broke the rules!») – og det er jo definitivt et viktig poeng i både bok og film.

Toffskij sa for 11år siden:

Men boka, dere! Den må alle lese, altså!

Kanina sa for 11år siden:

Jeg så filmen i går, har ikke lest boka. Jeg likte filmen. Den gjør et poeng av å fremstille handlingen symbolsk fremfor å bruke lengre realistiske dialoger, jeg kan forstå at det ikke passer alle like godt. Karenin var veldig bra spilt av Jude Law. Slik at det handlet om hennes eget valg mellom begjær og trygghet for sønnen.