Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg kjenner at jeg blir oppgitt over slike utspill.
Er det likestilling å tilby hushjelper til kvinnelige sjefer og ikke mannlige?
Og bør det virkelig være staten sin oppgave å finansiere slike luksustilbud?
Og er virkelig løsningen på likestillingsproblemet å ansette underbetalte utenlandske kvinner for å gjøre husarbeidet for godt betalte norske kvinner?
Og er det ikke stakkarsliggjøring av norske kvinner å nok en gang antyde at de ikke klarer å ta tak i egen situasjon og hverdag ved å enten gi like mye bæng i husvasken som mannen sin, eller klare å finne seg en partner som virker- ikke en femtitallsmann- men tvert imot må ha hjelp av staten for å klare å kombinere jobb og familie.
Jeg bare spør.
Men- gratulerer med dagen! :blomst:
Ja, jeg har sett flere lignende sitat i dag og blir lettere oppgitt, men jeg blir oppgitt av ditt utsagn om at problemet med tidspress og stress i hverdagen løses av at kvinner skal gi beng i hus og hjem også da.
For å få flere kvinner inn i tøffe sjefstillinger, som kvinner er færre av i, så er det vel ikke helt urelevant. Ellers, det er vel ikke helt ukjent som frynsegode i sjefstillinger? For både mannlige og kvinnlige sjefer. Dessuten, jeg tror de tjener godt nok til å betale vaskehjelp selv og gjør det også.
Jeg antar at man må få mannen til å bry seg mer. Jeg er lei av denne nedgraderinga av omsorgsarbeid og husarbeid. Det må jo til og familien er en grunnstein i dagens samfunn. Kanskje det er utopisk å tro at absolutt alle i småbarnsfasen skal klare å ha en sjefstilling eller full jobb for den saks skyld. Å ansette dårligstilte kvinner til å vaske huset sitt? Hva har det med likestilling å gjøre, eller likeverd for den saks skyld?
Meissa: Jeg nedgraderer da ikke husarbeid og omsorgsarbeid, men jeg tror man må senke litt på krava hvis man både ønsker en sjefsstilling og en prikkfritt hjem. Og så synes iallfall jeg det er et tankekors at vi benytter oss av andre kvinner til å ta seg av hus og barn mens vi er på jobb. Jeg personlig er iallfall ikke så begeistret for det nye klassesystemet vi har innført her i Norge ved å la østeuropeere eller filipinere gjøre de jobbene vi ikke gidder å gjøre selv, eller som er som lønner seg så lite å holde på med at man outsorcer dem til noen som ikkek kan få seg annet arbeid.
Jeg er enig med deg når det gjelder klassesystem og når jeg snakket om nedgradering av typiske kvinnesysler så tenkte jeg generelt også. Jeg mener dog at mennene må ta mer ansvar hjemme og kanskje også arbeide deltid om det er det som skal til for å få familien as til å gå rundt. Jeg tror nemlig at det er uoverkommerlig for veldig mange familier å være to i full jobb og karrierejag og samtidig oppdra barn og jeg synes at det blir for enkelt å si at man kan løse dette ved at kvinnene skjerper seg.
Kvinnelige sjefer??? De har da råd til å skaffe seg hjelp selv.
Hva med vanlige arbeidende kvinner og spesiellt de i tunge omsorgsyrker? Med litt mere hjelp så vil jo kanskje flere velge å gå ut i fulltid.
I tillegg velg mannen med omhu eller still krav til han. Det er mange flotte menn der ute som tar i et tak også i hjemmet. Litt planlegging og ikke la ting hope seg opp så er det utrolig hvor mye lettere hverdagen går og også med uten hjelp.
Greia er vel at mange sjefer, uavhengig av kjønn, jobber en god del mer enn en fulltidsstilling. Det er vel bakgrunnen tenker jeg. Det er ganske stor forskjell på å kombinere to 100% stillinger med familie, sammenlignet med 2 140% stillinger.
Joda det er sant men da har de vel også råd til å skaffe seg hjelp vil jeg tro. Samtidig er de nok noe "friere" i en slik stilling enn en vanlig arbeidende.
At det offentlige/staten skal betale for dette blir jo helt bak mål.
Og dem med høye stillinger har automatisk mer tidspress og et støvfult hjem, enn en overarbeidet jordmor/fastlege/sykepleier, - eller omsorgsarbeider i hjemmetenestene feks? Er en sjefs-stilling ensbetydende nedgrodd i karriere, og ikke tid til husarbeid? Så ergo fortener dem dermed gratis hushjelp så mye mer enn andre som har det likeens med jobbmengde og tidspress, som jobber like mye, bare "lavere nede på gulvet"? Latterlig.
Betal for det selv for søren! Staten har iallefall ingenting med dette å gjøre.
Næsj, det kan jo helt fint tilbys til begge kjønn, men nå er vel frynsegoder til sjefer noe som skreddersys til hver enkelt og ikke en pakke som ligger fast og gjelder alle, og jeg tror vel kanskje dessverre at vaskehjelp/hushjelp er noe som vil appellere mer til kvinner enn til menn. Det er jo ennå sånn at de fleste høyt utdannede menn i krevende jobber har en kone/samboer med noe mindre ambisjonsnivå, mens kvinner i tilsvarende stillinger ofte har funnet seg en mann som også har ambisjoner i jobben. Det burde helt klart vært slik på samfunnsnivå at menn og kvinner vil oppleve samme avlastning hvis de får hushjelp, men jeg har ingen tro på at det er sånn i praksis.
Jeg tror nok ikke alltid at betalingen står i forhold til arbeidsmengden, men selvsagt skal ikke det offentlige betale, det må isåfall være et frynsegode for den enkelte stilling.
Selvsagt skal ikke staten betale, det gir ikke mening. Men jeg tror nok vi må innse at ledere (som gruppe) jobber betraktelig mye mer enn 'en på gulvet', med andre ord blir det vanskeligere å kombinere med familie, ihvertfall uten kjøpt hjelp.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
