Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Jeg ser på den svenske dokumentaren om "näthot", som vel har vært diskutert her tidligere, og kom på saken der Anne-Kat Hærland for en uke eller to siden siterte, med navn og bilde, folk som med åpen FB-profil hadde sjikanert lederen av SP-ungdommen. Dagbladet omtalte saken, men sladder navn og bilder. Det samme skjer i denne dokumentaren. De sladder navn og bilder på de som har lagt ut grove, grove trusler, under fullt navn. De kamuflerer til og med stemmene!
Hvorfor?! De har lagt ut noe offentlig - hvorfor skal de skjermes?
Jeg er i grunnen veldig enig med kommunikasjonsdirektøren i TV Norge:
Jeg vil anta at man ønsker å være sikker på at det er den aktuelle personen som har skrevet det, og ikke noen som har brukt en bruker uten tillatelse. :vetikke:
Jeg har ikke sett dette programmet, men det Hærland gjør høres ut som noe lignende samiske ungdommer har satt igang på Twitter. De har opprettet profilen @samehets og retweeter alt som smaker av hets mot samer. Ofte til forbauselse for den som skrev dritten og da prøver å "forsvare" seg. Jeg synes det er en flott strategi. Når de uttaler seg offentlig så er det bare å hjelpe dem å nå ut til flest mulig.
Virkelig, jeg kjenner at jeg har lyst til å ta skjermdumper av sånt og sende det til arbeidsgivere, mødre, ektefeller og venner. Jeg klarer ikke å finne argumenter mot heller. Sier man noe offentlig, så sier man det offentlig!
Jeg synes det er gode grunner til å sensurere drittslengere. Identitetstyveri er ikke vanskelig og man risikerer fort at den "usyldige parten" faktisk er noen helt andre enn det fremstår som i media. Det er ikke lenge siden at det var en sak med noen jenter som var hengt ut som "horer" på twitter(?) og det var lynjsestemning mot den som angivelig skulle ha lagt det ut - og så var det noen andre.
I og med at jeg jobber med IT, er jeg selvfølgelig påvirket av det, men jeg synes den elektroniske identifikasjonen på diverse nettaviser er for svak til at jeg ville ha tenkt på det som en "gyldig, elektronisk identifikasjon"
Ja, på P2. Dei diskuterte "Menn som netthater kvinner" frå ulike perspektiv og dei intervjua også ein som dreiv med drittslenging på nett. Ganske interessant.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.