Carpe Diem sa for 11år siden:

Moren til Brevik er død. Hennes siste ønske var at familien skulle få fred fra pressen. Vg har stort oppslag på dette, med bilde av henne.
Vg fremhever hva hennes siste ønske er, og samtidig publiserer de et bilde av henne som ikke jeg tidligere har sett offentlig.

Jeg synes ikke at A.Brevik skal tas hensyn til og skjermes, men er det nødvendig å fronte bilde av mammaen hans nå? Jeg synes ikke det, kjenner at jeg synes det er respektløs og trist. Vil tro hun døde etter å ha hatt noen grusomme måneder etter at sønnen gjorde det han gjorde 22.juli...

Hva synes dere?

Raven sa for 11år siden:

En ting er å skulle ta hensyn til han, det er noe HELT annet med familien.
Trist at man ikke en gang kan respektere henne siste ønske. :(

Teofelia sa for 11år siden:

Jeg syns media har vært varsomme i sin dekning av familien hele tiden, jeg. Å tro at media skal slutte å omtale ABB selv, er vel både utopisk og naivt tro at skal skje.

Teofelia sa for 11år siden:

Raven sa for 11år siden:

Er jo forskjellige måter å gjøre det på, første side med stort bilde syntes ikke jeg blir riktig.

Meissa sa for 11år siden:

Jeg har også inntrykk av at pressen har vært varsomme i denne saken. Det har virkelig ikke vært mye om moren i pressen.

Zulu sa for 11år siden:

Er det første gang navn og bilde av henne offentliggjøres i de store mediene? Jeg kan ikke huske å ha sett det før.

Meissa sa for 11år siden:

Nei, jeg har heller ikke sett det før.

Raven sa for 11år siden:

Det var bilder av henne rett etterpå, men heldigvis roet det seg ganske fort.

Tinka sa for 11år siden:

Hun fikk sitt siste ønske publisert;-)

Carpe Diem sa for 11år siden:

Det har de absolutt vært. Det jeg reagerer på ved Vgs oppslag var bildet av henne. Synes Dagbladets og Aftenpostens publisering var bedre

Dekning av AAB er egentlig ikke et tema i denne tråden...

Teofelia sa for 11år siden:

Jeg har selvsagt ikke sett VGs dekning. Jeg har bare lest Aftenpostens dekning, og den var helt grei - uten bilde.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Jeg synes det er en viss dobbeltmoral av media når de lager et stort oppslag om et ønske om å la familien være i fred.

Jeg hadde ikke sett bilde av henne før nå og jeg synes det var unødvendig av media å trykke dette nå som hun er død. Strengt tatt ser jeg ikke helt vitktigheten av denne nyheten i det hele tatt.

Meissa sa for 11år siden:

Jeg vet ikke om jeg heller ser viktigheten av det. Har de blitt plaget av pressen nå i seinere tid? Jeg har ikke sett noe om verken henne eller noen andre i familien hennes i pressen på veldig lenge, eller sikter hun til Breivik også når hun sier "familie"? :vetikke:

Teofelia sa for 11år siden:

Siritk sa for 11år siden:

Vi snakket nettopp om dette. NRK har viet lite plass til dette, VG og Dagbladet derimot. Kunne vel kanskje ikke forvente noe annet.

Teofelia sa for 11år siden:

Det ville vært dobbelmoralsk om pressen laget et stort opplag om at pressen selv hadde besluttet å la familien være i fred.

Carpe Diem sa for 11år siden:

Det var der jeg følte VG havnet med publiseringen av det bildet av henne.
Aftenposten hadde mindre fokus på dødsfallet, og det synes jeg er bedre både av respekten for en avdøds siste ønske, og ikke minst av hensynet til alle dem som er berørt etter 22.juli...

skyfri sa for 11år siden:

Men vet vi om hun har bedt om det da? Jeg skulle tro hun har bedt om at "nyheten" spres internt i pressen, ikke med førstesideoppslag. Det er mer sannsynlig enn at hun har bedt om at ønsket publiseres. Synes jeg.
Jeg synes de kunne spart seg oppslag med bilde og navn.

Teofelia sa for 11år siden:

Dette skriver Aftenposten:

skyfri sa for 11år siden:

Ja, men er kommunisere ut (til mediene) det samme som å publisere?
Kan hende det er det altså, jeg synes bare ikke det henger helt sammen.

Jeg tenker at advokaten kan ha kommunisert noe til media, selv om det ikke var meningen at det skulle publiseres/bli førstesideoppslag. Men jeg kan ta feil, advokaten er sikkert medievant og hadde nok tatt sine forhåndsregler dersom det ikke var meningen at det skulle publiseres.

Teofelia sa for 11år siden:

"Kommunisere ut til media" er ensbetydende med å ønske å få budskapet publisert eller idet minste å akseptere at man blir sitert. Og hvis hun ikke skjønte det selv, så vil jeg anta at advokaten hennes vet det veldig godt og har informert henne.

Meissa sa for 11år siden:

Nå derimot tråkker VG over linja og krafser i ting som burde få ligge i fred! :mumle:

Teofelia sa for 11år siden:

Bah. Nå fikk du meg til å lese VG. Jeg kan anbefale å la det være. Verden tar seg mye bedre ut uten.

Pelle sa for 11år siden:

Det er ikke slik at ethvert siste ønske kan respekteres. Jeg håper media likevel lar familien i fred, men det er mitt inntrykk at de også har gjort (dvs det kan jo hende de har presset på uten å få saker ut av familien, det vet jeg ikke). At hun er død synes jeg absolutt har nyhetsverdi, i all den grad hun var en del av rettssaken.

era sa for 11år siden:

Stakkars stakkars kvinne, måtte hun få hvile i fred. Det er usexy og platt av VG å publisere bildet , men noe annet kan man vel neppe forvente fra den kanten. Jeg håper utenlandsk presse og andre mentalt utfordra norske medier klarer å la være å drite seg ut. Ellers synes jeg de har klart seg relativt greit i forhold til familien- det er mye tabloidneewsverdig i saken i forhold til foreldrene, og andre aktører i hans fortid som jeg synes er behandlet overraskende verdig.

Michelle sa for 11år siden:

De kunne virkelig latt være å trykke bildet av henne:mad:
Stakkars dame så tøft det må ha vært for henne.

Pelle sa for 11år siden:

Jeg har for øvrig sett bildet av henne tidligere.

Einhyrningur sa for 11år siden:

Når en del av overskriften til VG er "En venn og en slektnig forteller her om hennes tid etter terroren" smurt sammen store bokstaver om hennes siste ønske, så klarer jeg faktisk ikke se at det ikke blir dobbeltmoralsk.

Niobe sa for 11år siden:

Jeg forstår godt ønsket hennes, men jeg tenker også at ikke alle ønsker er realistiske. Breiviks forhistorie, og dermed også familien hans, vil nok være av allmenn interesse en god stund til. Ikke minst fordi oppveksten hos moren var noe han selv ønsket å legge lokk på. Mennesker søker alltid å forstå og finne sammenhenger, særlig i noe så ufattelig som Utøya. Jeg liker ikke unødvendig graving i privatliv, samtidig som jeg også mener at media tjener et opplysningsbehov i folket.

polarjenta sa for 11år siden:

Dette er jeg enig i.:nemlig:

emm sa for 11år siden:

Bildet som er publisert av henne stod på siste side av Breiviks manifest. Det er han som delte det med "verden".

Teofelia sa for 11år siden:

Det kan jeg være enig i.

Igjen kan jeg bare anbefale å holde seg unna VG. De andre avisene dekker saken helt ok.

Apple sa for 11år siden:

Helt enig med Niobe. En viss nyhetsverdi har både hun og andre rundt ham. Sånn er det bare.

Polyanna sa for 11år siden:

Hvis det stemmer at moren til abb og omsorgssvikten hun utsatte ham for var vesentlig for hvordan han utviklet seg så syns jeg det er urimelig å forlange at omtalen av den skal opphøre fordi hun er død. Saken er for prinsipiell til det.

Apple sa for 11år siden:

Helt enig. Igjen.

Miss Norway sa for 11år siden:

Jeg oppfattet hennes ønske om å skjerme familien som nettopp det - at datter og søsken ikke skal ringes ned, ringes på døren til, ligges i buskene til, tas bilde av i begravelsen og fotfølges bare fordi hun er død. Ikke at dødsfallet ikke skulle omtales eller dekkes.

Fløyel sa for 11år siden:

Enig. Privatlivet til søsken og evt. nevøer/nieser av ABB bør respekteres. Eks-kjæresten til moren er snakkesalig , der får jeg litt Sven O Høiby følelse.