I borettslaget vi bor i har vi lov til å ha hund. Men vi har ikke lov til å lufte hunden på borettslagets eiendom. Dette synes jeg er helt idiotisk all den tid det mange ganger om dagen går andre ikkebeboere gjennom her med hundene sine. Jeg som bor her må gå raskeste vei ut av borettslaget med hunden min, vist ikke risikerer vi å bli kastet ut.
Jeg tar det som en selvfølge at hunden ikke har noe å gjøre på lekeplassene og at den går i bånd, men det er idiotisk at vi ikke skal få kunne gå i gatene.
Det er ny generalforsamling snart og jeg ønsker at denne regelen skal endres. Jeg vet at styreren i borettslaget synes den regelen vi har er super, så jeg regner med endel motstand.
Nå trenger jeg hjelp til å ordlegge meg saklig for å få igjennom dette. Har de egentlig lov til å nekte oss dette?
Må huske at saker som skal taes opp på generalforsmaling, skal være styret i hende noen uker FØR.
Altså du kan ikke komme på generalforsamlingen for å fremme denne saken. Da vil styreleder kunne si, at det får vente til neste generalforsamling siden de ikke har fått saken inn på forhånd.
Hvilke regler som gjelder for ditt borettslag vet jeg ikke. I mitt borettslag er det 8uker før generalforsamlingen, jeg måtte da sende ut varsel til beboerene 10uker før, så de fikk 2uker på å komme med saker.
Når det kommer til og levere saken til styreleder om det ikke er for sent, så kan du bare skrive en kort greie, på at du ønsker å ta opp å endre vedtektene, nr xxx når det kommer til lufte av hund. :)
Står det sånn skrevet, at du må gå raskeste vei ut av eiendommen? Jeg ville tenkt at det er ment som forbud mot å lufte hunden uten bånd på eiendommen/fellesareal? :confused:
Kjenner du mange i borettslaget? Er det mange hundeeiere eller "hundevennlige"? Er det stort borettslag? Hvem pleier å dukke opp på generalforsamling?
Ingenting skaper så mye diskusjoner som trefelling og dyrehold på generalforsamlinger, og det er en trasig affære hver gang :nemlig: Personlig ville jeg nok ha sjekket hvor landet lå ift andre beboere, forberedt saken særdeles godt (sjekke hvordan det er i andre borettslag samt sjekke om det faktisk er stuenrent å ha slike husordensregler (jeg kan ikke si at jeg har vært borti så strenge regler da jeg forvaltet borettslag).
De fleste borettslag velger jo å ha dyrholderklæring. Dvs at man som dyreeier f.eks. skriver under på at man skal plukke opp etter hunden. Borettslagets forvalter (f.eks. OBOS) kan gi deg ekspempler på slike erklæringer, samt vise deg husordensrgler for andre borettslag. I borettslagets årsberetning finner du ut hvem som er forvaltningskonsulent for akkurat deres borettslag.
Mange har f.eks. forbud mot utekatt, og jeg har snakket med mange fortvilte beboere pga den regelen. Men i de fleste borettslag, selv med slike bestemmelser, så er det noen som allikevel har katt og ingen bryr seg. Hvis man da har ønsket å formalisere dette via husordensregelendring, så har jeg ponegtert at man da kan oppleve at man heller får en innskjerping av reglene enn tillatelse. Dette fordi de som er negative til dyrehold på en eller annen merkelig måte klarer å mobilisere maksimalt til generalforsamlinger :himle: Man kan muligens være noe mer heldig med en ekstraordinær generalforsamling (men da må man ha underskrift av minst 10% av beboerne for å kunne avholde det). Da hender det at det går endel grinebitere hus fordi...
Så mitt råd er egentlig: hvis det fungerer idag, at du uten problem får luftet hunden din og ingen i styret gir deg pes, så ville jeg kanskje latt det ligge - hvis du ikke vet at du har mange som er enig med deg.
Generalforsamlingen er i mai og jeg mener å huske at vi måtte levere inn sakene i midten av april.
Grunnen til at jeg ønsker å ta opp dette er fordi vi for en stund siden fikk en anonym lapp i postkassa om dette. Vi gikk da til styrer og lurte på hva vi gjorde galt. For vi tolket også det som at vi kunne gå i gatene. Da fikk vi beskjed om at det var raskeste vei ut av borettslaget som var regelen.
Jeg vil overhode ikke at min hund skal være til plage for noen av naboene. Jeg plukker alltid opp etter henne. For at jeg skal kunne følge barna til skolen må jeg gå igjennom borettslaget. Jeg drar ikke med meg to unger og hund ut på bilveien hver morgen. Det blir en lang og ikke særlig trygg vei å gå.
Ettersom hunden har sterk seprasjonsangst er det ikke noe tema å la henne være hjemme.
Det er et ganske stort borettslag og vi har bare bodd her siden i sommer så jeg vet faktisk ikke hvor mange jeg har med meg. Det er et poeng i det du skriver. Jeg har tenkt tanken på å la det ligge, og det er veldig mulig jeg gjør det.
Det er den anonyme klagen i postkassa (ikke via styret) som plager meg.
Jeg går raskeste vei ut nå, men er jeg på andre siden av borettslaget når jeg skal hjem så går jeg igjennom. Slik som alle andre med hund gjør.
Jeg er bare redd vi får en klage når jeg til høsten daglig er nødt til å gå igjennom for å levere/hente barna.
Har du vedtektene i borettslaget?
Hva står der?
Står det "dyr må luftes raskeste vei ut" ?
Ett styre står ikke fritt til og tolke vedtektene som de vil, så jeg ville lest i vedtektene hva som står der nøyaktig når det kommer til dyrehold.
Jeg vet ikke ordlyden i vedtektene, men det skal jeg finne ut. I skjemaet vi fylte ut ang. hundehold sto det "Hunden skal alltid gå i bånd og luftes uten for borettslagets område".
Hvis det er det som står kan de ikke kreve kjappeste vei for å si det sånn. Om du går igjennom da, så har du fint rett til det. Syns jo det er tussete å henge seg opp i noe sånnt jeg da.
Jeg skjønner godt at du synes det er kjipt med en sånn anonym lapp i postkassa, men det betyr jo ikke at det er mange mennesker i borettslaget ditt som ikke synes du kan gå gjennom der med hunden din. Kanskje er det "bare" noen som skal være "morsom"/slem/ekkel. :vetikke:
Kjenner du noen av de i styret eller virker noen av de greie? Snakke med de og spørre om dette har vært eller i det hele tatt er et tema?
Vi fikk engang en anonym klage, via styret, på at vi hadde latt hunden vår gå uten bånd i borettslaget. Det var 100% båndtvang, selvsagt.
Anonyme klager er kjipe. Vi fikk jo ikke vite HVOR og NÅR vi liksom skulle hatt henne ute av huset uten bånd. Hun sto tidvis en stund i hagen om morgenen, i line. Linen var av en farge som ikke var lett å se, men hun sto i line.
Ja, hun var uten bånd ute på vår veranda, da snakker vi om innegjerdet veranda i andre etasje, hun gikk ut og inn den åpne verandadøren, men der var jo ikke noen vei videre derfra, ingen trapp eller noe sånn.
Mannen vedgikk ovenfor styret at han muligens hadde tatt av båndet på trappa, før hunde hoppet inn den åpne døra, heller enn inne i gangen, men kunne noen mene at det at hunde tok et skritt fra trappa og inn som "at den gikk uten bånd", eller mente de at det at hun ikke var i bånd inne på stua (og altså derfor gikk ut på verandaen på sommeren) var brudd på at hun skulle være i bånd? Hunden elsker sol, og la seg i varmen på verandaen, men det var da to naboer som, dersom de tok seg bryet med å undersøke det nøye, kunne se henne, der hun lå og solte seg.
Anonyme klager er kjipe, det skjønner jeg utmerket. Men "ikke lov å lufte hunder i borettslaget" var en merkelig regel, og "det må være lov å gå den mest naturlige veien ut av borettslaget i alle fall" synes jeg er mer logisk enn "må gå raskeste vei ut, når det ikke er den veien man skal".
Kjenner ingen i syret. Vi gikk rett til styreformannen etter denne lappen kom. Han var veldig klar på "raskest vei ut". Ingen forståelse å møte der i det hele tatt.
Jeg tror faktisk jeg skal la dette ligge i første omgang. Jeg er redd ting kan bli verre. Jeg vet andre regler dette styret har satt opp som er rett og slett idiotiske, så jeg vil ligge litt lavt i første omgang.
Vi bor i borettslag og har ingen slik regel, men tar det som en selvfølge. Hunden(e) våre har aldri fått tisse i gata. De holdes i stramt bånd til vi er utenfor.
Jeg bor jo da også i borettslag, men ikke blokk, men bestående av 4 og 8mannsboliger.
Jeg har jo da den voksne hunden løs, og valpen i langline, men de løper rundt her å koser seg. :) To til med hund i borettslaget som også lar hundene løpe litt løst her å fly av seg.
Ingen problem her for noen, jeg har hvertfall ikke motatt noen klager. :)
Så ja, det er jo forskjell på borettslag, det er helt sikkert.
en selvfølge at man skal gå "raskeste vei ut", og derved altså ikke få gå den veien man skal?
Det har jo til og med hendt av vår har skvettet på asfalten (typisk løpetidsmarkering da) men vi dro henne jo normalt sett bort på gresset, men altså, ja, en typisk "lufte sånn før jobb" runde gikk rundt borettslaget. På utsiden, ja, men altså selv om gangveien var kommunal var i praksis gresset borettslaget sitt. Dette var ikke noe problem i vårt borettslag da, og vi fikk lov til å lufte henne i egen hage (som altså også er i borettslaget)
Men jeg ser det ikke som selvfølgelig at man skal gå motsatt vei enn man har tenkt seg, fordi det er raskeste vei ut av borettslagets område. Fordi det er bedre om huden tisser i grøftekanten som tilhører noen andre, enn borettslagets?
Nettopp. Plukke opp "det andre", selvsagt, men tiss. Veske, på absorberende underlag. Jeg ser ikke problemet. (dertil bodde vi i Bergen, så det regnet stort sett mer enn det ikke regnet, så det var ikke som om det ikke ble "vasket bort" litt uansett da....)
Men, nei, jeg ser ikke logikken i at de må gå "raskeste vei ut". ikke lufte i naboens hage, selvsagt plukke opp etter hunden, ja. Men virkelig, stramt bånd rett ved fot til man var kommet ut av borettslaget (slik at luftingen skjer på gress og grøftekanter som tilhører naboborettslaget eller andre naboer) er selvsagt bedre???
Jeg ville lagt lavt og ikke tatt det opp. Og så ville jeg gått der jeg ville i borettslaget, for noe annet blir jo helt søkt. Man kan ikke stenge av vanlige boligområder for hunder i bånd, det finnes det ikke lovhjemmel for. Borettslaget kan bestemme at hundehold/kattehold/geitehold ikke er akseptert, men de kan ikke nekte folk å gå i gatene. De som ikke bor der går gjennom laget med hund, mens du som bor der skal ikke kunne gjøre det? kokkorokkoko.
Her vi bor er det en gressplen og det er lekeplassen. Jeg syns ikke det er ok med mange hunder som gjør fra seg der, holder med de hersens kattene i sandkassa.
Regler av denne sorten kan ikke styret vedta i seg selv - de må opp i generalforsamling. Men sjekk ordlyden i husordensreglene (det er der evt dyrehold står oppført). Er du heldig så er det styret som overtolker.
Sånn til info så er det greit å lese gjennom vedtekter og husordenregler før man kjøper. Lett å glemme, men man kan fint få seg noen kjipe overraskelser etter overtakelse om man ikke gjør det. Er mange rare bestemmelser ute og går :himle: Men når det er sagt så er det på langt nær alle som blir fulgt til punkt og prikke, så det kan være greit å spørre f.eks. selger og styre i tillegg.
Jeg hadde ikke satt pris på om naboene hadde latt hunder fly løst rundt i borettslaget. Og jeg liker hunder altså. Såvidt jeg husker var det ikke lov å ha hunder løst der vi bodde før heller, trodde det var en vanlig regel de fleste steder jeg. Kanskje de er veldig greie der du bor?
De som har møtt på frøkna mi er overlykkelig for å se hun. Så joda, de kunne fint klaga om ikke, og jeg ville satt hun i bånd. :) Men nå ligger hun stort sett i sola og soler seg, eller hiver en kongle rundt da. Kanskje derfor ingen bryr seg. :)
Har du tenkt på at andre kanskje bryr seg men ikke føler seg komfortable med å si fra?
Jeg er overhodet ikke overlykkelig med å møte noen som helst slags hund, og håper og ønsker at eierne deres ikke forventer at jeg skal reagere negativt før de finner det for godt å holde hundene unna meg.
Jeg mener at hunden er eierens case, og at jeg som random forbipasserende skal slippe å forholde meg til den.
Hun utgjør virkelig ingen plage, men nei, jeg er ikke redd for at noen irriterer seg over hun og ikke tør å si ifra.
Det er ett stort område her, og de fleste boligerne har knapt sett hun. Det er kun "her nede" vi ser hun, og de ville nok gitt beskjed.
Det er ingen som må forholde seg til hun så lenge de ikke vil. Kommer det folk holder hun seg inntil meg, men når de står å roper på hun, blir det litt værre, men da velger de strengt tatt selv å forholde seg til hun. Såpass kontroll har eg, at hun flyr ikke bort til noen før de faktisk roper på hun og jeg sier ja eller værsågod.
Sneglo, må sklir det ut her. Men jeg tviler sterkt på at alle er overlykkelig når de møter hunden din. Det er pga holdninger som dine at jeg mener at for enkelte folk faller deler av hjernen ut når de får hund inn i huset.
Ang borettslag så mener jeg at styret er de som kan vedta husordensregler. Styret opererer på vegne av alle, de velges av generalforsamlingen.
Selvfølgelig er det ikke greit å la hunden løpe løs i et fellesareal i et boligområde, uavhengig av om noen har klagd eller ikke. Men at Morella skal måtte gå motsatt vei av det hun egentlig skal når hun har med seg hunden sin (i bånd), for å komme raskest ut av boligfeltet, det virker helt urimelig.
Altså. Om jeg hadde hatt hund, og ikke bodd i borettslaget ditt, så kunne vel ingen ha nektet meg å gå gjennom borettslaget med en hund i bånd vel? :gruble: Det er jo helt søkt?
Det er en ting å slippe hunden løs og la den løpe «over alt». Men å gå gjennom borettslaget, med hund i bånd, det kan jeg ikke se et noen har rett til å nekte. :niks:
Helt klart, men det er jo ikke saken til HI heller. Det handler jo om å gå på «veien» i borettslaget, med hunden i bånd.
Jeg er ganske sikker på at de ikke vil ha hunder gåene på veien pga tiss og bæsj. Hunder markerer. Derfor vil de man skal ta raskeste vei ut, for å unngå det. Vi har bodd her i 8 år nå og ikke en gang har (hann)hundene våre fått løfte benet her, men de vil jo gjerne. Derfor har jeg de i stramt bånd og går rett ut av "laget" vårt. :nemlig:
Hadde flere hunde-eiere hatt bittelitt antenner så hadde det kanskje ikke vært så mye irritasjon rundt hunder og hundehold.
Jøss. Jeg kan ikke skjønne at det er en selvfølge? Vi bor i borettslag. Det består av 150 eneboliger, en haug med rekkehus og enda flere lavblokker på et stort område med masse småveier, grøntområder med busker og trær, og det er faktisk flere km med smågater her hvis man legger alt sammen. Jeg lufter hunden her. Hun både tisser og bæsjer, overalt, men jeg plukker selvsagt opp bæsjen. Jeg har faktisk ikke kommet på tanken om å gå ut av borettslaget engang, og jeg er nok over snittet opptatt av at hunden ikke skal plage noen, og jeg er veldig glad for at den ikke bjeffer.
Hunden går forøvrig løs i hagen vår. Den er inngjerdet og jeg hadde blitt overrasket dersom noen ble plaget av det. Vi bor i enebolig uten innsyn til hagen vår, så det er ingen andre enn de som evt går på gangstien bak huset som ser det.
Ja, men det er som nolo sier ikke lovhjemmel for å nekte folk å gå i gata med hunden sin. Hvorfor skal andre regler gjelde i borettslagsgater enn i kommunale gater?
Da vi nylig søkte om å få ha hund, fikk vi beskjed om at de ikke har lov å nekte oss det heller lenger. Lederen i borettslaget sa at det var kommet nye regler om at de ikke kan nekte oss å holde hund.
Hvis hunden konkret skal på do, synes jeg det er naturlig å ta den raskeste veien ut av BL. Hvis det er en lang luftetur primært for mosjon, blir det annen sak.
Jeg hadde blitt (blir) sprø av hundeeiere som tror at alle synes det er tipptopp å ha en løs hund i nærheten. Jeg vil ikke luktes på, bjeffes på, hoppes på eller risikere at ungene mine blir redde når en fremmed hund kommer løpende. Jeg er dog konfliktsky når det kommer til folk og naboer jeg er nødt til å forholde meg til senere og i flere sammenhenger, og det er ikke sikkert jeg hadde direkte gitt hundeeier beskjed. De gangene jeg har gjort det (i andre sammenhenger) har det ikke falt i god jord, og jeg har stort sett fått (en sur) beskjed om at hunden a) bare er snill b) bare vil hilse og c) båndtvang gjelder faktisk ikke i skogen/i parken/hele året/på stranda osv osv.
Som skrevet, hvorfor roper de da på hunden min? Hvis de ikke vil hilse på hun? Og hvis de IKKE vil hilse på hun, men LIKEVEL roper på hun, vel synd for de altså. Det får da være måte på spør du meg.
Min hund går ALDRI bort til noen uten at hun får lov. Så at hun er til plage, nei det er jeg 100% sikker på at hun ikke er.
Men som sagt, hjernen min er 100% på plass lell merkelig nok.:jupp:
Valpen derimot er alltid i bånd, fordi han stokk stein idiot og tror alle vil hilse på han.
Imponerende at du er 100% sikker på hvordan alle rundt deg har det når du er ute med hunden din! Jeg derimot er helt sikker på at mitt eldste barn hadde hatt det veldig ubehagelig av å være på samme sted som deg og hunden din, da hun er redd alle hunder som som ikke er i bånd. Hennes erfaring tilsier at hun ikke kan stole på at alle hundeeiere har kontroll på hundene sine. Derfor ville hun følt seg utrygg i nærheten av dere, som igjen ville gjort utflukten vår ganske så lite hyggelig.
Jeg imponeres over naiv klokketro på at et dyrs instinkter er så dempet av mennesker, at det ALDRI vil reagere på autopilot. Uavhengig av om det er mennesker, eller ikke minst, andre hunder som kommer i nærheten. Wow.
Men Sneglo, for mitt barn (og andre som er redd hunder) spiller det ingen rolle hvordan hunden din er. Det faktum at den er løs gjør mange redde og dermed utrygge i nabolaget sitt/ditt.
Jeg mener det er denne type holdninger som en gang (i ikke all for fjern fremtid?) vil føre til strengere regler for hundehold i tettbebodde strøk. Det er virkelig helt uvesentlig hvordan du selv vurderer hunden din.
Jeg snakker ikke om hvordan frøkna di er, jeg synes DU er naiv som tror du har kontroll på alt, alltid, i alle situasjoner. Jeg snakker om normale instinkter, som også finnes hos dyr i fangenskap, uavhengig av agility-trening og kommandoforståelse.
Jeg synes løse hunder i det offentlige rom, er egoistisk og det virker uten tvil begrensende på mange andre menneskers aktivitet. Mine barn engstes av hunder som er løse fordi erfaring tilsier at hundene kommer bort for å "hilse" selvom ungene tydelig viser at de ikke er interessert.
Ellers er jeg møkklei (bokstavlig talt) alle hundeposene - med bæsj i - som ligger over alt. :gaah: Og ikke minst at eiere legger hundeposene oppå søppelkonteineren (som er låst) utenfor bhg til sønnen min. Så ligger det en svær haug der, som til slutt faller ned, og blir overkjørt av biler. :snill:
Det hjelper jo fint lite å ta opp bæsjen, om man legger fra seg posene her og der. :himle:
Jeg kan ikke uttale meg om hunden din, men jeg kan uttale meg om mine unger, og begge ville blitt livredd om det var en hund løs om de kom gående. Jeg tror ikke du klarer å skjønne at det finnes ganske mange som er veldig redde hunder. Om det er slik at du har henne løs en plass der du er 100% sikker på at de som går der ikke er redd så kan vel passere, men jeg kan ikke helt skjønne at du kan være så sikker.
Sasha tusler rundt her, 2meter unna meg.
Kommer det katt setter hun seg ned, kommer det hund, setter hun seg ned.
Kommer det folk, går vi inn på terassen til naboen, så lenge de ikke roper på hun.
Er det folk på lekeplassen som ikke hører til her, settes hund i bånd.
Går jeg rundt i verden, er hun i bånd.
Altså hun er ikke noen klin galen bikkje med klin galen eier som løper rundt uten kontroll på en dritt. :gruble:
Selv om det ikke virker sånn for dere, så tar jeg grådig hensyn til andre, for jeg har hatt livredd barn selv, så det hjelper ikke at hunden da er snill. Så jeg tar absolutt hensyn til andre, selv om det ikke virker sånn på dere. :)
Når det kommer til å plukke opp etter hunden er det en diskusjon jeg blir så sinna av, at den lar jeg hvertfall ligge. Det er tydeligvis JÆ**** vanskelig for noen å forstå at det ikke finnes kjekt en plass når ungene faller i en ruke med dritt eller at man går i dritt. Eller for den saks skyld bor i drittlukt. :provosert:
Enig i bæsjediskusjonen ja. På denne tiden hvert år, når snøen smelter, går jeg med konstant irritasjon inni meg hver gang vi går tur og jeg ser all driten som kommer frem. Stakkars, stakkars, stakkars den jeg møter på den turen som ikke plukker opp etter seg!!!
Når hunden vår skal på do går jeg selvsagt raskeste vei ut av borettslaget. Når jeg (er vill og gal og) går igjennom borettslaget går hun i stramt bånd og får ikke lov til å gå bort til andre. Jeg ønsker ikke at hunden min skal være til plage for andre. Hun får heller ikke være i hagen vår, ettersom dette er borettslagets eiendom.
Jeg leste reglene før vi flyttet hit, men da var ikke hund i planene våre og jeg trodde faktisk ikke at "ikke lov til å lufte hund i borettslaget" ville si at man ikke kunne gå i gatene med hunder.
I følge ei jeg kjenner som er jurist så kan ikke borettslaget nekte meg dette. Blir det noe problemer videre skal hun følge dette opp.
Jeg kommer ikke til å ta dette opp til generalforsamlingen.
Jeg irriterer meg også grønn over folk som ikke plukker opp eller slenger fra seg bæsjeposene. Enda mer etter jeg fikk hund selv, nå er jo jeg en av dem som får skylda. :gaah:
Men med "luftes" menes vel "tisse og bæsje". Og det at de har slengt på "korteste vei" er vel for å være sikker på at de IKKE får gjort fra seg? Noe annet er jo helt rart.
Frøkna di er en hund! Hunder er dyr, dyr som har instinkter.
Selvfølgelig gjør du ikke det, du lar hunden din gå løs i tettbebodd strøk. Folk kan være redde for løse hunder, til og med din "frøken". Det kan da ikke være så vanskelig å ta hunden i bånd?
Hvordan kan du være sikker på at alle folk som hører til der liker at du har hunden løs? Jeg for min del hadde kanskje holdt meg innendørs fordi jeg så løs hund ute, så da hadde ditt hundehold vært til hinder for meg.
Hm. Hvor er det ok at hunder tisser da? Skal man ta dem til en øde plass hvor ingen bor før de får lov til å tisse? Jeg klarer ikke å se problemet med at hunder tisser og bæsjer med mindre man ikke plukker opp etter seg. Og det gjør man jo. Fet har virkelig aldri slått meg at det er problematisk at hunder gjør det de må, så lenge de ikke tisser i sandkassen eller på hagemøbler osv. At de skvetter i en hekk - hva er problemet? Muligens preget av at alle naboene våre har hunder. :vetikke:
(Jeg er virkelig ikke noen hundemenneske selv, men hadde virkelig ikke kunne bodd i et borettslag hvor man hadde sånne snodige regler. Noe sier meg at man har snodige regler om mangt og mye i slike borettslag...).
Milfrid: Hekken blir ødelagt f.eks. Det stinker når det blir tisset på samme plasser om og om igjen. Bare noen eksempler. En ting er å tisse på en stor gresslette, det har ikke vi i vårt borettslag. Så da blir det enten på lekeplassen eller langs/oppetter folks hekker, busker osv.
Jeg skjønner utmerket behovet for strenge regler, men ikke såååå strenge at det ikke er ok at hunder tisser langs gaten inne i borettslaget, men at de tisser langs gaten utenfor er helt ok, det er jo uansett en eller annen som eier den hekken/grøftekanten/gressflekken hunden tisser på, enten det er en som bor i samme borettslag eller en annen.
Nå bor vi i enebolig, og lufter hunden i egen hage når hun har akutte behov, og går lenger tur når det er det som er poenget. Ja, og hun får en kort tur bort og hente avisen når vi kommer fra jobb, og da hender det at hun tisser enten før vi forlater den delen av veien som ligger på vår tomt, eller langs den delen av veien som ligger langs naboens hus, eller langs den delen av veien som vel egentlig er felles. Gjør hun mer bruker vi selvsagt pose, uansett hvor det er. Men jeg fatter og begriper ikke hvorfor det skulle være mer eller mindre akseptabelt at hunden tisser langs en gate/gtøftekant/gressflekk som er en tilfeldig nabo sin, heller enn en_nabo_som_tilhører_samme_borettslag.
Jeg vet ikke hvordan dere andre bor, men her er det ikke veldig vanskelig å finne steder for hunden å gå på do som ikke tilhører andre privatpersoner (og vi bor tettbygd). Og de aller fleste har vel også en egen bitteliten gressflekk?
Samme her, dvs vi passer bare hund innimellom men selv om det er tett mellom husene så er det ikke noe problem å finne andre steder.Vår hekk er også ødelagt, fordi andre hundeeiere lar hundene tisse på den. Kunne ønske folk tok litt mer hensyn jeg.
Nå har vi hund selv og vi passer veldig på at han ikke tisser og bæsjer overalt. Selv om vår hund er verdens søteste lille tass så strammer jeg alltid båndet inn når vi møter folk langs veien og han får ikke hoppe opp på besøk som kommer på døra.
Jeg traff akkurat på en tidligere arbeidskollega som også har verdens snilleste hund. De møtte på en annen hund som gikk til angrep/bet hunden hennes i nakken. Eieren av den andre hunden skjønte ikke hvorfor for den er også verdens snilleste...
I alle fall har hun vært hos dyrlege med han nå 2 gang for sjekk. Sist måtte de legge han i narkose for han har fått betennelse i bittet/såret og det har kostet 4.000 hos dyrlege sålangt. Egenandelen.
Jeg spør alltid om min tass kan få hilse FØR han får gå bort.
Ang det å tisse på gress så lurer jeg på om gresset vårt har blitt ødelagt av tissingen hans... det ble i alle fall flere flekker som ble gule/døde i fjor sommer. Skal sjekke nå i sommer om de fortsatt er der. Lukt kjenner jeg ikke noe til.
Vi hadde en egen liten gressflekk (ikke tilgjengelig via utgangsdøren da, kun et barnerom i kjelleren) og der ble vår hund luftet jevnt og trutt. Men altså, "ikke luftes i borettslaget" ville jeg absolutt tolket som å gjelde denne gressflekken også?
din fasit er altså da at det er slik at vi skal holde hunden stramt i bånd så hun for all del ikke gjør fra seg en liten dråpe fra vi forlater vår tomtegrense, til vi har passert naboeiendommene slik at de ikke får en dråpe i grødtekanten på nedsiden av hekken sin, til vi kommer bort i skogen som ingen eier(eller evt bonden som egentlig ser ut til å eie det mest av det det ser ut til at ingen eier, "utmarka" på andre siden av ripsbuskene våre f.eks)?
Derved i praksis altså ikke kunne ta med hunden for å hente avisen på morgenen eller posten etter jobb, ettersom den veien ikke går ned i skogen?
Heldigvis har vi naboer av et litt annet kaliber, som ikke sitter og skuler på oss om vi går forbi huset deres og stopper litt i grøftekanten (strengt tatt da på andre siden av veien enn deres hus, så det er vel den tredje naboen sin gørdtekant. Hun har ikke sjangs til å se oss der uansett da, men det er rett utenfor kjøkkenvinduet til den nærmeste naboen.
Sånn der "hunden må ut og tisse" skjer på vår egen gressflekk, for tiden er denne ikke helt bitteliten heller, ettersom vi ikke lenger bor i borettslag, men for å komme oss til "ut på tur" vandrer vi langs naboeiendommer et stykke på vei ja. Virkelig ser jeg ikke problemet med det heller. Det gjør ikke naboene heller.
Sånnsett er vel disse utegående kattene mer plagsomme, de gjør somregel ikke sitt fornødende i en grøftekant, men like gjerne midt inne i hagen, eller ikke minst i blomsterbed. Uten at noen plukker opp etter dem.
Ja, GinaK. Gress, hekker og busker blir ødelagt. Vår plen er også det.
Derfor syns jeg ikke det burde være så vanskelig å ta hensyn inne på et borettslag. Det skal jo være hyggelig for alle, ikke bare oss som eier hund.
Som sagt, jeg er ingen hundeperson i det hele tatt men her har alle naboene hunder og jeg klarer ikke å irritere meg en plass over at de tisser og bæsjer på plenen min - som de gjør - så lenge det plukkes opp igjen. Ikke dør hekken min heller. Og ikke lukter det vondt noe sted. Og hos oss er det hund i fem av de nærmeste husene. Dessuten bor vi slik til at det er håpløst at ikke hundene skal måtte tisse på en hekk som ikke er noen sin. Akkurat det er jo rimelig håpløst å få til om man har hund i tettbygd strøk. Hvor i alle dager luftet man hunden da? Kjører man av gårde til skogs?
Malama: Jeg sitter ikke å skuler på naboer jeg heller. Jeg forteller hvordan jeg gjør det og at det går helt fint med oss. :nikker: Så nei, min hund er ikke med og henter posten.
Nei, du som privatperson kan jo irritere deg eller la være å gjøre det akkurat så mye du vil. Det er jo opp til deg. Her er det snakk om regler i et borettslag og om disse går an å følge eller ikke. Og da forteller jeg at det går helt fint (for oss). Og vi har ingen slik regel en gang.
Helt sant. Og dermed er jeg glad jeg ikke bor i borettslag. Mitt inntrykk er at det som regel er de som irriterer seg over alt og ingenting som blir med i styre og stell, og som lager reglene. :nemlig: Muligens fryktelig liberal mht hva jeg synes er ok fra naboer. Tenker at når man bosetter seg slik at man har naboer tett innpå seg, så må man tåle å se og høre dem. Selvfølgelig tar man hensyn, men man overlever at naboene sitter ute og jabber sene sommernetter fordi man a) vet at man kan gå ut til dem selv om man ønsket det og b) synes det er fantastisk at man bot i et slik nabolag hvor det er lov å sitte ute og prate etter kl 22 (vi snakker selvfølgelig ikke full fest og høy musikk).
:knegg: Nå sporer du av ja. Her er det forresten ikke de som irriterer seg mest som er med i styret, i hvert fall ikke de jeg kjenner i gata som bryr seg med alt. Vi har det fin-fint i borettslag, men så har vi heller ingen problem med å forholde oss til eventuelle sære regler. Jeg prøver å irritere meg minst mulig over både det ene og det andre, og da går det som regel greit. :nikker:
Ellers er jeg helt enig i at man oppnår mye ved å ikke irritere seg, og det er det jeg lwver etter. Men jeg har inntrykk av at en del synes livet er best når de har noe å syte over. Så hver sin smak.
Nå tisser jo ikke vår hund i hekkene, men i grøftekantene nedenfor dem, og det anser virkelig ingen som noe problem, heldigvis. Og postkassa står da på sånn der "flekk som ingen eier", sånnsett, men vi lar henne jo ikke akkurat skvette oppetter stativet av den grunn, men det er veldig greit å kombinere "hente avisa" og "hunden må ut en tur før jobb" da, selv om det innebærer at vi går forbi naboen. Det må vi rett og slett uansett. (Og det huset er virkelig, og jeg overdriver ikke, bygget heeeeeeelt inntil tomtegrensene både mot veien og mot oss. Ja, det må være noe disp. ute og gå, for regelene angir jo x antall meter fra tomtegrensen, men her snakker vi om millimeter. Det er derved rett og slett umulig å unngå å passere rett utenfor kjøkkenvinduet deres. Om vi da altså ikke skal gå gjennom hagen og ned på en gangvei som fører... vel rundt huset deres og tilbake til postkassa, tre-fire ganger så langt, men da mer i "utmark" eid av nevnte bonde. (Det at det er så langt å gå den gangveien som om man følger den motsatt retning fører til buss/butikk/skole gjør at den veien gjennom hagen vår sånnsett er nørmest en gangsti den også da, så vi burde sikkert ikke la hunden gå der heller, siden det nærmest anses som offentlig sted, all den tid ungene går der? (vi plukker selvsagt opp etter henne da, av hensyn til både egne og andres unger)
Det er mye man kan irritere seg over, men at ikke en hund kan få lov til å gå gjennom gatene i et borettslag slik HI beskriver, er for meg ikke logisk, i alle fall.
Forby hunder, katter og barn i tettbebygde strøk så blir verden et mye bedre sted å bo.
Seriøst, jeg fikk klager på at hunden var ute, den kunne bli kald. (Polarhund) Katten bråkte, den skrek når den ville inn, siden den ikke nådde opp til ringeklokka. Og sønnen min 2,5 år råkjørte på tråtraktor av merket Massey Ferguson, str small.
Det er stor forskjell på borettslag mhtr hvor selvsagt det er at hunden skal luftes utenfor området. Noen lag er kjempestore med hundrevis av familier over flere kvartaler. Andre er få enheter. Ullevål hageby er et stort område som er borettslag, der ferdes mange med hund, rett og slett fordi det er vanlige veier og fortau der som alle i hele verden har lov til å gå på. (En kommentar til alle de som mente det var helt utrolig selvsagt å gå ut av området for å lufte).
Jeg ville forhold meg til det som stod i vedtektene, ikke hva styreleder mener om at man må ta raskeste vei ut. Det ville isåfall blitt i den retningen jeg skulle gå tur den dagen, slik at det ikke ble omvei for min del.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
