< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
nokon sa for siden:
Ein "venn" har delt dette biletet med tekst, på facebook. Eg synest det høyrest ut som ein veldig fin ting, men har aldri høyrd om det før. Er det vanleg i Norge og? Er det eit "kodeord" ein eventuelt skal seie, for å betale for ein kaffe til ein som er kald og treng noko varmt å drikke?
Tante Sofie sa for siden:
Høyres ut som eit bra tiltak, men eg forstår ikkje på kva måte ordet suspendere gjev meining i denne konteksta. Subsidiert er meir logisk i mine øyrer. Med alle moglege atterhald her, sidan eg ikkje på nokon måte er eit leksikon.
nokon sa for siden:
Eg stussa og på det, men tenkte det var dansk. :confused:
Input sa for siden:
Jeg så den samme, men på engelsk.
Observatøren sa for siden:
Det er mye kreativ oversettelse i teksten, første gang jeg hørte om dette var av en italiensk venn fra Napoli (Naples), og det het cafe pagato eller sospenso.
Karamell sa for siden:
Og jeg har lest den på svensk.
Mira sa for siden:
Napoli-Nepal. Er det så nøye da. :fnise:
Karamell sa for siden:
:humre:
De må da mene subsidiert?
jolie sa for siden:
Who cares hva de mener? Vi skjønte det alle sammen, gjorde vi ikke? Bare på FP flisespikker man så innmari at tråden sporer av allerede på første side. :knegg:
Dette kunne godt vært en greie her til lands også, i stedet for å uglese og tro det verste om alle som lever livet sitt på gata.
isola sa for siden:
Jo, men ER det en greie? Altså, noe sted i verden? Jeg har aldri hørt om dette. Jeg kjøper gjerne varm drikke til en som trenger det jeg, men det er jo ikke vits i om de ikke faktisk får det.
Observatøren sa for siden:
Det har visst nådd USA og Starbucks, men ikke helt i tråd med den opprinnelige versjonen. På Starbucks kan man nå donere kaffe, som formidles til spesielle suppekjøkkener/kafeer for vanskeligstilte....
Tallulah sa for siden:
Nå er det mulig i Oslo også: www.osloby.no/sulten/Na-har-trenden-Kaffe-pa-vent-kommet-til-Oslo-7168393.html#.UWMWscsaySM
Polyanna sa for siden:
Jeg har oversatt med "utsatt" i mitt hode (jeg leste denne på engelsk første gang).
Jeg er ikke sikker på om jeg liker ideen om at folk skal gå inn og "tigge" etter kaffe. Det er noe ydmykende ved det. Selv om tanken er fin. Jeg har selv tatt med meg en ekstra kopp kaffe og en bolle på Waynes og gitt til =Oslo-selgeren utenfor, da, og det er kanskje litt av det samme...
Anuk sa for siden:
Og midt mellom "suspendert" og "subsidiert", sitter jeg å lurer på hvem som fikk den femte kaffen. "Fem kaffe, to til oss og to suspendert." Hvor blir det
av den femte? Fort gjort å spore av når ikke alt er pinlig korrekt...
Men ja - egentlig et bra tiltak. Selv om jeg av en eller annen grunn tenker at det kanskje ikke funker helt i praksis.
venla sa for siden:
Annas kafé i Trondheim hiver seg også med på konseptet ser jeg på facebook.
Ser ikke helt for meg hvordan dette blir i praksis, men er positiv til tanken bak.
noen sa for siden:
Jeg er heller ikke veldig begeistret for denne idéen. Jeg tror jeg heller vil gi pengene mine til organisasjoner som jobber med mennesker som trenger litt ekstra hjelp, enn å skulle kjøpe dyr kaffe som noen kan "plukke opp".
Jeg vet ikke helt hvorfor dette skurrer for meg. :gruble:
Polyanna sa for siden:
Det var noe i den panegyriske beskrivelsen jeg leste om dette, som ga et inntrykk av at de som kom inn og spurte etter kaffe gjorde dette med lav stemme og lua i hånda. Jeg tror det var da det skurret.
frukt sa for siden:
Har ikke hørt om suspendert kaffe før, men har hørt snakk om kaffe på vent. På FB i går faktisk. :jupp:
Men jeg lurer nå på hvor viktig kaffe til de trengende egentlig er? Det må da være andre ting de trenger mer?
noen sa for siden:
Ikke sant?
Veldig fint hvis mannen som "ligner en tigger"/den som spør får nei og må gå ut igjen liksom. Og den synlige "se så snill jeg er som kjøper to ekstra kaffe".
Niks. Dette er en form for veldedighet jeg ikke synes noe særlig om.
Pøblis sa for siden:
Typisk FB-søtsuppegrie, synes jeg.
:kynisk misantrop:
Einhyrningur sa for siden:
Ser på fb at dette brer om seg. Hva skjer med pengene om ingen kommer å ber om kaffen? Går den da i lomma til kaféeieren? Vil tro mange hopper på dette, men får de som er tiltenkt disse koppene det med seg og vil de ha dette tilbudet?
him sa for siden:
Jeg reagerer mest på at 2 + 2 = 5 i illustrasjonsfortellingen. Det sier nok mest om meg. :humre:
nokon sa for siden:
Eg ser jo at det er ein del innvendingar, som er fornuftige. Eg blei fascinert av tanken, då eg las facebookposten. Men eg absolutt innvendingane. Å kjøpe ein kopp kaffe og ein matbit til =Oslo-selgjaren som står utanfor er jo langt meir konkret og ein ser at det kjem fram.
Maverick sa for siden:
Ditto. :sparke:
noen sa for siden:
Jeg lurer på hvordan han kunne vite at det var advokater som bestilte syv kopper. Gikk de med sånne fine advokatparykker og -kapper på seg? :gruble:
Einhyrningur sa for siden:
Det er bare advokater som har råd til suspendert kaffe.
him sa for siden:
De hadde Rolex. :nemlig:
Teofelia sa for siden:
Det var min umiddelbare tanke også. Jeg tror jeg fortsatt foretrekker å la seriøse organisasjoner forvalte pengene jeg donerer til veldedighet og ikke Starbucks, også kan jeg heller kjøpe Sorgenfri og følge Polyannas hyggelige eksempel i ny og ne.
Fluke sa for siden:
Der er jeg også.
Nextlife sa for siden:
Haha, dette er ting jeg glatt joiner, jeg donerer til veldedigeht i massevis, men greier å slenge på en eksta kaffe når jeg betaler på kaffesjappa mi uten å begi meg ut i dypere analyser på hvis-såfremt-ifall.
Om en fattig fyr eller en rusmisbruker får glede av å plukke opp en "luksusvare" på grunn av meg er det finfint.
Input sa for siden:
Der er jeg også. Blir litt matt av diskusjonen om hvorvidt det er stigmatiserende eller ikke, jeg tror at hadde jeg bodde på gata og vært sulten og kald, hadde jeg gitt ganske beng i om det var stigmatiserende bare jeg fikk en kaffe.
Apple sa for siden:
Jeg tror det skurrer fordi jeg antar at kaféene er de som tjener på dette. Altså, det blir veldig mye mersalg, samt at dersom det ikke er så mange som plukker opp, blir det ren gevinst. Og så dekkes det over av veldedighet.
Det blir annerledes om all kaffe Blir hentet og den suspendere kaffen er rimeligere, tror jeg.
Einhyrningur sa for siden:
Jeg hadde synes det var en knall ide om jeg betalte det kaffen faktisk koster, samt at de hadde en plan angående det mulige overskuddet. Om det er stigmatiserende er jeg ikke så opptatt av, jeg er mer bekymret for at det er kaféeieren som tjener på dette, ikke den som trenger kaffen.
LåraLei sa for siden:
Kan de ha kontroll på antall kopper som suspendert? Ville jo tro at dette må slåes inn i en kasse. En kopp her og en kopp der. Hvor mange er det som har suspendert nå?
Input sa for siden:
Jeg leste et sted at én av kafeene skulle løse det med å henge opp kviteringene på ei tavle, så kunne de som ville ha, hente en av dem og levere i kassen.
Lavender sa for siden:
Ordningen må være basert på at kaféeier ønsker ordningen. Så må en stole på at kvitteringene blir hengt godt synlig på veggen. For at den som suspenderer kan vurdere om denne kafeen har nok å gi bort. Tvilsomt at de går med overskudd av betalt kaffe.
Kaffen burde vært solgt til kostpris pluss andel av faste kostnader om den skulle vært virkelig suspendert. :nikker:.
LåraLei sa for siden:
Hmm. Kan jo bli en del kvitteringer i løpet av en dag. Mulig det da kan være lettere for andre å ha kontroll med suspenderte kopper, slik at man ikke kjøper når det henger mange kvitteringer allerede.
:cool:
LåraLei sa for siden:
Kaffe på sidelinjen altså. :)
millact sa for siden:
Kan man? Jeg kom akkurat hjem fra New York i går og var da innom Starbucks et par ganger. Hvordan får man vite om sånt?
Polyanna sa for siden:
Det er et veldig bra poeng, altså. Det er en fin tanke, det er fint om noen har glede av å gi på denne måten, og det er fint om noen blir glad for kaffe på denne måten. Jeg tror gode gjerninger sprer seg i verden som ringer i vann, både fordi den som gjør dem og dem som blir "utsatt" for dem blir gladere og snillere av det, og det i seg selv er en fin ting med dette konseptet.
Så selv om det er noe som skurrer hos meg, så blir jeg glad av at dette er noe folk har kommet på, og som sprer seg.
Observatøren sa for siden:
Det startet visst nå i april, ikke sikkert det er rullet ut overalt enda.
Tallulah sa for siden:
Jeg syns også det er en fin tanke, men jeg går ikke med på at det er kaffebarene som er de fine her. De får full betaling for to kaffe, hvor av den ene kanskje ikke blir brukt. De tjener altså penger på gjestenes godvilje.
Skilpadda sa for siden:
Jeg er også i gruppen som synes det er en fin tanke og gjerne unner folk med dårlig råd en kopp god kaffe iblant, men som samtidig er skeptisk til gjennomføringen. Ikke minst synes jeg kaffebarkaffe er veldig dyrt, og at kaffebaren kanskje kunne sponse litt av den "utsatte kaffen" for å øke sjansen for at folk bruker tjenesten samtidig som de selv tjener litt mindre på den.
Mex sa for siden:
Ser at det sprer seg utover til de litt mindre byene også. www.byavis.no/index.php/nyheter/5899-tilbyr-kaffe-pa-vent
Her bruker de klinkekuler i et glass for å holde orden på hvor mange som "er på vent"
noen sa for siden:
Jeg synes også at tanken er god altså, men jeg synes ikke opplegget virker så smart. Er dette noe folka det er tiltenkt ønsker/vil bruke? Kommer det mest kaffebarene til gode? Jeg synes det er lurt å stille slike spørsmål før man kaster seg på en FB-greie.
Kirsebær sa for siden:
Jeg kjenner i hvertfall flere som heller vil gå å be om en kaffe på en kafé de vet kjører denne linja, enn at privatpersoner skal komme å gi dem en kopp kaffe på gata. :nemlig:
Og jeg regner ikke med at overskuddet går til kafeen. Det går vel til et gitt formål i de fleste tilfeller.
Kjempehyggelig tiltak. Selvsagt er det andre og "større" ting man kan bidra med, men det ene utelukker ikke det andre. Jeg syns ventekaffe er genialt.
I Trondheim er det vel foreløpig Annas Kafé på Bakklandet som har denne ordningen.
Skilpadda sa for siden:
Gjør det det? I så fall er jeg jo mye mer positivt innstilt.
Kirsebær sa for siden:
Her i Trondheim går frikjøptkaffe til passende organsisasjoner i nærmiljøet om ikke all kaffen blir hentet.
Tallulah sa for siden:
Gjør det? Hvordan vet du det?
Kirsebær sa for siden:
De jeg har lest om som har denne ordningen har knyttet til seg organsisasjoner/foreninger som enten får den frikjøpte kaffen eller får pengene som har kommet inn. :nemlig:
Tallulah sa for siden:
Men det er jo ikke overskuddet.
Skilpadda sa for siden:
OK. Men jeg tenkte på overskuddet, altså det kafeen tjener på den enkelte fullpriskoppen.
Kirsebær sa for siden:
Jeg har spurt innehavere og lest på div hjemmesider rundt om. Det er ikke så vanskelig å finne ut av. :knegg:
Kirsebær sa for siden:
Det varierer nok litt hvordan de gjør det, men jeg ser jo ikke noe galt i at kafeen får pengene for kaffen som er solgt.
Skilpadda sa for siden:
Nei, galt er det jo ikke, men da synes jeg det er en ganske stor andel av pengene som doneres som går til kafeen i stedet for dem man egentlig ønsker å støtte.
Kirsebær sa for siden:
Det er sant. Og det er slik de gjør det på Annas kafe. Det varierer litt hvordan de gjør det ellers. Som sagt så ser jeg ikke noe galt i at en kafe beholder pengene for kaffen noen har kjøpt, selv om de har kjøpt kaffen til noen andre.
Tallulah sa for siden:
Tja, jeg syns når kundene gir til veldedighet, så kan kaffesjappa også gjøre sitt. Særlig siden de får markedsføringen. Det er jo enorm fortjeneste på kaffe.
Polyanna sa for siden:
Det er et veldig godt poeng. Å motta veldedighet er vel uansett sårt og vondt, selv om det er velkomment også. Og for noen er det sikkert bedre å få velge selv om, når og hvordan man vil være mottager.
him sa for siden:
Dette blir jeg veldig overrasket at du synes. Vanligvis innenfor bistandsorganisasjoner er det et mål å holde administrasjonskostnadene så lave som overhode mulig, men her er det altså rimelig at kafeen tjener like godt på dette som på "ordinære" gjester? Jeg vet ikke helt om jeg synes det er OK.
Kirsebær sa for siden:
Ja, det kan man jo mene. Men på denne måten kan de både hjelpe noen som trenger varm drikke OG tjene penger selv. Det er jo en ganske fin løsning i forhold til å få en bedrift til å gå rundt.En kafé eller restaurant er et arbeidssted og ikke en hjelpeorganisasjon. De skal tjene penger og gi jobb til noen.
Om man bare vil støtte røde Kors, så gjør man jo heller det.
Jeg liker Annas Kafé og holdningene som frontes der. Så jeg vil gjerne hjelpe både kaféen å overleve OG gi varm drikke til han kalde på gata.
Kirsebær sa for siden:
Hvis en vanlig hjelpeorganisasjon hadde gjort det samme hadde det vært noe helt annet.
Om jeg kjøper to kopper kaffe, så syns jeg det er helt forventet at det er penger kaféen tjener på meg.
At jeg bare drikker den ene koppen og gir den andre til noen andre skal vel ikke påvirke deres inntekt?
him sa for siden:
Jeg har litt problemer med å uttrykke hva jeg mener, men jeg tenker vagt at det å tjene penger på at noen andre er fattige er litt ... tja? Kynisk? Mja, hvis jeg gir penger til Røde Kors, så støtter jeg i minst mulig grad selve organisasjonen, nettopp fordi de har rammer for hvor mye av pengene som skal gå direkte til sluttbrukeren. Om man derimot ønsker å støtte kafeen i tillegg til sluttbrukeren (slik du skisserer over) så er jeg enig med deg i at dette er et fint tiltak. :)
Skilpadda sa for siden:
Nei, ikke vanligvis. Men når de fronter dette som en ordning for å kunne hjelpe folk med dårlig råd, og dermed både får gratis reklame og økt salg, så synes jeg de kunne sponse ordningen med litt av sitt eget overskudd.
Kirsebær sa for siden:
En kafé(altså en bedrift) gir oss mulighet til å være hyggelig med noen andre. Og Kafeen tjener penger på det. Jeg skjønner ikke at det kan være noe negativt.
Hvis vi ikke vil sponse den gitte kaféen så gir vi da heller pengene våre til en veldedig organisasjon?
En forretningside er veldig bra om man både kan tjene penger og hjelpe noen. Det mener jeg virkelig.
Kirsebær sa for siden:
Syns dere ikke det er forskjell på en vanlig bedrift og en hjelpeorganisasjon?
Skilpadda sa for siden:
Det påvirker jo deres inntekt om du kjøper en ekstra kopp som du ellers ikke ville kjøpt - det øker inntekten deres med X kroner (overskuddet per solgte kopp). Så om de sponset denne ekstra koppen med litt av dette (si halvparten, altså X/2), så vil de fremdeles ha høyere inntekt den dagen enn om de ikke hadde ordningen og du ikke hadde kjøpt den ekstra koppen. Og om de sponset koppen med hele overskuddet, altså X, så ville de ende opp med å tjene akkurat det samme den dagen som de ellers ville gjort, men de ville samtidig ha vært med på å glede noen med gratis kaffe, de ville fått reklameeffekt, og den lavere prisen ville øke sjansen for at flere ble med på ordningen.
Acsa sa for siden:
Men den hjemløse ville neppe kjøpt en dobbel moccha med hasselnøttsirup dersom han ikke ble påspandert den, så dermed øker kaféens omsetning og overskudd når de innfører denne ordningen. Det er jo bare en måte å få flere kunder, uten å yte noe selv overhodet.
Acsa sa for siden:
Og der skrev jeg samtidig med Skilpadda... :humre:
Kirsebær sa for siden:
Jeg ser at det er en fin måte å gjøre det på, men jeg ser likevel ikke noe galt i at en bedrift slår flere fluer i en smekk på akkurat denne måten.
Å bli negativt innstilt til et slikt forslag fordi kafeen eller restauranten tjener penger på det, er underlig for meg.
Tallulah sa for siden:
Men de (som i kafeen) hjelper jo ikke overhodet, bortsett fra å administrere et glass med kuler eller en oppslagstavle. Det er kundene som gjør hele jobben, tar hele utgiften og kafeen tar hele markedsføringsfordelen.
Jeg mener ikke at de skal gå i underskudd med en sånn ordning, men jeg syns ikke de skal tjene seg rike på det heller.
Kirsebær sa for siden:
Nei, de gir oss mulighet til å spandere en kaffe på noen.
De gir oss mulighet til å føle at vi er hyggelige og hjelpsomme.
Det er jo en vinn/vinn-situasjon. Selv om kafeen ikke ofrer noe.
Jeg kunne aldri drevet en bedrift, for jeg har ikke ønske nok om å tjene penger. Men jeg ser godt at de som skal brødfø seg selv må finne måter å tjene penger på.
Kirsebær sa for siden:
Jeg tror ikke det er noe fare for det. :knegg: Har du møtt representanter for menneskeheten? Vi er ikke SÅ gavmilde.
Maverick sa for siden:
Det synes jeg var en snipete kommentar.
Og jeg synes det er helt på sin plass å kommentere at kaféer som presenterer dette som en veldedighetsløsning faktisk tjener svært mye på kaffe. Avansen på en kaffekopp? Himmelhøy!
Tallulah sa for siden:
Men jeg kan jo gi en kaffe til hvem jeg vil. Kafeen trenger ikke gi meg tillatelse. Som sagt, jeg syns ikke administrasjonen av en oppslagstavle eller en kopp med kuler rettferdiggjør full fortjeneste, når publikum faktisk spanderer hele kjøpsprisen. Det er som sagt enorm fortjeneste på kaffe.
Kirsebær sa for siden:
Det var ikke ment som en snipete kommentar. Så jeg håper ikke alle ser det sånn. Jeg var ganske morsom og hadde en treffende kommentar, rett og slett. :nemlig: Vi er ikke en veldig givende rase.
Tallulah sa for siden:
Så du syns det er greit at kunder skal være gavmilde, mens kafeer kan være så griske de vil? Jeg syns din holdning er merkelig. Og menneskeheten er faktisk ganske gavmilde. Mulig du syns det er morsomt med å enorm fortjeneste på fattige, jeg syns ikke det. Så treffende var kommentaren din.
Kirsebær sa for siden:
Ja, du kan jo det. Og hvis du syns det er bedre så håper jeg du gjør det. Kjøp med deg en ekstra kaffe "to go", og gi den til noen.
Kafeer som kjører denne linja, bare senker terskelen for å kjøpe noen en kaffe.
Jeg skjønner hva du og dere mener. Og jeg vet at det er stor fortjeneste på kaffe. Jeg er bare ganske uenig i at dette ikke er en bra ting å markedsføre seg med og gjøre.
Det er fint. Det er fint å spre et budskap om at vi skal huske på hverandre og gi en varm kaffekopp til noen som trenger det.
Det blir ikke mindre fint selv om noen tjener på det.
Og vil man ikke støtte en bedrift, så bruker man heller pengene direkte på noen som trenger det eller en organisasjon.
Men som tidligere nevnt så vet jeg av flere som liker bedre å få en kopp kaffe av en bedrift enn av en privat velmenende person på gaten. Hvis jeg vet av flere (jeg kjenner ikke SÅ mange av de kalde sjelene på gata i Norge) så finnes det ganske mange som heller vil hente kaffen sin på kaffeen.
Jeg syns det er helt fair.
Kirsebær sa for siden:
Beklager, Tallulah.
Jeg tror du blir/er sur på meg nå, og da vil jeg ikke være med mer. Jeg får ikke til å diskutere da.
Jeg kommer til å kjøpe ventekaffe. Du gjør det ikke. Det er en helt grei sak.
nolo sa for siden:
Jeg syns det er en god ide, og det er kult at noe gir oss et ekstra puff for å være gavmilde. Og jeg er enig med Kirsebæret i det hun skriver.
Erica sa for siden:
Jeg syns kafeene kan selge ventekaffen til en billigere penge enn en ordinær kaffe jeg. :enkel:
Che sa for siden:
Tanken god - illustrasjonshistorien lukter stiler jeg kunne har produsert i skoletiden
Cuyahoga sa for siden:
Hva er fortjenesten på designerkaffe? Kaffebøndene får jo heller lite, men havner fortjenesten hos grossistene/traderene eller kaffekjedene?
Tallulah sa for siden:
Dette viser at du slett ikke har forstått.
Jeg blir sur når jeg blir tillagt meninger jeg ikke har. Særlig når det føyses vekk med tull.
Kaffekjede og grossist.
Nextlife sa for siden:
Jeg er veldig på linje med Kirsebær her, god tanke og en verdig måte å gjøre det på.
Tipper dette er et publikumsinitiativ og synes det er greit og ukomplisert at man kjøper 2 kaffe og overlater til kaffesjappa å gi vekk den andre.
Jeg greier ikke å hisse meg opp over at kaffesjappa evt. tar vanlig pris, men gleder meg over et sånn spontant og fint tiltak.
Carrera sa for siden:
Jeg synes tiltaket er flott! Kjenner jeg er mye mer åpen for å kjøpe en kopp kaffe slik enn å gi penger til de som spør om penger til kaffe på gata.
Input sa for siden:
Jeg tenker at fordelen med dette er at man hjelper der og da, direkte til den som trenger det, uten å risikere å være med på å finansiere dop.
Einhyrningur sa for siden:
Spontant og fint, og veldig på moten akkurat nå. Jeg lurer på hvor lenge det varer?
Tror ikke det er noen her i byen som har konseptet, men de som trenger kaffe får den gratis andre plasser i byen, så ikke sikkert de hadde hentet ut noen heller.
Einhyrningur sa for siden:
En ting til jeg begynte å tenke på i forhold til dette konseptet, hvem bestemmer hvem som skal få kaffe? Man kan da ikke se på menneskene hvem som trenger denne og ikke, så hvordan skal de gjøre det?
Polyanna sa for siden:
Enorm? Kaffebrenneriet har vel en margin på vel 10% på bunnlinjen, så det er jo fin butikk, men ikke akkurat noen gullgruve, selv om de variable kostnadene ikke er så enorme.
Pelle sa for siden:
Jeg er siker på a Frelsesarmeen eller liknende organisasjoner kunne gitt en god del varme suppeposjoner for det en kaffekop koster? Jeg kommer nok ikke til å kjøpe slik kaffe, men så kjøper jeg heller ikke kaffe til meg selv.
www.frelsesarmeen.no/no/hva_du_kan_gjore/gi_penger/dette_kan_vi_bruke_dine_kroner_til/#content
Teofelia sa for siden:
Jeg har ikke noe i mot konseptet, som sådan, men jeg tenker at dersom jeg skal gi 30 kroner til et veldedig formål, så vil jeg at minst 25 av dem skal komme den trengende til gode. Da gidder jeg ikke sponse Starbucks, eller Dromedar for den del, med halvparten av pengene.
nokon sa for siden:
Eg er einig med Kirsebær. Eg synest det er ein fin og enkel og lettvint måte å glede nokon som treng ein 30-kroners kvardagsluksus, innimellom. Eg skjønner innvendingane, med tanke på kaffebaren si forteneste, men eg synest likevel dette er ein fin ide.
Når eg gir til veldedigheit, tenker eg nøye gjennom kva organisasjonar eg lar forvalte mitt bidrag og korleis pengane blir brukt. Men eg synest dette er noko anna, dette er å dele litt av overflod-luksusen med dei som aldri har råd til slik luksus. Sjølv om Frelsesarmeen ville fått mange fleire suppekoppar for prisen av ein kaffekopp på ein kaffebar, tenker eg at det må vere noko med den kjensla av å kunne sette seg ned saman med folk frå andre samfunnslag og drikke den same kaffen som dei drikk, ikkje alltid drikke suppe saman med andre uteliggarar. Eg har ikkje grunnlag til å forestille meg ein slik kvardag, men eg innbiller meg at det er eit aspekt eg ville ha sett pris på, om eg var i ein slik situasjon.
Skilpadda sa for siden:
Jeg er enig i det, nokon, og synes ikke det alltid trenger å være "mest mulig nytte per krone". En kopp god kaffe en gang iblant på en ordentlig kafé unner jeg absolutt dem som har den kjipeste hverdagen.
Men jeg ville sett med enda vennligere blikk på kafeene som tilbyr opplegget om de kuttet litt i egen provisjon, og så tror jeg både prinsippet og den lavere prisen da ville fått flere til å delta. Og man er jo avhengig av at en god del er med på opplegget for at det i det hele tatt skal fungere; hvis det nesten aldri er en kopp kaffe å få, vil jo de tiltenkte mottagerne ganske snart slutte å komme for å spørre, tenker jeg.
millact sa for siden:
Hvordan får mottakerne vite om dette, da?
him sa for siden:
Leste denne artikkelen i adressa nå, om ordningen (i Trondheim). Interessant å se hvordan det har fungert (frem til nå, det kan jo endre seg).
Hot Lips sa for siden:
I Tønsberg har de trykt opp gavekort, som deles ut til ulike frivillige organisasjoner i byen. Kanskje lettere å hente ut en kaffe når du har fått et gavekort i hånda?
tb.no/nyheter/med-varme-i-koppen-1.7861838
Pebbles sa for siden:
:nikker:
Pebbles sa for siden:
Jeg er forøvrig for å tenke seg om et par ganger før man hiver seg på nye konsepter og alt det der, og ta seg tid til å vurdere og sånn. Men jeg synes man lett kan gli over i det problematiserende og lett kyniske også i iveren etter å være et Tenkende og Ikke-lettlurt/lettvint menneske.
Jeg synes ikke man skal være så redd for at det skal bli en se-så-grei-jeg-er greie og på den andre siden at folk skal føle seg ydmyket. Om slikt blir overproblematisert, så kan fort terskelen bli altfor høy når det gjelder å tilby hjelp og å være generøs. Jeg har lyst til at alle skal kunne hjelpe på den måten de kan/ønsker/vil uten å måtte bekymre seg veldig for at andre skulle tro at de pusser for mye på glorien sin eler at de hjelper på en for enkel/feilaktig måte.
Jeg synes det er et lavterskel-konsept for å kunne være litt raus i hverdagen.
Milfrid sa for siden:
Jeg klarer heller ikke helt å se problemet med det. Med tanke på hvor lite folk som driver kafeer ofte tjener på virksomheten så syns jeg det er helt ok at de finner på noe som både kommer ressurssvake tilgode og lønner seg for dem. :nemlig: Så lenge man ikke skår seg på de som trenger hjelp ser jeg ikke problemet med at folk som har råd til det kjøper ekstra kaffe til full pris og at den som driver stedet tjener på det.
Intrigue sa for siden:
Det heter "kaffe på vent" de har det i Oslo og i Tromsø ihvertfall
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.