Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Klarer du å se 3D-bilder?

#1

Hyacinth sa for siden:

Jeg tror jeg har noe galt med synet mitt, for jeg har aldri hatt problemer med det. Faktisk virker det som om synet mitt er permanent innstilt på 3D, og når jeg blir presentert for slike bilder, så ser jeg det straks. Skal jeg "ut" av det, må jeg skjerpe blikket på en annen måte. Slik ser jeg også til vanlig. Jeg "fininnstiller" blikket når jeg må fokusere på noe, elles henger liksom 3D-blikket der... Jeg har spurt optikere om dette, men de kan ikke si noe om dette, og det er ikke noe galt med synet, såvidt jeg har skjønt.

Mannen min klarer overhodet ikke se slike bilder, samme hvor lenge han stirrer. Jeg har et stort behov for å forklare hva jeg gjør, men ordene strekker ikke til.

Jeg bildegooglet "3D-bilder", og det var masse fantastisk å se. Men bilder beregnet på film ser jeg ikke på samme måte. Jeg ser at det er en tredimensjonal effekt der, men det er mye mer grøtete enn vanlige bilder.

Ser dere 3D-bilder uten mye anstrengelse?


#2

Veronal sa for siden:

Jeg klarer ikke. En optiker sa jeg ikke hadde samsyn, men en øyelege som ungen var til sjekket meg i forbifarten og sa at det hadde jeg (og at det å ike ha samsyn var "alvorlig"), men øynene samarbeider i hvert fall ikke om sånne bilder.


#3

Anne C sa for siden:

Jeg klarer mange, men ikke alle. Og jeg bruker litt tid på å få det til.


#4

Hyacinth sa for siden:

Jeg kan stille inn øynene mine på to frekvenser og gå inn og ut av disse når jeg vil, f.eks. når jeg ser på hånden min. Det er det samme jeg gjør når jeg ser på slike bilder. Snodig. Har alltid vært sånn. Når jeg har dette litt sløve 3D-blikket, ser jeg dobbelt når jeg ser på ting på nært hold. Når jeg stiller det inn på 3D når jeg leser på denne skjermen, blir tekstbildet bare svært uskarpt og uleselig. Så da må jeg anstrenge øynene mer, men det gjør det jo lett for meg å se 3D.


#5

Filifjonka sa for siden:

Jeg klarer det som regel, men det kan ta litt tid.


#6

veobra sa for siden:

Jeg klarer det. Da det var moderne med 3d-bilder for mange år siden var jeg skikkelig god til det. Jeg kunne også flytte bildet og fortsatt se det i 3d. Jeg har ikke sjekket på en stund, men sist måtte jeg knote litt før jeg fikk til å se det.


#7

Hyacinth sa for siden:

Jepp, ikke problem i det hele tatt. Holder også blikket slik at jeg kan bla og "lese" som i en vanlig bok.


#8

jane sa for siden:

Ja.


#9

Hyacinth sa for siden:

Jeg elsker dine alltid korte og konsise svar, Jane! :elsker: "Ja. Nei." :knegg:


#10

Mirasol sa for siden:

Jeg er også slik. Jeg var hos øyelege i en annen sammenheng i fjor og ingenting galt ble funnet så jeg anser meg bare som litt ekstra "begavet". :stolt: Mange flotte bilder å se da!


#11

frukt sa for siden:

Jeg og er sånn. Har vært sånn siden jeg først oppdaget hvordan se 3D-bilder en eller annen gang i tenårene.


#12

Hyacinth sa for siden:

En til som meg! :lykkelig: Ja, det er mye fantastisk å se!


#13

amylin sa for siden:

Ja, klarer det. Tok litt tid før jeg lærte meg teknikken på det.


#14

frukt sa for siden:

Ekstra begavet, den likte jeg.:jupp:


#15

star sa for siden:

Jeg klarer, men må se på en annen måte. Må ufokusere på en måte.


#16

Hyacinth sa for siden:

Jeg kan ikke legge inn bilder, men går det an å legge inn 3D-bilder i tråden? :hyper:


#17

Hyacinth sa for siden:

Jepp. Slik jeg ser til vanlig, bortsett fra når jeg må fokusere.


#18

Sokk sa for siden:

F.eks. dette?

Jeg klarer lett å se det. :begavet: :stolt:

:knegg:


#19

Hyacinth sa for siden:

Fin, Sokk! Men jeg må innrømme at det var vrient på en iPhone... Nå ble jeg sulten. :knegg:


#20

Rabbit sa for siden:

Nei,jeg kan ikke se 3D. jeg er født skjeløyd og har aldri utviklet samsyn og har permanent dobbeltsyn. Så jeg kommer aldri til å se 3D heller,pokkers kino vi har som bare sender filmer i 3D for tiden. :mumle:


#21

Hyacinth sa for siden:

Du går ikke glipp av noe på kino. Kino-3D er bare slitsomt.


#22

Rabbit sa for siden:

Jammenatte,alle sier jo at det er så tøft og sånn,mens jeg aldri får se det,synes det er dårlig gjort. :snurt:
:knegg: Kan vel sikkert være like greit egentlig da.


#23

Mirasol sa for siden:

Jeg velger bort 3D på kino, synes kvaliteten er bedre i 2D!


#24

jolie sa for siden:

Jeg har alltid greid å se slike bilder. Har det litt som deg, Hyacinth. Kanskje det er derfor jeg har følelsen av å se litt uskarpt hele tida selv om alle tester sier at jeg har helt riktig linse-/brillestyrke?


#25

Malama sa for siden:

Jeg kan skru av og på det der synet som gir "dobbeltsyn" eller altså er genialt for 3D bilder. Dvs, øynene mine må tvinges til å slappe av, DA kommer de synet frem. Har jeg først klart de går det lett av og på.

Jeg har samsynsfeil (skjult skjeling), og av den grunn prismer i brilleglassene mine som korrigerer synsinntrykket og tvinger øynene til å altså ikke la meg ha dette dobbeltsynet hele tiden, sånn jeg egentlig ellers ville hatt...


#26

Inagh sa for siden:

Jeg får ingenting ut av slike bilder.


#27

Hyacinth sa for siden:

Ja? Jeg og!


#28

veobra sa for siden:

Jeg har mistet evnen. Eller er bare ute av trening. :leppe:


#29

Bloppy sa for siden:

Ja, jeg klarer å se det. Jeg må konsentrere meg litt før jeg klarer å stille om øynene. Men når jeg først har gjort det, kan jeg flytte blikket og lett holde bildet.


#30

Snuppa sa for siden:

Ja, jeg ser de lett.


#31

Rabbit sa for siden:

Hva viser det bildet der oppe da? :nysgjerrig:


#32

jolie sa for siden:

Den der skjønte jeg ikke, så måtte lete opp samme bildet på google. Da så jeg det med en gang, men her inne ble selve 3D-bildet dobbelt. Så jeg vet ikke helt hva jeg så. :knegg: Mulig avataren din på sida virket forstyrrende inn eller noe.


#33

Ru sa for siden:

Ja. Men det går ikke helt av seg selv. Jeg må helt nære, fokusere bak og så få gradvis større avstand.


#34

Darth sa for siden:

Jeg ser det ikke.


#35

Pia sa for siden:

Jeg begynner å se et mønster tror jeg, men så glipper det. Si hva det er da. :hyper:


#36

GydaG sa for siden:

Men hva ER det man ser i det bildet?
Jeg får det ikke til. 3D-filmer har jeg bare prøvd hjemme, men det er bare noe grønt og grøtete og "dobbel"irriterende hvor ingen av lagene er i fokus, så det funker ikke.
Så jeg har ikke giddet å kaste bort penger på å se om det er et annet resultat på kino. :vetikke:


#37

Pelle sa for siden:

Har aldri klart å se slike bilder, ei heller nå.


#38

Mirasol sa for siden:

Til de som ikke ser: Dette er en

Spoiler
"smultring"
slik jeg ser det hvertfall.

#39

Malama sa for siden:

Jeg ser det samme. Lett.


#40

mamaria sa for siden:

Jeg hadde tenkt å svare ja. Helt til jeg stirret på den røde firkanten opp og ned i mente uten å se noe som helst. Jeg er evneløs! Eller kan jeg skylde på iPad? Dette må undersøkes.



#42

Magica sa for siden:

Samme her, må jobbe litt men får det frem til slutt.


#43

Magica sa for siden:

Det er en kanin-aktig sak som holder en tennisball.


#44

Meissa sa for siden:

Mannen sier at det er et ekorn som holder en eikenøtt.

Tar han feil? :hyper:


#45

Magica sa for siden:

Nei, han tar ikke feil. :cool:
Tennisballen var ei nøtt med tennisballfarger. :knegg:

Og ja, ekorn er det - et digert ett. Man tar jo ikke feil, enten ser man, eller ikke.


#46

dharma sa for siden:

Har ikke sjans.:mad:


#47

Wingman sa for siden:

Pappa har slike bøker med 3D bilder men jeg har ikke sjanse å se de.


#48

Kaija sa for siden:

Du kan ikke se med 3d-briller oppå de vanlige brillene da? Det må jeg gjøre, og da går det sånn nogenlunde bra. Det hender jeg må ta av brillene innimellom, for å hvile øynene litt. Og jeg foretrekker vanlig film.

3D-bilder ellers klarer jeg ikke å sep ga. samsynsproblemer.
Eh, men

Spoiler
det ekornet
her klarte jeg faktisk å se. Stilig!

#49

Isolde sa for siden:

Jeg trenger ikke gjøre noe annet en å bruke øynene på en måte som er vanskelig å forklare. Som om jeg bytter frekvens. Ingen mysing eller bevegelser og det går veldig fort. Sliter litt med enkelte glorete tapeter osv som plutselig blir 3D.


#50

Hyacinth sa for siden:

Det er en donut, og så står det Eat It! under.


#51

Hyacinth sa for siden:

Å helledussen, så søt det ekornet var! :elsker:


#52

Rabbit sa for siden:

Nei,jeg bruker linser,og jeg kan ikke gjøre noenting for å se 3D,siden jeg ikke har samsyn og aldri har hatt det,jeg ser jo ett bilde pr.øye,så det vil ikke gå an,men det ville vært interessant å se hva alle snakker om. :)


#53

Guttemammis sa for siden:

Har ikke sjans, ser absolutt ikke hva det er.
Jeg kan tydeligvis ikke se 3D-bilder.


#54

Libra sa for siden:

:sukk:Jeg har aldri greid det. Kan ikke noen si hva jeg skal gjøre da? Skjønner at det er noen som bare ser det, men flere av dere sier at dere har funnet en teknikk. Jeg vil også jo. :trasser:


#55

Hyacinth sa for siden:

Vanskelig å forklare, men jeg "sløver" blikket og stiller det inn slik st jeg ser fn gjenstand dobbelt på nært hold. Gjør det samme med slike bilder.


#56

~TM~ sa for siden:

Jeg klarer å se ekornet, det var lett. Jeg er dog ute av stand til å få noe som helst ut av den røde firkanten. Eller; mulig jeg kan få migrene om jeg stirrer lenge nok.


#57

Einhyrningur sa for siden:

Jeg har problemer med 3D film og ser overhode ikke bildene. Jeg blir kvalm og får hodepine, men klarer å se det til en vis grad. Jeg har ikke skult skjeling, så kan være derfor. Øynene mine samarbeider ikke i det hele tatt.


#58

Guttemammis sa for siden:

YES! Takk, for tips, jeg klarte det!! :D


#59

Karamell sa for siden:

Jeg ser visst ingen av bildene. :leppe: :mindre begavet:


#60

Matilda sa for siden:

iPhone fungerte dårlig til dette, gitt. På pc ser jeg ekornet, men de røde prikkene får jeg ingenting ut av, selv når jeg veit hva det skal være. Nå er jeg helt surrete i hodet, så jeg tror jeg bare skal bestemme meg for at nei, jeg kan ikke se sånne bilder. Så slipper jeg å prøve og slipper hodepine. :nemlig:


#61

Magica sa for siden:

Ekornet var enklere enn den røde firkanten. På iPad.


#62

Hyacinth sa for siden:

:D Kult!


#63

Pelle sa for siden:

Nix pix, ingen søte ekorn her i huset.


#64

Luvi sa for siden:

Jeg visste ikke at jeg ikke greier å se 3D-bilder, men det vet jeg nå. :nemlig:


#65

oslo78 sa for siden:

Jeg ser ikke det grann.


#66

DM sa for siden:

Ja. Det sto en artikkel om det i avisen når jeg var liten. Da satt jeg med avisen og øvde på teknikken til jeg fikk det til. Tror jeg holdt på i nærmere to timer, og var skikkelig sliten når det endelig skjedde. Siden har det gått fint. Men jeg må gjøre teknikker for å se det, jeg ser det ikke helt av meg selv. Med mindre jeg har holdt på en stund. Men jeg innbiller meg at det kanskje ikke er så sunt?


#67

Hyacinth sa for siden:

Sunt? Man bruker jo synet slik til vanlig også, bare når man ser litt på avstand og ikke helt nært. Å se 3D er det samme som du gjør når du skuer utover havet, for eksempel. Bruk denne "innstillingen" også når du ser på nært hold, og ikke finjuster blikket, slik man automatisk gjør.


#68

Sokk sa for siden:

Her er et til - legg merke til at det har to røde prikker helt øverst! Når jeg ser bildet i 3D så ser jeg TRE prikker, så hvis du klarer å "se i kryss" til du ser tre prikker i stedet for to, er du veldig nær å se 3D-motivet.


#69

Guttemammis sa for siden:

Det bildet var litt vanskelig, men motivet kom frem til slutt!
Fått helt dilla, jeg. Googler 3D-bilder. :hyper:


#70

Karamell sa for siden:

Nei! :mumle:

Jeg klarer å se tre prikker i et sekund når jeg skjeler da. Men klarer ikke å holde blikket slik lenge.


#71

Acino sa for siden:

Har ikke en sjanse. Mangler rett og slett samsyn. Operert for sjeling allerede da jeg var 10mnd, operert igjen tre ganger før jeg ble 4. Gikk til øyekontroller og behandling med lapper og briller og det som var inntil jeg var rundt 10 - da ble det sagt noe sånt som at de hadde gjort det som kunne gjøres. Har ett dominerende øye og ett som jeg kobler ut, klarer ikke gjøre det med vilje. Som f.eks når jeg ser i kikkert, da klarer jeg absolutt ikke å se med begge øynene samtidig.



#73

FruLarsen sa for siden:

Nei, jeg har aldri vært begavet på det området. :)

Men hr. Larsen sier jeg er begavet på oh så mange andre områder..hehe :dulte:


#74

Note sa for siden:

Wow! Det der kom rett ut av skjermen og landet omtrent på nesa mi. Har aldri sett maken.


#75

Meissa sa for siden:

Jeg får det til!! Jeg får det til! :hyper:

Den blå er en liten fugl. Jeg ser ekornet også. :jippi:


#76

Meissa sa for siden:

Jeg må ta nesen helt inntil skjermen og se helt til øynene slapper av, låse blikket og ta skjermen litt ut.

Naw, for ett søtt ekorn med værhår og alt. :rørt:


#77

Malama sa for siden:

Ekornet (og flere andre på den samme nettsiden) synes jeg er veldig lette å se, også er det veldig detaljert og fint!


#78

Harriet Vane sa for siden:

Jeg bruker 4-5 sekunder første gang og etter det tar det bare et knips, så kan jeg se 3D. Jeg slipper på en måte øynene ut av fokus og fokuserer på noe langt bak.


#79

Filifjonka sa for siden:

Ekornet var veldig effektfullt! :)


#80

Miss Norway sa for siden:

Objektet gikk fort, teksten tok det litt lenger tid med. Men når det først sitter så sitter det, på en måte.


#81

GinaK sa for siden:

Jeg ser ingenting av sånt gøy. Ser heller ikke noe effekt på 3Dkino. :(


#82

Kaija sa for siden:

Så fant jeg plutselig ut at jeg kan se 3d-bilder allikevel, så da har jeg kost meg med det gjennom helgen. Her er det mange fine:


#83

Mex sa for siden:

Jeg har verken samsyn eller dybde syn .. så nei, jeg ser ikke slike effekter.


#84

Sokk sa for siden:

Og der fant jeg ut at det finnes en annen type 3D-bilder hvor man bruker en annen type teknikk, såkalt "cross-eyed". :gal: Har sittet en stund nå, og jeg får det til på noen av bildene, men det er skikkelig slitsomt.

:gal:


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.