Jeg gav nettopp en kollega råd om å kjøpe beltestol til sønnen sin hvis hun skulle snu ham, men nå leter jeg etter entydig informasjom om at dette faktisk ER bedre enn å bruke forovervendt bilstol med integrerte belter.
Finner et svar fra Trygg Trafikk fra 2009 der det sies at det ikke er entydige svar på hva som er best, men jeg trodde denne anbefalingen egentlig var klar?
Ingen dokumentasjon herfra, men jeg tenker at det jo egentlig sier seg selv... :sparke: Ungene sitter dønn fast i 5-pkt sele og det følger ikke kroppen framover i det hele tatt.
Det er så klart kontroversielle data, men like fullt spennende. :nemlig:
Sånn det til side;
Dersom det er fremovervendt-sete, som ikke er festet med Isofix, ble det jo før i tiden ( 5-6-7-8 år siden) sagt at barnet ville få dobbeltrykk dersom de satt med fempunktssele. Og at det derfor var bedre med beltestol?
Jeg setter ungen bakovervendt og slipper å argumentere med meg selv. :knegg:
Jeg setter også mine bakover, så slipper jeg argumentere med meg selv, men når tiden kommer for å snu Knerten tenkte jeg gå for en belstestol ja. Har liksom fått med meg at det skal være best, uten at jeg vet helt hvorfor, men han kommer jo til å antakelig være minst 5 år eller noe sånn, han er nå 4,5, rundt 105 cm og 16-17 kilo, så han kan sitte i sitt maxway en stund til, og når han snus anse jeg ham som stor nok for belsetsol, ja.
Det som i hvertfall er tilfelle er at seter som har mange bruksområder er litt dårligere på hvert av bruksområdene enn de som rendyrker en vektklasse. Slik er det også med andre ting, det er som regel bedre kvalitet på ting som ikke er ment å kombinere veldig mange funksjoner. Derfor ville jeg kjøpt en beltestol til et barn over 15 kg som skal sitte fremover. Men hvor stor rolle det spiller kan man virkelig lure på.
:nemlig: Økt belastning når kun hodet fyker forover istedetfor at overkroppen også fjærer litt forover før den stopper. Det er jo en grunn til at rallykjørere har HANS-device festet i hjelmen når de sitter med 5-punktsele, sant. :nemlig: