Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Er jeg helt avstumpet som menneske når jeg ikke klarer å oppdrive noe særlig sympati med familien som nå må selge huset sitt som følge av at de selv har tatt valget om å klage en nabokrangel om felling av et tre (!) inn til hele 5 instanser etter å ha fått avslag i Forliksrådet, og i den prosessen har pådratt seg så mye gjeld at de ikke klarer å betjene den?
Det kan jo hende at jeg misforstår motivet for å gå til avisen med dette, men jeg føler absolutt at dette er et slags forsøk på å innhente sympati og medhold fra lesere av avisen. Men det jeg sitter å tenker er at det er da VELDIG overdrevet å forsøke å dra denne saken inn for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (!).
Jeg kjenner slike ting som dette bare gjør at jeg blir lei meg fordi folk bruker så mye tid og energi på å være uvenner, og ikke minst har jeg veldig lyst til å "snille" hele artikkelen og staheten som gjennomsyrer hele "saken".
Ja, det stemmer, jeg er skikkelig uinspirert på jobb og har ikke lyst til å gjøre noen av de oppgavene som ligger foran meg på pulten i dag. :sukk: :knegg:
Jeg tenker det samme som deg. Jeg synes hele saken er utrolig teit og holdt på å dåne da jeg leste om barna som gråt da treet ble felt.
Det er mulig jeg er påvirket av naboer på to kanter som har digre ansamlinger av grantrær. Det er ikke pent, det blir så mørkt at det ikke vokser gress under der engang, og de skygger for naboene.
Jeg så saken i går og tenkte det samme. For all del, det er synd på barna. Ikke fordi et tre ble hugget, men fordi foreldrene ikke har tatt til vett før de mistet hus og hjem.
Jeg er for høye trær i skogen! :lei av trær som stjeler sollyset i hagen min:
Heldigvis ser det ut til at naboene også endelig har kommet til denne konklusjonen, det hugges både her og der. :lykkelig:
Det er veldig vanskelig å se at grantreet på noen måte skal være til "vesentlig ulempe" for naboen, så jeg forstår faktisk frustrasjonen over å tape i denne saken. Men det er noe med å innse at nok er nok og tapt er tapt før man begynner å låne penger, tenker jeg.
Jeg tenkte akkurat det samme, og ble egentlig mest provosert av den artikkelen. Hun som ønsket treet fellt er jo ikke så mye bedre selv, som mener at samboeren hennes døde som følge denne krangel. Hun påstår hun ikke kunne stoppe det, men når naboen anker, kunne hun vel trukket seg?
Det ser jo også ut til at hun har tatt seg temmelig mye til rette med trehogst selv, men der er kilden min treeieren selv, så den skal vel dobbeltsjekkes.
Blogg? Det har gått meg hus forbi, her jeg sitter å blir forstyrret i min unnasluntring på jobb ved å måtte ta telefonen når folk ringer oss. :skuffet: Kjenner på meg at jeg må sjekke bloggen etterpå. (Eller kanskje jeg like gjerne skal ta skrittet ut med en gang, og lese litt på seoghor.no. :knegg:)
Nei, det tenkte jeg også egentlig. Tenker at de er like steile begge to her altså. En sak har jo alltid to sider. Men føler denne familien vinner premie for dette årets mest standhaftige familie så langt, i og med at de har anket så utrolig mange ganger mener jeg. :knegg:
Gjør det. Og kan du ikke si til kunder/klienter/brukere som ringer at du er litt opptatt og at de heller kan ringe litt senere?
De skriver så stygt/ekkelt om denne naboen som ville ha treet felt at jeg får litt vondt smak i munnen. Særlig fordi de insinuerer at hun har rettsvesenet i sin hule hånd. Og at hun jammen har bra nok utsikt som det er.
Akkurat dette er jeg jo enig med dem i, og hvis det faktisk stemmer at treet drenerer hagen deres slik de påstår (jeg aner ikke om det fungerer sånn altså), så burde de jo få beholde treet. Men å ville flytte fra Norge pga. dette? :gal:
Hjelpes!
No har eg kikka på bloggen, og det finnes mange rare folk i verden. Det er snakk om eit tre! I ein hage dei ikkje bur i. Og korleis fekk dei tak i så mange utsiktsbileter og filmar frå naboens hage?
Bra overskrift på siden: Korrumperte Domstoler Norway
Og med det norske flagget bak. :rørt:
Den videoen av nabodama sin utsikt er jo også ganske spesiell. Er det egentlig helt kosher å ta seg til rette på annen manns eiendom (ved for eksempel å gå opp på hennes terrasse for å filme) når hun åpenbart ikke er til stede? :gruble:
Jeg har også alltid satt stor pris på lange tekster dominert av uthevet skrift og utstrakt bruk av store bokstaver. :nemlig:
:grineler: Etter å ha sett den videoen av utsikten til nabodama, kommer det jo opp et sånt lappeteppe av "relaterte" videoer fra youtube, og en av de var "How to kill a tree". :fnise:
De er jo ikke riktig kloke. Ikke naboen heller for den saks skyld. Hun kunne vel like gjerne ha gitt seg som familien som eier treet?
Særlig ulemlpe for naboen? Tror ikke det gitt. Sperrer for solen? Det var ikke så mange andre trær i nærheten, og det ser ut til at det står såpass langt nedenfor at det ikke burde bety noe for solen i allefall.
Jeg må innrømme at jeg synes begge naboene er idioter. Slike som krangler om trær ble faktisk brukt som eksempel i psykiatriundervisningen, og jeg forstår hvorfor.
Jeg forsto med en gang at dette var her i byen, før jeg åpnet linken. Har fulgt saken gjennom alle år og kan ikke annet enn å riste oppgitt på hodet av hele greia.
Men kanskje det var under nettopp dette treet de ga hverandre sitt første kyss. Og kanskje det var oppe i det samme treet de spiste sin første middag sammen. Og for ikke å snakke om at det var i dette treet deres førstefødte ble unnfanget og født. Skjerp dere, folkens, for hva vet vel vi!
Jeg får fysisk vondt inni meg av slikt. Både for de som brukte energi på å få treet hugget og de som brukte energi, penger og bloggplass. Og hva gjør man med ungene av å drive på slik? "Nå vet jeg hvordan Norge egentlig er"
Jeg syns synd på unga jeg.
Altså, tenk om det hadde vært dine foreldre, som ender opp i en slik gjeld at de må selge huset pga ett forbaska tre. :dåne: Så ja syns faktisk synd på unga, som må vokse opp i ett sånnt galskap rett og slett.
For her er begge parter like god. :himle: Skylde på ett tre for at mannen døde. Hipp hurra for galehuset. :himle:
Det MÅ jo være litt psykiatri involvert i sånt?? Når man rett og slett ikke klarer å bare la ting gå, men MÅ fortsette til the bitter end når man "vet at man har rett"?
Jeg syns egentlig begge disse familiene er duster. Jeg hadde aldri kjørt en rettssak for å få beholde et stort tre i hagen min. Om naboen hadde klaget mye, så hadde jeg bedt ham/henne om å fjerne treet selv. (Jeg antar slikt må bekostes av naboen?)
Det sagt, så er det negativt for blant annet fugler at store trær hugges ned i stor skala. Og skygge er ikke bare negativt. :nemlig:
Jeg plages forøvrig mye mer av naboens trampolinehoppende (og hylende, kranglende og slåssende) unger enn av trærne. :gaah: Når skal trampoline komme inn i naboloven?
.jpg)
